Isabel Raad

[Sirah.2.0]

Neket skrev (9 timer siden):

Jeg har omtrent bare handlet bil fra mange timer unna, og har overført penger via bank. Når de er mottatt har forhandler omregistrert og satt bilen på bilfrakter/jeg har hentet. 
Note to self, ballonger og musikkorps neste gang! 
 

Henter jeg ut ny lastebil må jeg helst stå ved siden av og smile pent. Neste gang tar jeg på ballkjole eller noe sånt, for det hadde ingen gjort før meg påstod de hos Volvo 🤪

Ja har du ikke hatt ballonger og musikkorps? Det er for kleint! Klag til forhandleren 😅

Ja det er vel bankoverføring som er mest vanlig om man handler sånn som du har gjort. 

[skeiv-ostepop]

AtleH skrev (4 timer siden):

Det er bare å ta turen til firmaet Beauty Rebels, som har mange av disse influenserne i stallen sin. De står for det meste, og så er Isabel bare ansiktet som pryder tv-shop, eller snap som det også heter. På nettsidene deres står det at de er spesialister i produktformulering, altså ikke utvikling. Det sier jo det meste. Nå er det jo ingen tvil om at den bransjen selger mye drit, men Isabel begynner mest å ligne en amerikansk bruktbilselger fra en 70-talls film. Samme skiten, ny innpakning.

I tillegg er det Beauty Rebels som eier varemerket Nude Beauty.

[Kønn]

Snikendeull skrev (8 timer siden):

Anbefaler deg å høre podcasten henlagt og vg saken, det er ikke bare Isabel hun går etter akkurat. Dette er en person som legger inn falske anmeldelser på uskyldige eldre mennesker, kontakter fastlegen til han hun leier hos osv. at det er psykiatri har jeg skjønt for lenge siden!! Men det er grenser for hva noen skal utsette andre for🙄🤯 

Det var jeg som tipset kvinneguiden om denne podkasten du viser til. Poenget mitt står seg. Når man hører på den podden så er det åpenbart psykiatri ute og går her som du også nevner. Derfor bør hun skjermes og helsevesenet bør ta hånd om dette. Men vi vet jo at dagens regjering har neglisjert psykiatrien. Helt utrolig hvor langt friheten går når enkeltpersoner i verste fall kan ødelegge andres liv. 

[Outside Viewer]

AtleH skrev (5 timer siden):

Det er bare å ta turen til firmaet Beauty Rebels, som har mange av disse influenserne i stallen sin. De står for det meste, og så er Isabel bare ansiktet som pryder tv-shop, eller snap som det også heter. På nettsidene deres står det at de er spesialister i produktformulering, altså ikke utvikling. Det sier jo det meste. Nå er det jo ingen tvil om at den bransjen selger mye drit, men Isabel begynner mest å ligne en amerikansk bruktbilselger fra en 70-talls film. Samme skiten, ny innpakning.

Og likevel, visstnok sist i går, sier I at «me har brukt et år på å utvikla detta produktet», «testa og testa før eg har godkjent det te dåke». 🤔 Falsk reklame da?! (Evnt igjen…)

- og dette etter alt som har skjedd (dokumentar, Ivorie osv). 🤯

Ref innlegget du skrev om I sin oppførsel på flyet. Jeg tror også hun er overbevist om at regler ikke gjelder henne. 

Endret 29. september av Outside Viewer
Tillegg

[Outside Viewer]

Soli skrev (8 timer siden):

Hun reklamerte igjen for sine Nude produkter. Kremen og fuktserum. Hun sa at Nude sin var bedre enn Medicube sin som de har prøvd å etterlikne.

Tok en ny sjekk med Google Ai for å se om den hadde endret svaret sitt siden kun mente den kom bedre ut. Langt derifra, men følgerne tror henne. Akkurat som med sjampoen hvor innholdet tilsvarer en vanlig butikkshampoo. Legger ved en skjermdump for nye lesere som ikke vil søke selv.

Blir ikke slik opplysning delt i «Raad-gruppene»? Er de ikke interessert i å vite hva (og hvor mye) de betaler for? Og ikke minst; hva de har på kropp og hår? Og igjen; hvor er forbrukerrådet?? 

[Check50]

Ang. tvangsoppløsning av Isabel Raad AS pga. manglende revisor.

Saken er nå sendt til Agder tingrett, iflg. Brreg. 
Det er nå opp til en dommer å avgjøre om vilkårene for tvangsoppløsning er oppfylt. 

Det som kan skje er at selskapet nå kan varsle retten om at revisor er oppnevnt og unngå oppløsning i siste liten. 
Men dette må skje før kjennelsen i retten. 

 

[skeiv-ostepop]

Check50 skrev (5 minutter siden):

Ang. tvangsoppløsning av Isabel Raad AS pga. manglende revisor.

Saken er nå sendt til Agder tingrett, iflg. Brreg. 
Det er nå opp til en dommer å avgjøre om vilkårene for tvangsoppløsning er oppfylt. 

Det som kan skje er at selskapet nå kan varsle retten om at revisor er oppnevnt og unngå oppløsning i siste liten. 
Men dette må skje før kjennelsen i retten. 

 

Hvor ser du at det er sendt til Agder tingrett?

[Damen86]

Altså, dere her inne blir helt blinde av hatet mot Isabell. Nå har jeg fulgt med her noen dager, og dette er virkelig fasinerende må jeg si. Så mye energi dere bruker på dette hatet mot henne, og all tiden dere bruker på å «etterforske»..

det siste her med disse kremene kan jo lett gå under hennes egne synspunkter, altså HUN SYNS at hennes produkter er bedre enn medicube sine🫣 hun har da vel lov til å si det, helt vanlig reklame kalles det. Forundrer meg at dere er så irriterte over akkurat henne, denne typen markedsføring foregår jo overalt. Vi blir «lurt» av stort sett alle reklamer som går på tv, i aviser, sosiale medier osv hver dag. Villedende markedsføring er over alt. Vi som forbrukere må tenke selv, sette oss inn i hva vi kjøper, ta bevisste valg, da får vi større makt. Mye som er MYE værre og et større problem enn de stakkars produktene til Isabell Raad. Hvorfor lar dere bare ikke være å se på henne om hun plager dere så mye?

[skeiv-ostepop]

Damen86 skrev (2 minutter siden):

det siste her med disse kremene kan jo lett gå under hennes egne synspunkter, altså HUN SYNS at hennes produkter er bedre enn medicube sine🫣 hun har da vel lov til å si det, helt vanlig reklame kalles det. Forundrer meg at dere er så irriterte over akkurat henne, denne typen markedsføring foregår jo overalt. Vi blir «lurt» av stort sett alle reklamer som går på tv, i aviser, sosiale medier osv hver dag. Villedende markedsføring er over alt. Vi som forbrukere må tenke selv, sette oss inn i hva vi kjøper, ta bevisste valg, da får vi større makt. Mye som er MYE værre og et større problem enn de stakkars produktene til Isabell Raad. Hvorfor lar dere bare ikke være å se på henne om hun plager dere så mye?

Ja hun kan synes det. Men hun, som bedriftseier, har et ansvar og et regelverk å forholde seg til. Hvorfor skal hun ikke måtte forholde seg til det slik alle andre må?

Og villedende markedsføring er ulovlig. Og ikke noe vi skal godta.

[agent]

Damen86 skrev (4 minutter siden):

Altså, dere her inne blir helt blinde av hatet mot Isabell. Nå har jeg fulgt med her noen dager, og dette er virkelig fasinerende må jeg si. Så mye energi dere bruker på dette hatet mot henne, og all tiden dere bruker på å «etterforske»..

det siste her med disse kremene kan jo lett gå under hennes egne synspunkter, altså HUN SYNS at hennes produkter er bedre enn medicube sine🫣 hun har da vel lov til å si det, helt vanlig reklame kalles det. Forundrer meg at dere er så irriterte over akkurat henne, denne typen markedsføring foregår jo overalt. Vi blir «lurt» av stort sett alle reklamer som går på tv, i aviser, sosiale medier osv hver dag. Villedende markedsføring er over alt. Vi som forbrukere må tenke selv, sette oss inn i hva vi kjøper, ta bevisste valg, da får vi større makt. Mye som er MYE værre og et større problem enn de stakkars produktene til Isabell Raad. Hvorfor lar dere bare ikke være å se på henne om hun plager dere så mye?

Er hat= etterforske?

Hvorfor skal vi godta villedende markedsføring. 

Skal vi godta produkter som er markedsført som det beste, som ikke er det på markedet?

Skal vi slutte å være kritiske til influensere,  som viser seg å være kyniske, kalkulerende og manipulerende?

Skal det bare være JA mennesker som følger Isabel Raad?

Er det ikke lov til å være kritisk og stille spørsmål ang Isabel Raad?

[Check50]

skeiv-ostepop skrev (12 minutter siden):

Hvor ser du at det er sendt til Agder tingrett?

Som jeg skrev så er kilden Brreg. Jeg sendte en epost og fikk svar. 
Jeg har ikke lenger innlogging på domstolportalen, så vet ikke når saken er/blir berammet. Men kanskje noen annen har ? 

[skeiv-ostepop]

Check50 skrev (2 minutter siden):

Som jeg skrev så er kilden Brreg. Jeg sendte en epost og fikk svar. 
Jeg har ikke lenger innlogging på domstolportalen, så vet ikke når saken er/blir berammet. Men kanskje noen annen har ? 

Det var ikke fordi jeg tviler på deg men jeg er blitt litt opptatt av kilder og når du skrev brreg så antok jeg det var åpne kilder

Men da har hun altså ikke fått revisor. Enten fordi hun ikke gidder eller fordi ingen ville ta oppdraget.

Det store spørsmålet da blir hva som skjer med eierandelene i Bxr AS og varemerkene Ivorie og Ivy Home.

I praksis virker det for meg som om all business rundt Isabel har kollapset på noen få måneder.

[Damen86]

skeiv-ostepop skrev (30 minutter siden):

Ja hun kan synes det. Men hun, som bedriftseier, har et ansvar og et regelverk å forholde seg til. Hvorfor skal hun ikke måtte forholde seg til det slik alle andre må?

Og villedende markedsføring er ulovlig. Og ikke noe vi skal godta.

Hun gjør jo bare akkurat det samme som alle andre, bare at hun viser hele livet sitt samtidig og gjemmer seg ikke bak en reklame med skuespillere 🙄

[Damen86]

agent skrev (23 minutter siden):

Er hat= etterforske?

Hvorfor skal vi godta villedende markedsføring. 

Skal vi godta produkter som er markedsført som det beste, som ikke er det på markedet?

Skal vi slutte å være kritiske til influensere,  som viser seg å være kyniske, kalkulerende og manipulerende?

Skal det bare være JA mennesker som følger Isabel Raad?

Er det ikke lov til å være kritisk og stille spørsmål ang Isabel Raad?

Jo, men dette virker som heksejakt mer enn å være kritisk! Hvorfor går man etter henne når hun bare gjør det samme som all annen reklame?

ligner mer på sjalusi spør du meg😉

og nei, jeg er ikke blodfan av IR, men dette minner mer om hysteriet fra gamle tider da man skulle brenne nabokjerringa bare fordi at alle andre mente det..

[skeiv-ostepop]

Damen86 skrev (1 minutt siden):

Hun gjør jo bare akkurat det samme som alle andre, bare at hun viser hele livet sitt samtidig og gjemmer seg ikke bak en reklame med skuespillere 🙄

De som bryter loven må tåle kritikk og straff. Uavhengig av hva andre gjør eller ikke gjør.

Vanskeligere er det faktisk ikke.

[skeiv-ostepop]

Nude skal visstnok være den nye babyen hennes.

Men hun eier ikke varemerket Nude Beauty. Det er det Beauty Rebels AS som gjør.

Samtidig selger de produktene via en nettbutikk som eies og driftes av Bxr AS hvor Isabel Raad AS eier 51% og Beauty Rebels AS eier 49%. Altså Isabel Raad AS er morselskapet og Bxr AS er datterselskapet.

Hva skjer med ett datterselskap dersom morselskapet tvangsoppløses?

Hadde jeg vært en eksisterende samarbeidspartner med Isabel Raad hadde jeg vært bekymret og lett etter en vei ut.

[Hatsumomo]

ollie1 skrev (11 timer siden):

Hva skjedde med saken "som var det værste et menneske kunne oppleve", og som hun fikk angst og depresjon av? Var årsaken konkursen? Isåfall har ikke hun opplevde mye tragisk. Dramaqueen

Virker vel mer og mer som det var den dokuen om henne og vokslysene, etter den var på tv har en vel ikke sett så mye til depresjonen? Mulig hun trodde de hadde mye verre skit på henne enn det som kom frem og derfor var så full i angst over det.

Endret 29. september av Hatsumomo

[Heksa_i_skogen]

Damen86 skrev (56 minutter siden):

Jo, men dette virker som heksejakt mer enn å være kritisk! Hvorfor går man etter henne når hun bare gjør det samme som all annen reklame?

ligner mer på sjalusi spør du meg😉

og nei, jeg er ikke blodfan av IR, men dette minner mer om hysteriet fra gamle tider da man skulle brenne nabokjerringa bare fordi at alle andre mente det..

Tja, noen her misliker henne nok mer enn godt er, og noen elsker henne nok mer enn godt er. Og så har du de fleste av oss som faktisk befinner oss et sted midt imellom. Hverken eller.

Det å gå IR nærmere i sømmene er ikke det samme som sjalusi eller misunnelse. Særlig ikke når man ser nærmere på businesskvinnen IR og måten hun har utøvd rollene sine på, slik flere her faktisk gjør. Ja, det er en del støy. Men det er også utrolig mange gode, saklige og reflekterte innlegg.

Derfor synes jeg det er ganske trist når berettiget kritikk avfeies ved å gjøre den til et spørsmål om følelser som sjalusi og misunnelse. Det flytter fokus bort fra det som faktisk diskuteres. Og det er verdens eldste hersketeknikk som er lett gjennomskuelig. 

For det er jo fullt mulig å være helt nøytral til IR som person og samtidig være kritisk til hvordan hun har opptrådt som bedriftseier og styreleder. Og basert på det som har kommet frem de siste ni månedene, er det vanskelig å argumentere for at hun har håndtert hverken rollen eller denne saken på den måten man normalt forventer av noen som sitter med den typen ansvar.

Der synes jeg faktisk Sara-Emilie, jeg følger henne ikke så jeg er litt usikker på både navn og detaljer, kommer bedre ut. Hun kommer heller ikke nødvendigvis veldig godt ut av hele saken, men sammenlignet med IR fremstår hun i det minste som en oppegående bedriftseier som svarer for seg, er tydelig og forsøker å holde hodet kaldt.

Det betyr selvfølgelig ikke at alt hun sier nødvendigvis er 100 prosent riktig, men det er forskjell på å være uenig i det noen sier og å se at vedkommende faktisk klarer å stå stødig i rollen sin når det stormer.

Det samme inntrykket får jeg ikke av IR.

Jeg har gjennom mange år jobbet tett med gründere, daglige ledere, styreledere og andre i øverste ledelse. Felles for de fleste er at de forstår at rollen innebærer et betydelig ansvar, også når ting går galt. Man kan gjøre feil, man kan misforstå og man kan ta dårlige valg. Det er menneskelig.

Men dersom noen jeg jobbet tett med hadde håndtert en situasjon slik IR har gjort de siste ni månedene, ville det fått meg til å stille alvorlige spørsmål ved tilliten til vedkommende i lederrollen.

Det handler ikke om at jeg (og mange andre her) liker eller misliker personen. Det handler om tillit til hvordan man utøver et ansvar.

 

[Natu]

Damen86 skrev (3 timer siden):

Hun gjør jo bare akkurat det samme som alle andre, bare at hun viser hele livet sitt samtidig og gjemmer seg ikke bak en reklame med skuespillere 🙄

Hun viser hele livet sitt? Det gjør hun jo absolutt ikke har det vist seg det siste året. Hun skjuler mer og mer, er vel det folk merker nå og blir irritert over. Jeg syns hun var gøy før, åpen, sprudlende og morsom. Nå syns jeg hun er manipulerende, ufyselig og har mistet all sjarm. Så følger henne ikke lenger, men er innom denne tråden av nysgjerrighet. 

[agent]

Nyhetskompaniet i kveld👍