Isabel Raad

[Tuppenoglillemor12]

Bendie skrev (55 minutter siden):

Ja, det er flere av disse vi har sett. Og disse bildene har blitt studert med lupe her inne. Det er også blitt spekulert og sendt meldinger til antatte menn. Fordi de har sett personen har samme sko … eller noe. 

Stemmer. Det var noen gærne fra RS som begynte å stalke disse mennene…. 

[Tuppenoglillemor12]

Bendie skrev (1 time siden):

Hvilke løgner sikter du til? 

Som oftest har en vanskeligheter med å konkret si hva disse løgnene er. Du kan nevne noen bevislige løgner. Så skal jeg svare på dette.

 

1. hun har løyet ang Voldemort. Sa han betalte men så var det hun som betalte.

2. Løyet om Ivorie lys. 
3. løyet om veldedighet.

Har mere på lager om du ønsker 

[Kønn]

Bendie skrev (1 time siden):

Det jeg ville frem til er at jeg ikke kjøper historien om at hun skulle lyve om dette og at jeg tror de fleste heller vil se en kjæreste hun viser frem, en en masse gjøk historier.  At hun postet om disse gjøkene, er vel fordi det gir mer engasjement, enn ingen menn i livet.  Og de fleste av disse gjøkene viste hun jo frem. Så enkelte har vel lagret screenshot av dette. Vet noen er glad i det her( tenker ikke på deg, nå) En av disse mener jeg viste naboen. Samme klokke eller noe. Var nøye studert med bildene fra nyttårsaften, mener jeg å huske.
 

Så dette føyer seg inn i rekken av påståtte løgner. Som blir til en sannhet her inne. Merkelig det at alle disse løgnene, stort sett består av påstander, det ikke er noe som helst bevis for. 

Har du beviser på det motsatte? Kan jo være at bildene av armer m klokke er J. Du tenker at folk her inne lyver, men at IR er sannferdig? Legg merke til at det ikke er en påstand, men et spørsmål. 

[Lana01]

Kønn skrev (23 minutter siden):

Har du beviser på det motsatte? Kan jo være at bildene av armer m klokke er J. Du tenker at folk her inne lyver, men at IR er sannferdig? Legg merke til at det ikke er en påstand, men et spørsmål. 

Seriøst?🙄 Så folk her inne  kan spekulere vilt, så skal de som setter spørsmålstegn ved det , bevise at det  ikke stemmer Er ikke imponert over løgnene som  blir presentert her , som skal være bevis for at Isabel lyver om alt 

Synes spekulasjoner om at det har vært Jack hele veien er  latterlig, da man har 0 belegg  for det , annet en sin egen fantasi 

[Tuppenoglillemor12]

Lana01 skrev (3 minutter siden):

Seriøst?🙄 Så folk her inne  kan spekulere vilt, så skal de som setter spørsmålstegn ved det , bevise at det  ikke stemmer Er ikke imponert over løgnene som  blir presentert her , som skal være bevis for at Isabel lyver om alt 

Synes spekulasjoner om at det har vært Jack hele veien er  latterlig, da man har 0 belegg  for det , annet en sin egen fantasi 

Hva er løgn? Kom gjerne med konkrete utsagn.

[Lana01]

Tuppenoglillemor12 skrev (7 minutter siden):

Hva er løgn? Kom gjerne med konkrete utsagn.

De du presenterte som bevis for at Isabel lyver hele tiden 

[Velinda]

Hun sa at hun sto i en rettsak og ikke kunne fortelle så mye før den var over,dette er flere mnd siden,hvordan går det?har hun snakket om det?

[agent]

Velinda skrev (18 minutter siden):

Hun sa at hun sto i en rettsak og ikke kunne fortelle så mye før den var over,dette er flere mnd siden,hvordan går det?har hun snakket om det?

Virker som alt er good.

Breakdown'ene er borte, kanskje angstlidelsen er ferdigbehandlet .

Ikke noe snakk om tabletter.

Drikker masse kaffe, iflg henne skulle hun bare ta 1 pr dag. (pga.angstlidelsen) 

Shopper som en galning.  

Ikke kommet med noe tell all.

Skal ikke til Norge før 2027, er jo litt rart.

(pga. rettsaken og konkursen) menn sånne ting blir vel styrt fra pc hjemme og i bikinien. 

Oppussingen av den nye Villaen til 47 millioner uteblir til 2027.

Nå handles det for millioner 🤔

Men TELL ALL uteblir.

 

[Heike72]

Velinda skrev (34 minutter siden):

Hun sa at hun sto i en rettsak og ikke kunne fortelle så mye før den var over,dette er flere mnd siden,hvordan går det?har hun snakket om det?

Hun sto vel ikke i en rettsak, men hun skal ta en person for retten. Hun har stått i en vanskelig situasjon pga en person i Ivorie og det har pågått i flere måneder. Alle skjønner vel at det er Synnøve. Det er noe krøll der hun ikke kan si noe om pga hun skal ta det for retten.

Hun har vel en del krøll på seg selv, så tviler på at vi hører mer om denne saken. Er nok mye muffens i dette med Ivorie. Styring uten kontroll og ansvarsfraskrivelse. Saken blir nok lagt død. Hun har bare hauset det opp for medfølelse, klikk og inntjening. 

Det blir nok stille om denne saken, Ivories fall, angstlidelse osv framover.

[Zenhouse]

Tuppenoglillemor12 skrev (1 time siden):

Dette stemmer ikke. Syns du skal få fakta klart før du kaster ut med ting her inne. Trodde du var så opptatt av fakta? Det som ble meldt inn var dette med denne saksbehandleren til mor Raad. Og dette ble faktisk en sak av. Med konsekvenser. Nav takket for tips foresten!

Er da flere som har sagt de ville melde fra om til kommunen om at foreldrene ikke disponerer leilighetene selv over lengre perioder.

Når det er sagt, så synes jo jeg selv det er åpenbart at de ikke oppfyller kravene for å ha så store kommunale leiligheter. Oslo kommune revurderer vel slike kontrakter hvert tredje år el noe. Synes det er rart de får beholde dem. De betaler vel en del for dem, har tenkt tanken at kanskje leilighetene er i dyreste laget for de fleste fattige familier, så kommunen synes kanskje det er like greit å få inn de kronene, sikre betalere er de jo. 

[Bendie]

Tuppenoglillemor12 skrev (2 timer siden):

1. hun har løyet ang Voldemort. Sa han betalte men så var det hun som betalte.

2. Løyet om Ivorie lys. 
3. løyet om veldedighet.

Har mere på lager om du ønsker 

1.Det første er påstander her, fordi hun vistnok innrømmet dette, da hun var i harnisk etter bruddet. Så om hun løy her kan en ta med en klype salt. Om hun løy i etterkant er dette gjort for å skade rykte til Jack. Uansett er dette nærmere 5 år siden.

2. Lyset, hva var løgnen her? Tv 2 sa i dokumentaren at fabrikken hevdet det kun var soyavoks i lysene. Så at Isabel sa det samme, betyr kun at hun stolte  på informasjonen, som har gitt. Noe som ikke er en løgn. Og om du hevder at hun feilaktig da 10% av inntekten gikk til….. rettet hun dette selv opp. Altså er heller ikke dette en løgn. 

3. Jeg kan si meg enig i at det er mye rot rundt veldedigheten og hva som har vært hensikten her og hva som er løgn. Er noe uklart. Men det kan virke som at en ikke her er hel ærlig. Så den skal du få.

Så 2 løgner da, hvor den føreste er nær 5 år gammel. Og kan være sagt i harnisk. Og den andre er det mye uavklart rundt. Ikke så imponerende at en ikke kommer opp med noe mer. Når det visstnok lyves hele tiden. 

Endret 26. september av Bendie

[vilas]

Tuppenoglillemor12 skrev (5 timer siden):

Er ikke snakk om at «hun klarer seg godt» her. Det er vel snakk om hvordan hun tjener pengene sine….. 🤔

Mener noen skrev at hun har mistet ca 5000/6000 følgere i den siste tiden. 392/393000 før hendelsen med Gucci og 386280 nå....?? Noen som vet d ?

[Heike72]

Zenhouse skrev (23 minutter siden):

Er da flere som har sagt de ville melde fra om til kommunen om at foreldrene ikke disponerer leilighetene selv over lengre perioder.

Når det er sagt, så synes jo jeg selv det er åpenbart at de ikke oppfyller kravene for å ha så store kommunale leiligheter. Oslo kommune revurderer vel slike kontrakter hvert tredje år el noe. Synes det er rart de får beholde dem. De betaler vel en del for dem, har tenkt tanken at kanskje leilighetene er i dyreste laget for de fleste fattige familier, så kommunen synes kanskje det er like greit å få inn de kronene, sikre betalere er de jo. 

Farens leilighet har bare ett soverom. De har en seng i stua. Morens er større og har vel 2 soverom. De er jo ikke veldig store og de er dyre. De har nevn at moren betaler over 20000. Faren er vel minstepensjonist og har vel ikke så stor inntekt. Regner ikke med at moren har så veldig mye i egen inntekt som ufør heller. Man blir ikke rik av å gå på NAV og de skal jo ikke straffes for at dattera har den inntekten hun har. Selvfølgelig har de lov til å oppholde seg i utlandet en del av året. Alle har jo det, om man er ufør eller minstepensjonist.

Hvilke krav er det de ikke oppfyller?

Kravet om at man ikke kan ha en datter med millioninntekt? 

[vilas]

Zenhouse skrev (38 minutter siden):

Er da flere som har sagt de ville melde fra om til kommunen om at foreldrene ikke disponerer leilighetene selv over lengre perioder.

Når det er sagt, så synes jo jeg selv det er åpenbart at de ikke oppfyller kravene for å ha så store kommunale leiligheter. Oslo kommune revurderer vel slike kontrakter hvert tredje år el noe. Synes det er rart de får beholde dem. De betaler vel en del for dem, har tenkt tanken at kanskje leilighetene er i dyreste laget for de fleste fattige familier, så kommunen synes kanskje det er like greit å få inn de kronene, sikre betalere er de jo. 

Og hvor lenge har mamma Raad vært ute av Norge nå ? D er regler for dette, når mister man uføretrygden fra Norge da ? Kanskje hun er innenfor ennå, men snart på grensen. Hørte forresten at Rami fortalte på snap idag at mamma Raad hadde brent ned en leilighet da de kom hjem fra Irak etter å ha glemt mat på ovnen. Og da bodde familien på hotell i 3 mnd. Rami var vel 9/10 år på den tiden da de kom tilbake fra Irak. De stakk jo av for å slippe at Rami og Sidra skulle bli hentet av barnevernet. For d var vel planen til BV.  Men BV turte ikke ta over barna pga de / den " farlige" onkelen som da bodde i Norge.

Endret 26. september av vilas

[Sirah.2.0]

vilas skrev (6 minutter siden):

Mener noen skrev at hun har mistet ca 5000/6000 følgere i den siste tiden. 392/393000 før hendelsen med Gucci og 386280 nå....?? Noen som vet d ?

Hun har 386,6 akkurat nå. Sjekket nå.

vilas skrev (3 minutter siden):

Og hvor lenge har mamma Raad vært ute av Norge nå ? D er regler for dette, når mister man uføretrygden fra Norge da ? Kanskje hun er innenfor ennå, men snart på grensen.

Nå finnes det jo folk som bor i utlandet på norsk uføretrygd så man kan vel i teorien være akkurat hvor man vil. Men man mister vel medlemskapet i folketrygden om man er vekk så og så lenge. Denne kan man betale for å beholde. Mye mulig jeg bommer helt fullstendig nå så ta svaret mitt med en klype salt.

[Heike72]

vilas skrev (3 minutter siden):

Og hvor lenge har mamma Raad vært ute av Norge nå ? D er regler for dette, når mister man uføretrygden fra Norge da ? Kanskje hun er innenfor ennå, men snart på grensen.

En ufør kan oppholde seg i utlandet i flere mnd. og er det helsegrunner for det mer. Hun har reumatisme og kan nok oppholde seg i varmen lenger pga helsen.

Jeg er ikke Raad-fan jeg altså, men å synse rundt rettighetene til disse leilighetene synes jeg er lavmål. Vi kjenner ikke til alt rundt foreldrene.

[vilas]

Sirah.2.0 skrev (3 minutter siden):

Hun har 386,6 akkurat nå. Sjekket nå.

Nå finnes det jo folk som bor i utlandet på norsk uføretrygd så man kan vel i teorien være akkurat hvor man vil. Men man mister vel medlemskapet i folketrygden om man er vekk så og så lenge. Denne kan man betale for å beholde. Mye mulig jeg bommer helt fullstendig nå så ta svaret mitt med en klype salt.

Ja de kan betale inn til Folketrygden. Og d regner jeg med de vet.  Men tror d er max 6 mnd pr gang man reiser ut og totalt 12 mnd. Denne araberfamilien kan visst litt lover og regler  i Norge 🤔🙂

[adriana32]

Noen som vet når denne moren var sist i Norge? Er det Iran de befinner seg i?

[Tuppenoglillemor12]

Bendie skrev (32 minutter siden):

1.Det første er påstander her, fordi hun vistnok innrømmet dette, da hun var i harnisk etter bruddet. Så om hun løy her kan en ta med en klype salt. Om hun løy i etterkant er dette gjort for å skade rykte til Jack. Uansett er dette nærmere 5 år siden.

2. Lyset, hva var løgnen her? Tv 2 sa i dokumentaren at fabrikken hevdet det kun var soyavoks i lysene. Så at Isabel sa det samme, betyr kun at hun stolte  på informasjonen, som har gitt. Noe som ikke er en løgn. Og om du hevder at hun feilaktig da 10% av inntekten gikk til….. rettet hun dette selv opp. Altså er heller ikke dette en løgn. 

3. Jeg kan si meg enig i at det er mye rot rundt veldedigheten og hva som har vært hensikten her og hva som er løgn. Er noe uklart. Men det kan virke som at en ikke her er hel ærlig. Så den skal du få.

Så 2 løgner da, hvor den føreste er nær 5 år gammel. Og kan være sagt i harnisk. Og den andre er det mye uavklart rundt. Ikke så imponerende at en ikke kommer opp med noe mer. Når det visstnok lyves hele tiden. 

Seriøst?!

[vilas]

Sirah.2.0 skrev (6 minutter siden):

Hun har 386,6 akkurat nå. Sjekket nå.

Nå finnes det jo folk som bor i utlandet på norsk uføretrygd så man kan vel i teorien være akkurat hvor man vil. Men man mister vel medlemskapet i folketrygden om man er vekk så og så lenge. Denne kan man betale for å beholde. Mye mulig jeg bommer helt fullstendig nå så ta svaret mitt med en klype salt.

Ja ditt følgettall stemmer. Beklager jeg skrev feil. Men om ditt stemmer så har hun mistet  over 6000 da ?