Isabel Raad

[Doris Becker]

.

 

 

Endret 20. september av Doris Becker

[skeiv-ostepop]

Doris Becker skrev (3 minutter siden):

https://www.tv2.no/underholdning/lovet-ti-prosent-til-kvinner-i-nod-sendte-103437-kroner-til-annet-formal/19119401/

Dette er ikke bra. Ren svindel vil jeg kalle det, når de fikser og trikser det slik at overskuddet krymper til nesten null, slik at de ikke trenger å holde løftene sine! 

 

 

Skulle til å legge ut den samme.

Tidslinjen her er jo og tydeligere, og skremmende:
- august 2025: TV2 ber om dokumentasjon
- november 2025: ivorie bekrefter at det naturligvis ER donert (med glede)
- desember 2025: en liten donasjon gjøres og pressemelding sendes ut
- januar 2026: kaiafondet bekrefter hva en donasjon kan gå til, og blir satt pris på (ikke at de har fått eller hvor mye)
- august 2026: TV2 sender ut en pressemelding om sendedato, får tilsendt kopi av utbetalingen (jeg vet ikke rekkefølgen på dette)
- 14 september 2026: episode sendes
- 16 september 2026: Isabel legger ut «dokumentsjon» på egen kanal som skal vise at TV2 har fått all dokumentasjon før, men den viser ikke det hun påstår

Og enda er det ikke lagt frem et regnskap for hele organisasjonen, så en kan sjekke om påstandene stemmer. For som Synnøve selv sier, en må se på organisasjonen i sin helhet og ikke bare på et enkelt selskap.

Dette er bedrageri. Håper bostyrer anmelder forholdet.

[Alba1235]

Doris Becker skrev (14 minutter siden):

https://www.tv2.no/underholdning/lovet-ti-prosent-til-kvinner-i-nod-sendte-103437-kroner-til-annet-formal/19119401/

Dette er ikke bra. Ren svindel vil jeg kalle det, når de fikser og trikser det slik at overskuddet krymper til nesten null, slik at de ikke trenger å holde løftene sine! 

 

 

Ja hun fikk jo også en saftig bonus som også var med på å ta ned overskuddet😅

[Doris Becker]

.

Endret 20. september av Doris Becker

[Doris Becker]

.

Endret 20. september av Doris Becker

[agent]

Doris Becker skrev (1 time siden):

Hun viste at hun har en karakterbrist allerede i 2021, med Trendy Things. Samme mønster, samme ansvarsfraskrivelse, samme håndtering av kritikk da det ble påvist  manglende internkontroll, dårlig regelverkskunnskap og manglende dokumentasjon knyttet til helse- og miljøfarlige stoffer (som tungmetaller i smykker). Hun er ikke alene om dette selvsagt. Det er masse kynisme og griskhet i alle bransjer. Men influencere er ganske alene om hvordan de håndterer kritikk,  ved å gråte og ha angstanfall på direkten,  for så å mobilisere en lynsjemobb mot kritikerne.

Lurer på hva de øredobbene Ivorie solgte innholdt?

[Bendie]

skeiv-ostepop skrev (17 minutter siden):

Skulle til å legge ut den samme.

Tidslinjen her er jo og tydeligere, og skremmende:
- august 2025: TV2 ber om dokumentasjon
- november 2025: ivorie bekrefter at det naturligvis ER donert (med glede)
- desember 2025: en liten donasjon gjøres og pressemelding sendes ut
- januar 2026: kaiafondet bekrefter hva en donasjon kan gå til, og blir satt pris på (ikke at de har fått eller hvor mye)
- august 2026: TV2 sender ut en pressemelding om sendedato, får tilsendt kopi av utbetalingen (jeg vet ikke rekkefølgen på dette)
- 14 september 2026: episode sendes
- 16 september 2026: Isabel legger ut «dokumentsjon» på egen kanal som skal vise at TV2 har fått all dokumentasjon før, men den viser ikke det hun påstår

Og enda er det ikke lagt frem et regnskap for hele organisasjonen, så en kan sjekke om påstandene stemmer. For som Synnøve selv sier, en må se på organisasjonen i sin helhet og ikke bare på et enkelt selskap.

Dette er bedrageri. Håper bostyrer anmelder forholdet.

Hvordan er dette bedrageri? Om kjøperne er ført bak lyset er det villedende markedsføring. Ikke et bedrageri. 
 

Og er det villedende markedsføring må det også bevises at det aldri var i hensikt å utbetale pengene..

Men det er definitivt en ripe i lakken, men om det er strafferettslig er ikke like sikkert. 

[Bendie]

agent skrev (7 minutter siden):

Lurer på hva de øredobbene Ivorie solgte innholdt?

Om de fant noe i øredobbene hadde de vært med i programmet. I stedet for et duftlys, som koker ned til nesten ingenting. Når fabrikken i Belgia har gitt feilaktige opplysninger om innholdet til Ivorie Studio.

 

[agent]

Doris Becker skrev (1 time siden):

Vi får sette vår lit til Håvard Wiker. 

Og jeg håper også at det kommer en egen dokumentar, en mye bedre dokumentar, som tar for seg David og Maren Reme.

Det finnes materiale til mange episoder, mange aktuelle temaer å undersøke. 

Synnøve hadde signatur fullmakt, men ikke uten Reme eller IR.

For at Synnøve skulle gjøre noe, måtte hun ha godkjenning fra IR eller Reme.

Veldig interessant,  hvis evt.Reme , IR og Synnøve har har laget seg en egen avtale/kontrakt, der de gir alle fullmakter til en person. Den avtalen kanskje ikke blitt sendt til kunngjøring Brønnøysundregisteret. Mye som kan ha skjedd under bordet.

 

[Soli]

agent skrev (1 time siden):

Får håpe det kommer noe mer. At det ikke bare stilner og alt blir glemt.

Det er mange spørsmål og ingen svar.

Jeg synes det har vært rart at en influenser som eier bedrifter.

Bruker Snapchat som er sin private konto, men så er det nesten en ren reklamekonto.

Hvor går alle pengene som bedriftseiere tjener på snapchat reklame, går det til IR 's private konto eller til bedriften (as)

Er det egentlig lov å markedsføre så aggressivt å late som det er en besties konto,  men egentlig virker som noe annet.

Hvor blir pengene av.

Hvorfor konkurs når de har enorme inntekter/overskudd. 

Er produktene til Nude, så eksklusive.

Blir BXR AS også snart ett Dubai registrert selskap.

Er det en rød tråd her, kommer det samme til å skje med BXR AS som med Ivorie studio AS 

Er det flere ting som ikke tåler dagens lys?

Det er mye å ta av, som kunne vært interessant å vite. 

Hvem har ansvar?

Produktene til Nude er langt fra så eksklusive.

Anbefaler alle å søke på Google med følgende søkeord «konstruktiv, kritisk vurdering av virkestoff i Nude sin shampoo» shampoo kan bytte ut med aktuelt produkt du ønsker sjekke.

Vippeserumet er det eneste produktet jeg har sjekket som inneholder noe annet en standard dagligvarebutikk produkter.

[skeiv-ostepop]

Bendie skrev (4 minutter siden):

Om de fant noe i øredobbene hadde de vært med i programmet. I stedet for et duftlys, som koker ned til nesten ingenting. Når fabrikken i Belgia har gitt feilaktige opplysninger om innholdet til Ivorie Studio.

 

Testet de øredobbene?

[Doris Becker]

.

Endret 20. september av Doris Becker

[Bendie]

skeiv-ostepop skrev (Akkurat nå):

Testet de øredobbene?

Det vet vi ikke. Det vi ser er at det ligger øredobber der. Men det er veldig  merkelig om de ikke har gått grundig til verks. Jeg vil tro de har sjekket ut en hel rekke av produkter. Ikke minst for å se om det er  et gjentagende problem med feilmerkede produkter.

[Fizzypo]

Doris Becker skrev (1 time siden):

Hun viste at hun har en karakterbrist allerede i 2021, med Trendy Things. Samme mønster, samme ansvarsfraskrivelse, samme håndtering av kritikk da det ble påvist  manglende internkontroll, dårlig regelverkskunnskap og manglende dokumentasjon knyttet til helse- og miljøfarlige stoffer (som tungmetaller i smykker). Hun er ikke alene om dette selvsagt. Det er masse kynisme og griskhet i alle bransjer. Men influencere er ganske alene om hvordan de håndterer kritikk,  ved å gråte og ha angstanfall på direkten,  for så å mobilisere en lynsjemobb mot kritikerne.

Jeg er enig i det du skriver her. Man kan undre seg hvordan det går an å være i en bransje i så mange år og likevel utvise så lite profesjonalitet og bevissthet rundt eget ansvar. Jeg tror mye av forklaringen ligger i manglende konsekvenser når det begås lovbrudd. Det gis ingen sanksjoner og den eneste "straffen" er en mediestorm som blåser over og som dessverre også genererer flere følgere og klikk.
 

Det er noe paradoksalt ved det å kjempe for at influencerjobben skal bli tatt seriøst, omtale seg som en gründer og selvstendig næringsdrivende, og samtidig gjøre kritikken om til noe personlig når den først kommer. Jeg kan til en viss grad forstå at når jobben din oppleves som en hobby og er tett knyttet til egen person, så kan det innimellom være vanskelig å huske å holde den profesjonelle "masken" på til enhver tid. Det er imidlertid ikke til å skjule at dette i stor grad også gjøres bevisst fordi det er nettopp derfor influencer marketing fungerer så mye bedre enn tradisjonell reklame. Det er veldig problematisk at Isabel Raad, og mange andre, hopper inn og ut av rollene som næringsdrivende og privatperson alt ettersom hva som passer for agendaen. Det er enda mer problematisk at de flykter til egne kanaler når de ikke får ta full kontroll på narrativet som vises i mediene. Det hele fremstår som et forsøk på å helgardere seg fra ansvar og kritikk. Og det er denne uprofesjonelle adferden som gjør at de ikke blir tatt like seriøst som gründere som ikke bruker seg selv som sitt personlige varemerke.

[skeiv-ostepop]

Bendie skrev (12 minutter siden):

Hvordan er dette bedrageri? Om kjøperne er ført bak lyset er det villedende markedsføring. Ikke et bedrageri. 
 

Og er det villedende markedsføring må det også bevises at det aldri var i hensikt å utbetale pengene..

Men det er definitivt en ripe i lakken, men om det er strafferettslig er ikke like sikkert. 

Markedsføringsloven krever bare at opplysningene er feil. Bedrageri krever at det var gjort med vilje og forsett. Grovt bedrageri krever at omfanget var større.

Så jeg mener det ikke er noen tvil om nr 1. Og slik historien nå har utviklet seg mener jeg nr 2 er sannsynlig. Og til og med kanskje nr 3.

Men det blir opp til politiet å etterforske og evnt ta ut tiltale, og opp til tingretten å avgjøre om det er over enhver tvil at dette har vært med vilje.

I så tilfelle vanker det større bøter. Eller kanskje fengsel.

Uavhengig av dette kan bostyrer legge frem en anbefaling til tingretten om konkurskarantene. Det er for min del ut over enhver tvil at disse (inkluder Isabel) har gjort aktive grep for å skjule pengeflyten, skjule verdier og tømme selskapet før konkurs.

Dette er altså mer en ei ripe.

[skeiv-ostepop]

Bendie skrev (7 minutter siden):

Det vet vi ikke. Det vi ser er at det ligger øredobber der. Men det er veldig  merkelig om de ikke har gått grundig til verks. Jeg vil tro de har sjekket ut en hel rekke av produkter. Ikke minst for å se om det er  et gjentagende problem med feilmerkede produkter.

Nettopp. Så en kan ikke konkludere med at de ikke fant noe.

[agent]

Doris Becker skrev (58 minutter siden):

https://www.tv2.no/underholdning/lovet-ti-prosent-til-kvinner-i-nod-sendte-103437-kroner-til-annet-formal/19119401/

Dette er ikke bra. Ren svindel vil jeg kalle det, når de fikser og trikser det slik at overskuddet krymper til nesten null, slik at de ikke trenger å holde løftene sine! 

 

 

Det Dubai selskapet🧐 tror svarene ligger der.

[Bendie]

skeiv-ostepop skrev (5 minutter siden):

Markedsføringsloven krever bare at opplysningene er feil. Bedrageri krever at det var gjort med vilje og forsett. Grovt bedrageri krever at omfanget var større.

Så jeg mener det ikke er noen tvil om nr 1. Og slik historien nå har utviklet seg mener jeg nr 2 er sannsynlig. Og til og med kanskje nr 3.

Men det blir opp til politiet å etterforske og evnt ta ut tiltale, og opp til tingretten å avgjøre om det er over enhver tvil at dette har vært med vilje.

I så tilfelle vanker det større bøter. Eller kanskje fengsel.

Uavhengig av dette kan bostyrer legge frem en anbefaling til tingretten om konkurskarantene. Det er for min del ut over enhver tvil at disse (inkluder Isabel) har gjort aktive grep for å skjule pengeflyten, skjule verdier og tømme selskapet før konkurs.

Dette er altså mer en ei ripe.

Jeg leste innlegget, som om du snakket om de 10%, som de markedsførte at ville bli gitt til veldedighet.

Hva som er skjedd rundt konkursen er kun spekulasjoner på nåværende tidspunkt. 

[agent]

skeiv-ostepop skrev (18 minutter siden):

Testet de øredobbene?

Bilde fra Tv2 dokumentaren. Kan hende de la øredobben sammen med duftlyset, for stemningen's skyld.😅

[Doris Becker]

.

 

Endret 5. oktober av Doris Becker