Isabel Raad

[skeiv-ostepop]

agent skrev (1 time siden):

Anbefaler å lese kronikken på VG.NO

👏👏👏👏👏👏

 

Plexi skrev (1 time siden):

Fantastisk: https://www.vg.no/nyheter/i/OkdVGl/bekymring-etter-tv-2-dokumentar-om-isabel-raad

Veldig bra.

Tror dere Isabel linker til den artikkelen og slik hun gjorde med den andre på VG i går?

[Tapaz]

antiraad skrev (1 time siden):

Det er bare å se noen minutter på serien hennes det. Hun sier hun tar kontakt med han. Han svarer, også går det derfra. Ser man de sammen ser man det samme, det hun som klenger på han. 

Tror helt sikkert du kan få deg jobb som gravejournalist i tv2. 👍🏻

[Måne Rampelyset]

Tråden er ryddet for avsporing.

Måne, admin. 

[Auda]

DivaBit skrev (15 minutter siden):

Misforstod absolutt ingenting. Og har nettopp fått bekreftelse #2 på at det definitivt er samsvar mellom teori og praksis.

Hva er det du diskuterer egentlig? Er det hakk i en plate? Litt støv på stifta?

[DivaBit]

Auda skrev (1 minutt siden):

Hva er det du diskuterer egentlig? Er det hakk i en plate? Litt støv på stifta?

På ingen måte.

[agent]

skeiv-ostepop skrev (26 minutter siden):

 

Veldig bra.

Tror dere Isabel linker til den artikkelen og slik hun gjorde med den andre på VG i går?

Nei, men hvis hun gjør det, er det for å håne personen som skrev den. 

Endret torsdag kl. 20:07 av agent

[agent]

Tapaz skrev (13 minutter siden):

Tror helt sikkert du kan få deg jobb som gravejournalist i tv2. 👍🏻

Har hun ikke fortalt at hun kontaktet han for lenge siden, men fikk ikke svar fra Jack. Så tok hun igjen kontaktet på bursdagen hans. Kilde IR

[Sirah.2.0]

agent skrev (Akkurat nå):

Har hun ikke fortalt at hun kontaktet han for lenge siden, men fikk ikke svar fra Jack. Så tok hun igjen kontaktet på bursdagen hans. Kilde IR

Jo tror dette stemmer.

[Tuppenoglillemor12]

agent skrev (4 minutter siden):

Nei, men hvis hun gjør det, er det for å håne personen son skrev den. 

Så sender hun ut sine trofaste «soldater..» 

[agent]

SaraEmil skrev (1 time siden):

Det er fascinerende å se hvordan narrativet Isabel bygger på Snapchat blir svelget helt rått her.

At en tror at "tilnærmet hele kjendisnorge" støtter henne, bare fordi hun viser frem håndplukkede meldinger på sin egen regisserte plattform, viser hvor effektivt dette spillet er. Å forveksle støtteerklæringer på Snapchat med virkeligheten, samtidig som du avfeier saklig forbrukerkritikk som "mobbing", er et kroneksempel på hvordan følgere lar seg bruke til å heie frem ansvarsfraskrivelse.

Etter hva jeg har oppdaget er det toppen 4, med han som jeg nevnte i ett innlegg som første fører.

Endret torsdag kl. 20:51 av agent

[agent]

Tuppenoglillemor12 skrev (6 minutter siden):

Så sender hun ut sine trofaste «soldater..» 

Kanskje vi hadde besøk av Olga Marie her inne🤔

[Alauda]

Sirah.2.0 skrev (7 minutter siden):

Jo tror dette stemmer.

Kjenner ikke detaljene i historikken her, men om dette stemmer, stiller han opp noen måneder senere i julenissedrakt på Maldivene i september som en kjøpt og betalt idiot 🥹

[Sirah.2.0]

Alauda skrev (Akkurat nå):

Kjenner ikke detaljene i historikken her, men om dette stemmer, stiller han opp noen måneder senere i julenissedrakt på Maldivene i september som en kjøpt og betalt idiot 🥹

🫣🫣🫣

[agent]

Sirah.2.0 skrev (Akkurat nå):

🫣🫣🫣

Gunnar har blitt medlem i Raadsquad Isabel Raad nå.

Det er stas vettu.

Tenk at de har stjele konseptet til Kristin G og mannen . Husker ikke hva han heter i farten.😅

 

 

[Outside Viewer]

agent skrev (1 minutt siden):

Gunnar har blitt medlem i Raadsquad Isabel Raad nå.

Det er stas vettu.

Tenk at de har stjele konseptet til Kristin G og mannen . Husker ikke hva han heter i farten.😅

 

 

TEMU-vikaren 🥳

[Sirah.2.0]

agent skrev (2 minutter siden):

Gunnar har blitt medlem i Raadsquad Isabel Raad nå.

Det er stas vettu.

Tenk at de har stjele konseptet til Kristin G og mannen . Husker ikke hva han heter i farten.😅

 

 

Nå MÅ jeg faktisk snart inn å se 👀 Dette blir jo bare bedre og bedre 😅

[agent]

Sirah.2.0 skrev (37 minutter siden):

Nå MÅ jeg faktisk snart inn å se 👀 Dette blir jo bare bedre og bedre 😅

Du må skaffe deg hake bånd først, hvis ikke kommer den til å falle rett på gulvet.

 Vil ikke at du blir skadet🥰

Endret torsdag kl. 20:54 av agent

[Moens]

 Det kan hende dette allerede har blitt nevnt, men hun bruker altså denne mailen som et eksempel på at hun har donert til Kajafondet.

Er jeg helt fjern? Er dette egentlig en bekreftelse på at pengene er donert, eller er dette en mail som forteller hva en donasjon fra Ivorie Studio «vil kunne brukes til», og at «midlene vil» komme barn og unge til gode?

Det beskriver altså hva donasjonen kan brukes til – ikke at pengene faktisk er overført.

Er dette virkelig det beste hun har å vise til som dokumentasjon på at pengene er betalt inn?

[skeiv-ostepop]

Moens skrev (8 minutter siden):

 Det kan hende dette allerede har blitt nevnt, men hun bruker altså denne mailen som et eksempel på at hun har donert til Kajafondet.

Er jeg helt fjern? Er dette egentlig en bekreftelse på at pengene er donert, eller er dette en mail som forteller hva en donasjon fra Ivorie Studio «vil kunne brukes til», og at «midlene vil» komme barn og unge til gode?

Det beskriver altså hva donasjonen kan brukes til – ikke at pengene faktisk er overført.

Er dette virkelig det beste hun har å vise til som dokumentasjon på at pengene er betalt inn?

Ja. Det er sånn hun forholder seg til «dokumentasjon».

Men dobbeltmoralen her er fin. Raadsquad klager over at TV2 dokumentaren ikke legger frem skikkelig dokumentasjon på påstandene og at det som legges frem er lagt frem feil. Men Isabel? Hun kan lyve om å ha dokumentasjon, og så lyve om hva dokumentasjonen hun legger frem handler om.

[Teflonhjernen]

Så ei på Tik Tok åpne kalenderen nå, ikke hele, men en del av lukene. To av de store lukene var tomme 🫪, det var tre luker som var koster og den ekslusive gaven kun i kalenderen var en liten rettetang en  kun lade. 
Ellers så så jeg to pudderputer, mascara, sjampoo og balsam. Så ikke hele, var to deler.
Flere i kommentarfeltet som sa de kjente noen det både 2 og tre luket var tomme.