Isabel Raad

[Stjertmeis]

Realista skrev (Akkurat nå):

Så bra med flere med juridisk kompetanse her inne 👍🏻 Da er du vel enig i at man må være ganske sikker på fakta og ikke minst vurdere begge sider? Er det noe som taler for og i mot? Ikke la sine personlige følelser rundt en bransje eller person komme foran de mer nøytrale vurderingene? 

Enig i det, ja. 

[Realista]

Lana01 skrev (23 timer siden):

Ja jeg står fast ved at så det klippet som vises i i bildet der han snakker ,noe som er uredelig, også ovenfor han som svarer , da det klippet han ser er tatt ut av konteksten 

Jeg reagerer på at det ikke ble drøftet om det er tilstrekkelig å rette på seg selv i tekst - for vi er alle enige om at hun SA feil - og om det gjør utslag juridisk.

[Ellenn]

agent skrev (2 timer siden):

IR var ikke bekymret for dokumentaren,  men handlingsmønstre på snapchat og Instagram viser noe helt annet. Hvorfor det hvis de har rent mel i posen. 

Jeg tror mye av reaksjonen til Isabel kommer av at det er hun som får «skylden» for det meste, og at det hele tiden snakkes om Isabel Raad og ikke Ivorie. Har Reme i det hele tatt vært nevnt? Det er han som har satt 10% til veldedig formål som betingelse. Hvorfor var det ikke i hans interesse at det ble fulgt opp?

Doris Becker skrev (22 minutter siden):

Det er jo dette dokumentaren belyser synes jeg da. At selskapsstrukturen og tallene er rigget på en måte som gjør det tilnærmet umulig for vanlige forbrukere å skjønne hva som faktisk foregår.

Å blande sammen omsetning og overskudd var en bom, men den største tabben er å tro at 10 % av overskuddet er reelt når konsernkostnader til Emiratene og gigantbonuser tømmer regnskapet før overskuddet i det hele tatt gjøres opp.

Vet vi at de tok ut bonuser i 2024? Bidraget til Kaia-fondet tok utgangspunkt i overskuddet  dette året. I følge Isabel og Synnøve tok i hvert fall ikke Isabel ut hverken lønn, bonus eller utbytte i 2024. 

[Minimeg1234]

Ellenn skrev (4 minutter siden):

Jeg tror mye av reaksjonen til Isabel kommer av at det er hun som får «skylden» for det meste, og at det hele tiden snakkes om Isabel Raad og ikke Ivorie. Har Reme i det hele tatt vært nevnt? Det er han som har satt 10% til veldedig formål som betingelse. Hvorfor var det ikke i hans interesse at det ble fulgt opp?

Vet vi at de tok ut bonuser i 2024? Bidraget til Kaia-fondet tok utgangspunkt i overskuddet  dette året. I følge Isabel og Synnøve tok i hvert fall ikke Isabel ut hverken lønn, bonus eller utbytte i 2024. 

👍🏻 interessante opplysninger, refleksjoner og spørsmål . 

[agent]

Uff🤷‍♀️

IR sier hun har hatt ansvar for produktutvikling,  men i neste åndedrag ikke duftlysene.🤷‍♀️

[Ellenn]

agent skrev (2 minutter siden):

Uff🤷‍♀️

IR sier hun har hatt ansvar for produktutvikling,  men i neste åndedrag ikke duftlysene.🤷‍♀️

Hennes jobb har vel vært å lukte på dem. Hun har fått vareprøver og enten sagt kjør på, eller endre på noe. Det har vi sett flere ganger, på forskjellige produkter. 

[Soli]

agent skrev (8 minutter siden):

Uff🤷‍♀️

IR sier hun har hatt ansvar for produktutvikling,  men i neste åndedrag ikke duftlysene.🤷‍♀️

Når det kommer fram hva som er i Nude produktene som blir solgt går hun nok bort fra a ha noe ansvar der også.

[Doris Becker]

.

Endret 5. oktober av Doris Becker

[Natu]

Ellenn skrev (15 minutter siden):

Hennes jobb har vel vært å lukte på dem. Hun har fått vareprøver og enten sagt kjør på, eller endre på noe. Det har vi sett flere ganger, på forskjellige produkter. 

Unnskyld meg men nå måtte jeg le. Du har helt sikkert rett. Ikke rart hun blir sliten med en slik hard jobb i Ivorie😂

[agent]

Ellenn skrev (28 minutter siden):

Hennes jobb har vel vært å lukte på dem. Hun har fått vareprøver og enten sagt kjør på, eller endre på noe. Det har vi sett flere ganger, på forskjellige produkter. 

Hun sa ansvar for produktutvikling,  regner med at det er mer en å lukte på lyset , kjenne på stoffet.

Endret 17. september av agent

[Tapaz]

agent skrev (20 minutter siden):

Uff🤷‍♀️

IR sier hun har hatt ansvar for produktutvikling,  men i neste åndedrag ikke duftlysene.🤷‍♀️

Det ble feilinformert  om innholdet fra fabrikken. Syns du Isabel kan lastes for det? Nok et argument som noen ikke vil gi slipp på.

[Realista]

Ellenn skrev (35 minutter siden):

Jeg tror mye av reaksjonen til Isabel kommer av at det er hun som får «skylden» for det meste, og at det hele tiden snakkes om Isabel Raad og ikke Ivorie. Har Reme i det hele tatt vært nevnt? Det er han som har satt 10% til veldedig formål som betingelse. Hvorfor var det ikke i hans interesse at det ble fulgt opp?

Vet vi at de tok ut bonuser i 2024? Bidraget til Kaia-fondet tok utgangspunkt i overskuddet  dette året. I følge Isabel og Synnøve tok i hvert fall ikke Isabel ut hverken lønn, bonus eller utbytte i 2024. 

Noe jeg også savnet i dokumentaren er fra når veldedighetsløftet ble gitt. I en av screenshottene står det «Fra nå av gir vi…». Når er screenshotten fra? Når ble løftet kommunisert ut til forbrukerne? Først da kan man følge opp om løftet er holdt? 

[Realista]

Stjertmeis skrev (51 minutter siden):

Enig i det, ja. 

Bra! For det er her mange bommer i diskusjonen.

[Realista]

Doris Becker skrev (15 minutter siden):

Reme har selvsagt også et ansvar her, og slipper altfor lett unna i offentligheten fordi det er Isabel Raad som trekker overskriftene, det er jeg helt enig i. Det skulle blitt laget en egen dokumentar om Reme, spør du meg!

Men grunnen til at fokuset havner på IR, er også fordi hun ikke bare er en innleid profil, hun er styremedlem(og signerte som styreleder, uvisst hvorfor) og majoritetseier. Man kan ikke sitte som majoritetseier med 75% og styremedlem, og bare skylde på at "noen andre" tok beslutningene. Hun går faktisk enda lenger. Hun mener at hun var så syk at hun ikke visste hva hun signerte på, og at de bevisst lurte henne.

Mulig hun ikke tok ut lønn eller bonus fra Ivorie i 2024, men selskapsstrukturen ser ut til å være rigget på en måte som gjør at det reelle overskuddet forsvinner, etter at hun flyttet til Dubai, og at lovnadene om 10% til veldedighet da blir spist opp fordi overskuddet tømmes. Det er her man møter en "mur av taushet".

Hvor lenge har hun sittet med 75% og hvor mye eide hun før? Innser at jeg kunne googlet, men mistenker at mange her vet allerede. 

[skeiv-ostepop]

Ellenn skrev (29 minutter siden):

Vet vi at de tok ut bonuser i 2024? Bidraget til Kaia-fondet tok utgangspunkt i overskuddet  dette året. I følge Isabel og Synnøve tok i hvert fall ikke Isabel ut hverken lønn, bonus eller utbytte i 2024.

Det er jo dette som er vanskelig å sjekke opp i når de bevisst lager kompliserte selskapsstrukturer som flytter penger mellom seg. Spesielt vanskelig blir det når et morselskap befinner seg i et land hvor innsyn er vanskelig og hovedpersonene selv ikke gir innsyn.

Synnøve selv sier at det er en kompleks struktur på intervjuet i finansavisen, og det er vanskelig for offentligheten å få oversikt.

I samme intervju sier Synnøve og at firmaet i Dubai blir opprettet fordi Isabel bor og jobber der, mens driften foregår i Norge og blir skattet i sin helhet.

Kan noen som vet mer enn meg si noe om det stemmer? @Doris Becker eller @Stjertmeis?

Og i følge denne artikkelen i TV2 (kilde: Stavanger Aftenblad) i fra mars i år har Isabel overført 4,5 mill fra nettbutikken Ivorie i det som sannsynligvis er 2025 året. Om selskapet i Dubai ikke har annen relevans enn at Isabel bor der så kan dette vanskelig sees på som annet enn lønn? Og da er det jo løgn at Isabel ikke har tatt ut lønn i de årene.

[Ellenn]

agent skrev (1 minutt siden):

Hun sa ansvar for produktutvikling,  regner med at er mer en å lukte på lyset , kjenne på stoffet.

Jeg kommenterte bare hva hun har vist på snappen sin. Synnøve har for så vidt sagt det samme. Isabel sier hva slags produkt hun ønsker, teamet jobber med det og sender vareprøver til henne for godkjennelse. Kanskje hun mener at ansvaret hennes for produktutvikling betyr at hun passet på at produktet blir utviklet, og ikke står for prosessen med å faktisk utvikle det. 

[agent]

Tapaz skrev (2 minutter siden):

Det ble feilinformert  om innholdet fra fabrikken. Syns du Isabel kan lastes for det? Nok et argument som noen ikke vil gi slipp på.

Synes også det er veldig rart hun tok på seg ansvaret for produktutvikling idag(utenom duftlysene). For ett par dager siden hadde hun bare ansvar for reklamen, men sikkert ikke duftlysene.

 

[Ellenn]

Realista skrev (2 minutter siden):

Hvor lenge har hun sittet med 75% og hvor mye eide hun før? Innser at jeg kunne googlet, men mistenker at mange her vet allerede. 

Jeg tror Reme og Synnøve eide 25% hver, og at Isabel kjøpte ut Reme på høsten i fjor. 

[vilas]

Auda skrev (På 16.9.2026 den 11.10):

TV2 vet at Isabel er utnyttet i saken de presenterer, allikevel velger de knuse henne. Hva med å vinkle saken riktig? Hvor lett det er å utnytte en stor influenser og la denne ta støyten når bakmennene har tappet firmaet. Det hadde vært en veldig spennende dokumentar og disse influenserne fikk lært seg hvor kynisk verden er

Bakmenn er tappet konto ??? Hvor har du fått det for deg ? I fikk jo/ tok jo ut ca 15 mill på kort tid eller ?

[vilas]

vilas skrev (Akkurat nå):

Bakmenn er tappet konto ??? Hvor har du fått det for deg ? I fikk jo/ tok jo ut ca 15 mill på kort tid eller ? Pluss flyttet over millioner fra  Norge til Dubai. Og nekter å betale skatt til Norge.