Isabel Raad

[skeiv-ostepop]

Mannjessheim1984 skrev (4 minutter siden):

Blir kvalm - irakiske barnevernsbarn som beriker seg på pupper og lår. Totalt dysfunksjonell familie.

Synes du karakteristikkene her er greie?

[Johanne Regine]

skeiv-ostepop skrev (2 minutter siden):

Synes du karakteristikkene her er greie?

Hva da? Pupper og lår? Det er jo ett faktum

[Wanda_2025]

Hvorfor donerte ikke Ivorie de 10%  av overskuddet til Kajafondet? Har hun svart på det? Hun donerte noe men ikke 10%? 

[skeiv-ostepop]

Johanne Regine skrev (Akkurat nå):

Hva da? Pupper og lår? Det er jo ett faktum

Hva har irakiske barnevernsbarn med dette å gjøre? Tilfører det debatten noe å gå på opphav?

[Lana01]

Johanne Regine skrev (5 minutter siden):

Enda mer rant fra Isabel og hudfletting av journalisten? 
Hun har jo tatt helt av. Viser jo hvort kort hun er lav IQ (med den mora ligger det vel i familien). Skremmende hvordan hun lattergjør og kaller journalisten rasist🫪 altså Isabel nå må du ta pillene dine

 

Durex skrev (28 minutter siden):

Slike parasitter som Raad burde ikke klart seg mer en femten minutter i rampelyset.

At de i stedet tjener millioner, sier litt om hvor degenererte unge kvinner er.

 

Mannjessheim1984 skrev (8 minutter siden):

Blir kvalm - irakiske barnevernsbarn som beriker seg på pupper og lår. Totalt dysfunksjonell familie.

Rapportert!!!

Endret 1 time siden av Lana01

[Stjertmeis]

Zenhouse skrev (21 minutter siden):

Ja og det er jeg helt enig i. Beklager om jeg var uklar. Hun har kalt seg reklame-dame for spøk flere ganger, men hun var likevel veldig klar på  at hun var «gründer og entreprenør med et imperium i sikte» . Nå ser det ut til at reklamedame likevel er det hun prøver å fremstå som hun kun er. 

Ah, skjønner 😆 det er ikke lett å holde styr på rollene man til enhver tid skal ikle seg som influenser 🤭

[Stjertmeis]

skeiv-ostepop skrev (1 minutt siden):

Hva har irakiske barnevernsbarn med dette å gjøre? Tilfører det debatten noe å gå på opphav?

Kritikken er inne vart for seriøs, så da må det spes på med useriøsitet, slik at det er masse ferske eksempler å vise til + støy rundt disse, når/om Kvinneguiden skal diskrediteres som et høl med oppgulp fra misunnelige, bitre mennesker. Det er nesten påfallende hvordan det samme skjer også i andre influensertråder før de "tilfeldigvis" skal diskutere Kvinneguiden i en podcast, story eller lignende. 

[Mooza]

https://www.vg.no/rampelys/i/wr22y4/isabel-raad-hardt-ut-mot-tv-2-dokumentar-skuffet-lei-meg-og-sint

Jeg synes vel ikke dette tegner et fint bilde av henne. 

[Johanne Regine]

skeiv-ostepop skrev (9 minutter siden):

Hva har irakiske barnevernsbarn med dette å gjøre? Tilfører det debatten noe å gå på opphav?

Ok, jeg tenkte mer på pupper og lår. Irakiske barnevernsbarn er jeg enig i

[Frida2026]

Så hun har pratet med VG , skjønner mindre og mindre … 

[Johanne Regine]

Lana01 skrev (10 minutter siden):

 

 

Rapportert!!!

Flink du da! Rapporterer og skryter av det🤭

[Johanne Regine]

Lana01 skrev (11 minutter siden):

 

 

Rapportert!!!

Har du forresten fått med deg hva Isabel driver på med?

[Lana01]

Johanne Regine skrev (1 minutt siden):

Flink du da! Rapporterer og skryter av det🤭

Vil du at jeg skal rapportere for brukerdebatt også?

[Sirah.2.0]

Mooza skrev (6 minutter siden):

https://www.vg.no/rampelys/i/wr22y4/isabel-raad-hardt-ut-mot-tv-2-dokumentar-skuffet-lei-meg-og-sint

Jeg synes vel ikke dette tegner et fint bilde av henne. 

Jeg syntes dette er en av de bedre artiklene jeg har lest om saken faktisk. 

[Johanne Regine]

Lana01 skrev (1 minutt siden):

Vil du at jeg skal rapportere for brukerdebatt også?

Kommer med trusler og greier. Jeg har allerede rapportert deg

[Snikksnakker]

Altså: IR bryter loven. Fører følgere og kunder bak lyset. Blir fersket, og går av skaftet.. det viser hvem hun egentlig er! 

Når familien kaster rundt på hunden, blir hun sur og går rett i forsvar. "Hun var ikke der..!" Og så?? Hva med å heller bruke krefter på å si noe om dyremishandling? Og hva hun tenker om dét?? 

Nei, hun er et ELENDIG FORBILDE. Og det var igrunn det som er poenget med å rette et kritisk søkelys mot influensere.

For et råttent forbilde! Håper folk tar til vett, og avfølger..

[Kønn]

Jeg er svært kritisk til Raad, men jeg er også svært kritisk til TV2 sine metoder. TV2 har vært i søkelyset i flere saker. Jeg skulle ønske NRK gikk inn i dette tema ang influensere. De har 8 milliarder i budsjett og burde lage flere dokumentarer. Jeg har blokkert hele den gale familien så kan ikke uttale meg om dem, men når jeg leser her inne er det vel bare et tidsspørsmål når det smeller skikkelig. Jack, kom deg unna!!!!!

[Johanne Regine]

Snikksnakker skrev (4 minutter siden):

Altså: IR bryter loven. Fører følgere og kunder bak lyset. Blir fersket, og går av skaftet.. det viser hvem hun egentlig er! 

Når familien kaster rundt på hunden, blir hun sur og går rett i forsvar. "Hun var ikke der..!" Og så?? Hva med å heller bruke krefter på å si noe om dyremishandling? Og hva hun tenker om dét?? 

Nei, hun er et ELENDIG FORBILDE. Og det var igrunn det som er poenget med å rette et kritisk søkelys mot influensere.

For et råttent forbilde! Håper folk tar til vett, og avfølger..

Hun er virkelig ett råtten forbilde som fortjener å kanselleres. Utspekulert og kynisk. Og nå denne hatkampanjen mor journalisten og Tv2

[NiceOrNothing]

Outside Viewer skrev (2 timer siden):

Tenk den totale mangel på dømmekraft!!! 
I tillegg til «alt det andre» I har gjort/sagt, så syntes hun det var en god ide å legge ut screenshot av den meldingen.🤯🤯 (Hun som sendte den og skrev den, også total mangelen oppførsel og dømmekraft). 

Enig ! Snakk om å skyte seg selv i foten . Isteden for å ta ansvar , legge seg flat , beklage , rydde opp ( som kunne økt både salg & troverdighet ) . Så går hun i skyttergraven å blir fire år , umoden og usaklig . Hun må skaffe seg en oppegående presserådgiver  snarest . Dette er ikke business-woman adferd . Mer et fjortis -drama . 

Endret 1 time siden av NiceOrNothing

[Teflonhjernen]

Ja, nå kan hun plutselig snakke med VG….for å fortsette å fremstå som uskyldig offer og hets mot journalisten.