Isabel Raad

[Sveits35]

skeiv-ostepop skrev (1 minutt siden):

Rart at hun allerede mai 2025 signerer et brev til Pantentstyret hvor hun sier at all operativ virksomhet, varer og verdier knyttet til Ivorie merkevaren er flyttet til et annet selskap. Ett år før konkursen. Men hun burde kanskje ikke signert det heller? Eller visste ikke hva hun signerte på?

Ja, det er mye rart i denne verden vi ikke forstår oss på. Da er det kanskje greit å vente med de harde meldingene til vi vet mer.

[skeiv-ostepop]

Sveits35 skrev (Akkurat nå):

Ja, det er mye rart i denne verden vi ikke forstår oss på. Da er det kanskje greit å vente med de harde meldingene til vi vet mer.

Og det er kanskje på tide at Isabel slutter å ta ansvar hun ikke evner og roller hun ikke forstår? I følge henne selv?

[skeiv-ostepop]

Sveits35 skrev (2 minutter siden):

Han har lov å si meningen han, som alle andre. Pluss han har kjennskap til hun som stod og klorte på døra hos Isabel i Dubai. 

Og når en ikke kan angripe argumentene eller påstandene saklig så skal det jobbes hardt med å svekke journalisten.

Det Line avdekket står seg selv uavhengig av hva Line har eller ikke har gjort tidligere.

[Sveits35]

skeiv-ostepop skrev (2 minutter siden):

Og det er kanskje på tide at Isabel slutter å ta ansvar hun ikke evner og roller hun ikke forstår? I følge henne selv?

Vet du hvilke roller hun skulle dekke i Ivorie? Hva hun betalte andre til å gjøre? 

[Sveits35]

skeiv-ostepop skrev (2 minutter siden):

Og når en ikke kan angripe argumentene eller påstandene saklig så skal det jobbes hardt med å svekke journalisten.

Det Line avdekket står seg selv uavhengig av hva Line har eller ikke har gjort tidligere.

Hva snakker du om nå? Dokumentaren taler jo for seg selv. Folk i bransjen er sjokkert over at den gikk igjennom hos TV2. 

[skeiv-ostepop]

Sveits35 skrev (1 minutt siden):

Vet du hvilke roller hun skulle dekke i Ivorie? Hva hun betalte andre til å gjøre? 

Hun står som styreleder. Som gir et ansvar og oppgaver hun sier hun ikke kan eller klarer.

Da burde hun ikke tatt den rollen.

[Sveits35]

skeiv-ostepop skrev (Akkurat nå):

Hun står som styreleder. Som gir et ansvar og oppgaver hun sier hun ikke kan eller klarer.

Da burde hun ikke tatt den rollen.

Når du sier det, så stemmer nok det.

[skeiv-ostepop]

Sveits35 skrev (Akkurat nå):

Hva snakker du om nå? Dokumentaren taler jo for seg selv. Folk i bransjen er sjokkert over at den gikk igjennom hos TV2. 

Det er nok en påstand du sliter med å dokumentere. Kun laget for å sverte produksjonen.

Det som kom frem står seg selv uansett om det er produsert av Tiril.

[Sveits35]

skeiv-ostepop skrev (Akkurat nå):

Det er nok en påstand du sliter med å dokumentere. Kun laget for å sverte produksjonen.

Det som kom frem står seg selv uansett om det er produsert av Tiril.

Tiril? Nå tror jeg du roter fælt

[skeiv-ostepop]

Sveits35 skrev (Akkurat nå):

Når du sier det, så stemmer nok det.

Det er helt vanlig å betale noen for å være styreleder. Eller ansette en daglig leder. Men da kan en ikke presentere seg som Chairman of the board.

[Sveits35]

skeiv-ostepop skrev (1 minutt siden):

Det er helt vanlig å betale noen for å være styreleder. Eller ansette en daglig leder. Men da kan en ikke presentere seg som Chairman of the board.

Så sant så sant

[skeiv-ostepop]

Sveits35 skrev (1 minutt siden):

Tiril? Nå tror jeg du roter fælt

Du skjønte ikke poenget.

Bevisene som ble lagt frem i dokumentaren står seg helt alene nå som det er lagt frem.

Det har ingenting å si hvem som produserte den egentlig. Selv om det brukes UFATTELIG mye tid og energi i forum og kommentarfelt for å sverte journalisten, teamet og kanalen.

[lella boletta]

Jeg koser meg glugg ihjel med denne tråden!  Kyniske IR klarer å engasjere. Tenk å ha så mange følgere med det tomme innholdet hennes. Det forundrer meg. 

[skeiv-ostepop]

Når en ser den massive responsen på dokumentaren så er det ganske åpenbart at det er mange gråsoner, skyggesider og forretninger andre ikke vil at det skal fokuseres så nøye på. Jeg tipper de som uttaler seg negativt om journalisten, bekledning, produksjonen osv nå - bør ettergås nærmere av myndighetene. Det er garantert ting å finne.

[SaraEmil]

Sveits35 skrev (36 minutter siden):

Sebastian Solberg har masse om dokumentaren på Snap 😀 Og han henviser der også til en influenser som heter yummimummy. Mange her inne vil ELSKE henne, ikke umulig hun faktisk er mye her i tråden selv ♥️

At influensere som Sebastian Solberg og Yummimummy kaster seg på dette på Snapchat, handler ikke om at saken i seg selv blir bedre belyst. Det handler om at de lever av å skape engasjement ved å enten skryte av hverandre eller "disse" andre deltakere i bransjen.

For dem er dokumentaren og debatten her inne bare et praktisk påskudd til å lage nytt innhold og samle klikk på sine egne profiler.

Ved å koke hele saken ned til drama og interne sympatier mellom influensere, klarer de effektivt å spore av det det egentlig handler om. Lovbrudd mot markedsføringsloven, manglende forretningsetikk og villedende forbrukerinformasjon forsvinner fullstendig i det øyeblikket alt gjøres om til underholdning og intern krangling.

[skeiv-ostepop]

SaraEmil skrev (1 minutt siden):

At influensere som Sebastian Solberg og Yummimummy kaster seg på dette på Snapchat, handler ikke om at saken i seg selv blir bedre belyst. Det handler om at de lever av å skape engasjement ved å enten skryte av hverandre eller "disse" andre deltakere i bransjen.

For dem er dokumentaren og debatten her inne bare et praktisk påskudd til å lage nytt innhold og samle klikk på sine egne profiler.

Ved å koke hele saken ned til drama og interne sympatier mellom influensere, klarer de effektivt å spore av det det egentlig handler om. Lovbrudd mot markedsføringsloven, manglende forretningsetikk og villedende forbrukerinformasjon forsvinner fullstendig i det øyeblikket alt gjøres om til underholdning og intern krangling.

Og det er veldig mange av de som kanskje ikke skal snakke for høyt.

[Klokkeblomstt]

Dette er egentlig et helt annet tema enn business, men jeg synes likevel det er litt bekymringsfullt.

Jack var på treningssenteret i dag, og det virker tydeligvis som om Isabel ikke helt takler det.

Hun foreslo nettopp at hun skulle bli med ham på trening. Jack virker ikke akkurat kjempebegeistret og sier at han står opp tidlig for å dra dit. Men siden kameraet er på, virker det som om han bare sier det hun vil høre.

De er jo sammen 24/7, siden ingen av dem har en jobb som krever at de faktisk må ut av huset. De kan begge jobbe hjemmefra. Så han får jo knapt noe tid for seg selv. Og nå skal hun også være med på trening, som kanskje er den ene lille tingen han har for seg selv.

Jeg synes det virker ganske usunt.

Hun må passe på at hun ikke ender opp som en flått som bare sitter fast på ham og skal være med overalt. Man må da kunne gi partneren sin litt space og ha noen ting som bare er ens egne. Spesielt når man allerede er sammen 24/7 og ikke har så mye omgang med andre mennesker. 

[Morradi123]

Sveits35 skrev (15 minutter siden):

Vet du hvilke roller hun skulle dekke i Ivorie? Hva hun betalte andre til å gjøre? 

Man kan ikke kjøpe seg ut av et ansvar som f.eks. styreleder. Det er det hun har signert som, ifølge dokumentaren. Om du f.eks. har ansatte som lager og sender ut innkallingen til styremøte for deg så er du fortsatt den som har alt det ansvar som følger den rollen.

[agent]

Sveits35 skrev (49 minutter siden):

Sebastian Solberg har masse om dokumentaren på Snap 😀 Og han henviser der også til en influenser som heter yummimummy. Mange her inne vil ELSKE henne, ikke umulig hun faktisk er mye her i tråden selv ♥️

Tar du han seriøst?

Han trenger click

[Heksa_i_skogen]

Jeg sitter helt stille i denne litt ustødige robåten vi alle tydeligvis er samlet i, og ser på det hele med en stadig større grad av undring.

Jeg har gått fra å være oppriktig imponert over det IR fikk til, og ikke minst hennes den gang upolerte og herlige ærlighet, til å ha mistet respekten helt.

Jeg jobber selv med regler og etterlevelse og har en høy stilling i en bransje jeg ikke har den formelle skolegangen til. Alt er selvlært, og jeg har jobbet ræva av meg for å komme dit. Jeg har kun generell studiekompetanse, men har likevel hatt flere lederstillinger, lest meg opp, søkt kunnskap og lært av mennesker som kan mer enn meg.

Det er nettopp derfor jeg har så vanskelig for å forstå "jeg visste ikke" og "jeg forstod ikke". Når man befinner seg så høyt oppe i en virksomhet, som eier, leder, ansatt med betydelig ansvar eller styreleder, mener jeg at man ikke lenger kan lene seg på slike forklaringer. Jo høyere opp man sitter, desto større er ansvaret for å vite. Og vet man ikke, har man et ansvar for å finne ut. Å prøve, feile og gjøre feil er selvfølgelig både menneskelig, normalt og forventet. Det er ikke feilene i seg selv jeg reagerer på. Det er måten man håndterer dem på når det begynner å brenne.

For meg går grensen når man forsøker å redde eget skinn ved å kaste andre under bussen, bruke emosjonelle virkemidler eller komme med hentydninger som man senere trekker tilbake. Da beveger man seg fra å håndtere en vanskelig situasjon til å forsøke å kontrollere fortellingen om den. Og når man har seilt så nær solen, bør man vite at man kan bli brent.

Jeg tipper IR kommer seg helskinnet på beina etter dette også. Det har hun sannsynligvis både evnen og erfaringen til, men jeg tror ripene i lakken blir vanskeligere å polere bort denne gangen. De trenger ikke synes så godt nå, men over tid kan de begynne å ruste.

Det jeg også synes er interessant, er hvor emosjonelt investert mange har blitt i dette. Såpass at man tilsynelatende ikke lenger klarer å skille mellom personen og saken. Man må ikke like IR for å kunne mene at enkelte poenger hun har kommet med er gode. Og man trenger heller ikke mislike henne for å kunne kritisere måten ting er blitt håndtert på. Det burde faktisk være fullt mulig å holde to tanker i hodet samtidig.

Når diskusjonen i stedet hele tiden dras over på andre forhold, personer eller irrelevante momenter, blir resultatet bare at selve saken forsvinner. Og det er synd, for det finnes gode og velformulerte argumenter på begge "sider".

Dessverre drukner disse når behovet for å forsvare eller angripe en person blir viktigere enn å diskutere det som faktisk står på bordet. Så langt er det flere her som har skikkelig gode innlegg der saken belyses uten føleri, med gode og begrunnede fakta, og det er disse jeg er her inne for å lese. Resten siler jeg ut for det blir av og til litt tåpelig. 

 

 

Endret 7 timer siden av Heksa_i_skogen
Fikset rar formatering