Gå til innhold

Fremhevede innlegg

Skrevet
Teflonhjernen skrev (15 minutter siden):

Tenker at elsklingene inne på RS sekt siden er nok rimelig stresset over at  innlegg blir lagt ut her og de vet ikke hvem av elsklingene som er forrædere   ….de bare vet at de er der og følger med :ninja::ninja:

🪰🪰🪰🪰🪰🪰🪰🪰🪰🪰🪰🪰🪰🪰🪰

Har de skrevet noe?

  • Liker 6
  • Hjerte 1
Videoannonse
Annonse
Skrevet
Aintnofun skrev (49 minutter siden):

Dem, der arbejder i den kommunale sektor, får generelt løn den 12. Men jeg får for eksempel løn den 30. Og nogle får løn den 15. Handicappede får løn den 20. Så det er ikke så mærkeligt, at hun ikke har en korrekt dato. 

Hun er fullstendig likegyldig til når folk får lønn. Julekalenderen ble lagt ut for salg 13. september, slik at den kunne rekke å bli solgt og pengene komme inn før TV 2 dokumentaren ble sendt 14. september. Det handlet om å få inn så mange millioner som mulig før dokumentaren kom. Det er veldig utspekulert og kalkulerende.

  • Liker 6
  • Nyttig 15
Skrevet (endret)
Lina 34 skrev (10 minutter siden):

Det er mest for syns skyld det Isabel gjør. Flere kjendiser som har gitt penger osv uten og skulle «sole seg i glansen» 

Hun er eier 75% og 51%

Hun har selv fortalt at hun har stålkontroll på alt.

Det er jo merkelig at hun skal bli omtalt som en modell som får betalt for å reklamere for Ivorie og Nude, når det er hun som eier det.

Det er hun som bestemmer og hun har fortalt at hun er en kontroll freak. 

 

Endret av agent
  • Hjerte 1
  • Nyttig 12
Skrevet
agent skrev (1 minutt siden):

Hun eier 75%

Hun har selv fortalt at hun har stålkontroll på alt.

Det er jo merkelig at hun skal bli omtalt som en modell som får betalt for å reklamere for Ivorie og Nude, når det er hun som eier det.

Det er hun som bestemmer og hun har fortalt at hun er en kontroll freak. 

 

Hun har hele tiden skrytt av å være hands on på alle deler av firmaene sine, alt skal godkjennes av henne først osv. 

I tillegg nekter hun å få seg assistent fordi hun i følge seg selv ikke klarer å gi fra seg kontroll og må gjøre alt selv. 

Og så skal hun/gjengen nå ha det til at hun ikke hadde et snev av anelse om hva som skjedde i hennes eget firma? Babyen hennes? Henger jo ikke på grep

  • Liker 2
  • Hjerte 3
  • Nyttig 12
Skrevet
agent skrev (9 minutter siden):

🪰🪰🪰🪰🪰🪰🪰🪰🪰🪰🪰🪰🪰🪰🪰

Har de skrevet noe?

🤫😶

  • Liker 1
  • Hjerte 2
Skrevet
Sveits35 skrev (2 timer siden):

Dette med å spy ut dritt har pågått lenge. Det økte sterkt med T-saken. Da endret det seg her på tråden. Det er ikke å gå på personer, det er en observasjon mange må ha fått med seg. 

Det med T saken, har helt klart et stort innpass her i tråden. Det er så tydelig. At jeg ikke forstår at folk ikke leser mellom linjene. Og innflytelsen vokser, stadig. 

  • Liker 1
  • Nyttig 6
Skrevet
Bendie skrev (9 minutter siden):

Det med T saken, har helt klart et stort innpass her i tråden. Det er så tydelig. At jeg ikke forstår at folk ikke leser mellom linjene. Og innflytelsen vokser, stadig. 

Hva er T saken?

  • Liker 3
  • Hjerte 1
Skrevet
SaraEmil skrev (1 minutt siden):

Hva er T saken?

Tiril saken. Hun som gikk til Shehed sin arbeidsgiver. 

  • Liker 1
Skrevet
Frøken79 skrev (24 minutter siden):

😅 Så sinna da.... noen som føler seg lurt?

Hvis du leser mine andre svar her inne presiserer jeg tydelig at jeg ikke betviler det som er kommet fram som sant. Men ble skuffet over at det ikke var mer.... og så synes jeg det hadde vært mye mer spennende om man gikk på bakmennene bak mange av disse influenserne, nemlig Reme. Svindel satt i system.

Ja jeg sverter denne journalisten, synes ikke dette var så bra.... min mening.

 

Enig med deg. Mye fyllstoff uten annet mening enn å sette en negativ følelse mot I og Ivorie. Er ingen fan av I, men dette var ikke så bra journalistikk. (Hun fikk seg en tur til Dubai ihvertfall.)

  • Liker 3
  • Nyttig 5
Skrevet
Bendie skrev (12 minutter siden):

Tiril saken. Hun som gikk til Shehed sin arbeidsgiver. 

Hva har det med denne tråden å gjøre ?🤔 Er ikke T en «gal» dame?

  • Liker 2
  • Nyttig 2
Skrevet

Det er ganske avslørende at når man ikke lenger kan benekte at faktaene i saken stemmer, så blir taktikken å angripe journalisten og kalle lovbrudd for "fyllstoff".

Å avdekke systematisk feilmerking, brudd på markedsføringsloven og manglende dokumentasjon på veldedighet er ikke dårlig journalistikk .Det er etter min mening helt sentralt forbrukervern.

Men ja takk, begge deler! Det hadde vært utrolig flott med framtidige episoder om bakmennene og agentene også. Likevel fritar ikke bakmenn i kulissene influenseren for sitt eget juridiske ansvar som millionbedrift.

  • Liker 4
  • Hjerte 1
  • Nyttig 14
Skrevet
SaraEmil skrev (1 minutt siden):

Det er ganske avslørende at når man ikke lenger kan benekte at faktaene i saken stemmer, så blir taktikken å angripe journalisten og kalle lovbrudd for "fyllstoff".

Å avdekke systematisk feilmerking, brudd på markedsføringsloven og manglende dokumentasjon på veldedighet er ikke dårlig journalistikk .Det er etter min mening helt sentralt forbrukervern.

Men ja takk, begge deler! Det hadde vært utrolig flott med framtidige episoder om bakmennene og agentene også. Likevel fritar ikke bakmenn i kulissene influenseren for sitt eget juridiske ansvar som millionbedrift.

Helt enig! Er rart hvordan noen totalt overser fakta og kaller det for sjalusi blandt aent om man er kritisk til bedriften Isabel. For det er det hun er - en bedrift. Hva hun er privat er en aen sak. Men det hun viser følgere (misliker egentlig dette ordet sterkt😅🙈)  det er bedriften Isabel. Jeg syns det var på tide å få litt hard fakta på bordet! På overtiid faktisk!

  • Liker 3
  • Hjerte 1
  • Nyttig 8
Skrevet

Jeg har ikke lest alt som er skrevet her etter dagens tv-program, så mulig det er nevnt tidligere; så utrolig pinlig å være godt voksen og leder i fanklubben til IR og stå frem på tv med denne rollen! 😳😂

  • Liker 14
  • Nyttig 3
Skrevet
Sveits35 skrev (4 timer siden):

Fakta er at hun har fått flere følgere tross dokumentaren. 

Det stemmer ikke, de siste dagene er følgertallet sunket sikkert men sakte. 

  • Liker 5
  • Nyttig 6
Skrevet
SaraEmil skrev (8 minutter siden):

Det er ganske avslørende at når man ikke lenger kan benekte at faktaene i saken stemmer, så blir taktikken å angripe journalisten og kalle lovbrudd for "fyllstoff".

Å avdekke systematisk feilmerking, brudd på markedsføringsloven og manglende dokumentasjon på veldedighet er ikke dårlig journalistikk .Det er etter min mening helt sentralt forbrukervern.

Men ja takk, begge deler! Det hadde vært utrolig flott med framtidige episoder om bakmennene og agentene også. Likevel fritar ikke bakmenn i kulissene influenseren for sitt eget juridiske ansvar som millionbedrift.

Å takk for den du. Nå står det ingen steder at det som ble avslørt ikke  var riktig så du kan holde deg for god til denslags beskyldninger. Frekt!

Skrevet
Zena33 skrev (5 minutter siden):

Santorv er fantastisk!

Han er tøff da, som hanskes med illsinte influensere som avsløres, som i tillegg sender moren sin på han 😅

Helt enig! Tipper den illsinte moren kan være mor Tandberg…

  • Liker 3
  • Nyttig 10

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Opprett en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...