Sologmåne1 Skrevet 23 timer siden #41661 Skrevet 23 timer siden Sveits35 skrev (31 minutter siden): Fakta er at hun har fått flere følgere tross dokumentaren. For to dager siden lå Isabel på 392. 5
SaraEmil Skrevet 23 timer siden #41662 Skrevet 23 timer siden (endret) Sveits35 skrev (18 minutter siden): Enig i at det er mye å ta tak i. Det er mange nye unge gründere som lærer mens veien blir til. Det er nettopp det som er kjernen i problemet.Hele denne bransjen lever og skor seg på å utnytte gråsoner. De utnyytter at lovverket og tilsynsorganene henger etter den digitale utviklingen. De balanserer bevisst på grensen mellom "personlig anbefaling" og kynisk kommersiell virksomhet, fordi de vet at risikoen er lav og gevinsten enorm. Nettopp fordi influensere systematisk skor seg på disse gråsonene, holder det ikke å avfeie lovbrudd som "læring". Raad er fullt utlært og er vel en av di beste/verste i sin klasse.. Endret 23 timer siden av SaraEmil Pressisering . 2 2 10
Sveits35 Skrevet 23 timer siden #41663 Skrevet 23 timer siden skeiv-ostepop skrev (12 minutter siden): Artig det der. Du kommer med en påstand du ikke kan dokumentere. Og når andre argumenter mot påstanden din insinuerer du at vi andre er sprø for vi har fulgt med. Nei vet du hva! Snakk om å være paranoid! Jeg insinuerte ikke en dritt 1 1
Sveits35 Skrevet 23 timer siden #41664 Skrevet 23 timer siden skeiv-ostepop skrev (11 minutter siden): Utrolig nok er det mange unge grunderer som vet at de skal følge lovverket og være ærlig med kundene sine. Det er liksom naturlig. Og heldigvis er det mange som gjør nye ting og setter seg inn i det, og ikke skylder på andre når de gjør feil. Alle gjør feil. Absolutt alle. Men noen blir skånet. 1
Sveits35 Skrevet 23 timer siden #41665 Skrevet 23 timer siden Sologmåne1 skrev (11 minutter siden): For to dager siden lå Isabel på 392. Oiii, TV2 klarte det. De smadret karrieren hennes 😂 5
Sologmåne1 Skrevet 22 timer siden #41666 Skrevet 22 timer siden Sveits35 skrev (Akkurat nå): Oiii, TV2 klarte det. De smadret karrieren hennes 😂 Noen ganger er det bedre å holde munn! 1 12
Sveits35 Skrevet 22 timer siden #41667 Skrevet 22 timer siden SaraEmil skrev (9 minutter siden): Det er nettopp det som er kjernen i problemet.Hele denne bransjen lever og skor seg på å utnytte gråsoner. De utnyytter at lovverket og tilsynsorganene henger etter den digitale utviklingen. De balanserer bevisst på grensen mellom "personlig anbefaling" og kynisk kommersiell virksomhet, fordi de vet at risikoen er lav og gevinsten enorm. Nettopp fordi influensere systematisk skor seg på disse gråsonene, holder det ikke å avfeie lovbrudd som "læring". Raad er fullt utlært og er vel en av di beste/verste i sin klasse.. Det var et stakkars duftlys. Og Isabel merkevaren har donert mye mer enn lovet til følgerne sine. 5
Sveits35 Skrevet 22 timer siden #41668 Skrevet 22 timer siden Sologmåne1 skrev (1 minutt siden): Noen ganger er det bedre å holde munn! Er det bare antiraad som får snakke fritt i denne tråden? 3 1
Macro Skrevet 22 timer siden #41669 Skrevet 22 timer siden Sveits35 skrev (2 minutter siden): Alle gjør feil. Absolutt alle. Men noen blir skånet. Jeg er ingen influencerekspert, men når man har vært i gamet så lenge som IR da bør man kunne forvente at hun er hakket bedre kjent med lovverket som faktisk styrer mye av bransjen hun er i. Om hun ikke evner det selv så har hun pengene til å få noen til å hjelpe henne med det. Å snakke om startvansker i SoMe og IR i samme setning går jo ikke an. 3 8
Trixie99 Skrevet 22 timer siden #41670 Skrevet 22 timer siden Snoopy82 skrev (45 minutter siden): Haha så beleilig for henne at hun «dessverre» ikke kan si noe🙄 5 2 13
Sologmåne1 Skrevet 22 timer siden #41671 Skrevet 22 timer siden Sveits35 skrev (Akkurat nå): Er det bare antiraad som får snakke fritt i denne tråden? Litt edruelighet bør man i det minste ha, uansett hva man mener om saken. 1 1 10
skeiv-ostepop Skrevet 22 timer siden #41672 Skrevet 22 timer siden Sveits35 skrev (4 minutter siden): Det var et stakkars duftlys. Og Isabel merkevaren har donert mye mer enn lovet til følgerne sine. Spennende. Bare synd dokumentasjonen uteblir. 2 11
Sveits35 Skrevet 22 timer siden #41673 Skrevet 22 timer siden Sologmåne1 skrev (1 minutt siden): Litt edruelighet bør man i det minste ha, uansett hva man mener om saken. Jeg skriver de «uedruelige» meningene mine av hjertens lyst 😃 4
Soli Skrevet 22 timer siden #41674 Skrevet 22 timer siden Dersom hun tok ut mange millioner av Ivorie før hun slo selskapet konkurs. Får det noen konsekvenser. Mener å ha lest noe om det. De har sikkert mange leverandører og kunder som ikke har fått pengene sine 2 5
SaraEmil Skrevet 22 timer siden #41675 Skrevet 22 timer siden Sveits35 skrev (7 minutter siden): Alle gjør feil. Absolutt alle. Men noen blir skånet. Det at andre influensere også bryter reglene, er et utrolig dårlig forsvar. Hvis nabobutikken lurer kundene sine, gir det ikke din butikk lov til å gjøre det samme. At dette gjelder flere, viser bare at hele bransjen har et enormt problem med å følge norsk lov. Hvis du selger en lekebil og sier den er av gull, men den egentlig er av plast, har du lurt kjøperen. Det hjelper ikke å si "oi, jeg er ny her" eller "jeg mente det ikke sånn" etter at du har tatt imot pengene. Når man tar betalt som en voksen bedrift, må man følge de voksne reglene. Det er ikke å "være slem" mot noen å påpeke dette .Det handler ganske enkelt om at forbrukere ikke skal bli lurt når de handler. 3 10
skeiv-ostepop Skrevet 22 timer siden #41676 Skrevet 22 timer siden Soli skrev (Akkurat nå): Dersom hun tok ut mange millioner av Ivorie før hun slo selskapet konkurs. Får det noen konsekvenser. Mener å ha lest noe om det. De har sikkert mange leverandører og kunder som ikke har fått pengene sine Det kan få konsekvenser ja. Konkurskarantene er en mulighet. Anmeldelse kan være en annen mulighet. 1 1 6
Doris Becker Skrevet 22 timer siden #41677 Skrevet 22 timer siden SaraEmil skrev (9 minutter siden): Det er nettopp det som er kjernen i problemet.Hele denne bransjen lever og skor seg på å utnytte gråsoner. De utnyytter at lovverket og tilsynsorganene henger etter den digitale utviklingen. De balanserer bevisst på grensen mellom "personlig anbefaling" og kynisk kommersiell virksomhet, fordi de vet at risikoen er lav og gevinsten enorm. Nettopp fordi influensere systematisk skor seg på disse gråsonene, holder det ikke å avfeie lovbrudd som "læring". Raad er fullt utlært og er vel en av di beste/verste i sin klasse.. Det å kalle dette for å "lære mens veien blir til" er en ekstrem ansvarsfraskrivelse. Vi snakker ikke om en ung jente som har startet en uskyldig liten nettbutikk på jenterommet. Isabel Raad har vært i denne bransjen i over ti år, omsetter for titalls millioner, og har et helt apparat av profesjonelle investorer og advokater i ryggen. Og kan vi egentlig kalle disse influenserne for "gründere"? En gründer skaper gjerne noe nytt fra bunnen av , de utvikler unike produkter, bygger opp systemer og tar en reell økonomisk risiko. Det influenserne gjør er noe helt annet. De er i praksis bare levende reklameplakater med en lojal følgerskare. De blir kontaktet av profesjonelle bakmenn som Beauty Rebels, eller Reme, som fikser alt det praktiske; innkjøp fra Kina-kataloger, EU-godkjenninger, lager og logistikk. Influenserens eneste oppgave er å skape emosjonelt content på snapchat. Hvis det kommer kritikk, så peker de bare på andre, eller roper om hat og hets. Men når millionene skal hentes ut, da er de plutselig profesjonelle gründere og forretningskvinner. Det er en hån mot folk som faktisk bygger seriøse bedrifter i Norge. 1 1 15
Frida2026 Skrevet 22 timer siden #41678 Skrevet 22 timer siden Stygt redd for de som støtter henne vil støtte henne enda mere. 3
Sologmåne1 Skrevet 22 timer siden #41679 Skrevet 22 timer siden Sveits35 skrev (Akkurat nå): Jeg skriver de «uedruelige» meningene mine av hjertens lyst 😃 Ja, det skal være visst og sikkert😂😂 Be my guest 3 1
SaraEmil Skrevet 22 timer siden #41680 Skrevet 22 timer siden Doris Becker skrev (2 minutter siden): Det å kalle dette for å "lære mens veien blir til" er en ekstrem ansvarsfraskrivelse. Vi snakker ikke om en ung jente som har startet en uskyldig liten nettbutikk på jenterommet. Isabel Raad har vært i denne bransjen i over ti år, omsetter for titalls millioner, og har et helt apparat av profesjonelle investorer og advokater i ryggen. Og kan vi egentlig kalle disse influenserne for "gründere"? En gründer skaper gjerne noe nytt fra bunnen av , de utvikler unike produkter, bygger opp systemer og tar en reell økonomisk risiko. Det influenserne gjør er noe helt annet. De er i praksis bare levende reklameplakater med en lojal følgerskare. De blir kontaktet av profesjonelle bakmenn som Beauty Rebels, eller Reme, som fikser alt det praktiske; innkjøp fra Kina-kataloger, EU-godkjenninger, lager og logistikk. Influenserens eneste oppgave er å skape emosjonelt content på snapchat. Hvis det kommer kritikk, så peker de bare på andre, eller roper om hat og hets. Men når millionene skal hentes ut, da er de plutselig profesjonelle gründere og forretningskvinner. Det er en hån mot folk som faktisk bygger seriøse bedrifter i Norge. Skriver under her👆🎯 5 3 1
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå