Isabel Raad

[Enavs]

Sveits35 skrev (32 minutter siden):

Ja, det har den

Nei, ikke på Snap. Gått ned fra 391.7 i forrige uke til nå  390.8. Det økte litt etter Gucci-hendelsen (folk er nysgjerrige?), men så har det gått nedover igjen.

[Sologmåne1]

Sveits35 skrev (31 minutter siden):

Fakta er at hun har fått flere følgere tross dokumentaren. 

For to dager siden lå Isabel på 392.

[SaraEmil]

Sveits35 skrev (18 minutter siden):

Enig i at det er mye å ta tak i. Det er mange nye unge gründere som lærer mens veien blir til. 

Det er nettopp det som er kjernen i problemet.Hele denne bransjen lever og skor seg på å utnytte gråsoner.

De utnyytter at lovverket og tilsynsorganene henger etter den digitale utviklingen. De balanserer bevisst på grensen mellom "personlig anbefaling" og kynisk kommersiell virksomhet, fordi de vet at risikoen er lav og gevinsten enorm.

Nettopp fordi influensere systematisk skor seg på disse gråsonene, holder det ikke å avfeie lovbrudd som "læring". Raad er fullt utlært og er vel en av di beste/verste i sin klasse.. 

Endret 14. september av SaraEmil
Pressisering .

[Gjest Sveits35]

skeiv-ostepop skrev (12 minutter siden):

Artig det der. Du kommer med en påstand du ikke kan dokumentere. Og når andre argumenter mot påstanden din insinuerer du at vi andre er sprø for vi har fulgt med.

Nei vet du hva! Snakk om å være paranoid! Jeg insinuerte ikke en dritt

[Gjest Sveits35]

skeiv-ostepop skrev (11 minutter siden):

Utrolig nok er det mange unge grunderer som vet at de skal følge lovverket og være ærlig med kundene sine. Det er liksom naturlig.

Og heldigvis er det mange som gjør nye ting og setter seg inn i det, og ikke skylder på andre når de gjør feil.

Alle gjør feil. Absolutt alle. Men noen blir skånet. 

[Gjest Sveits35]

Sologmåne1 skrev (11 minutter siden):

For to dager siden lå Isabel på 392.

Oiii, TV2 klarte det. De smadret karrieren hennes 😂

[Sologmåne1]

Sveits35 skrev (Akkurat nå):

Oiii, TV2 klarte det. De smadret karrieren hennes 😂

Noen ganger er det bedre å holde munn!

[Gjest Sveits35]

SaraEmil skrev (9 minutter siden):

Det er nettopp det som er kjernen i problemet.Hele denne bransjen lever og skor seg på å utnytte gråsoner.

De utnyytter at lovverket og tilsynsorganene henger etter den digitale utviklingen. De balanserer bevisst på grensen mellom "personlig anbefaling" og kynisk kommersiell virksomhet, fordi de vet at risikoen er lav og gevinsten enorm.

Nettopp fordi influensere systematisk skor seg på disse gråsonene, holder det ikke å avfeie lovbrudd som "læring". Raad er fullt utlært og er vel en av di beste/verste i sin klasse.. 

Det var et stakkars duftlys. Og Isabel merkevaren har donert mye mer enn lovet til følgerne sine. 

[Gjest Sveits35]

Sologmåne1 skrev (1 minutt siden):

Noen ganger er det bedre å holde munn!

Er det bare antiraad som får snakke fritt i denne tråden?

[Macro]

Sveits35 skrev (2 minutter siden):

Alle gjør feil. Absolutt alle. Men noen blir skånet. 

Jeg er ingen influencerekspert, men når man har vært i gamet så lenge som IR da bør man kunne forvente at hun er hakket bedre kjent med lovverket som faktisk styrer mye av bransjen hun er i. Om hun ikke evner det selv så har hun pengene til å få noen til å hjelpe henne med det. Å snakke om startvansker i SoMe og IR i samme setning går jo ikke an.

[Trixie99]

Snoopy82 skrev (45 minutter siden):

Haha så beleilig for henne at hun «dessverre» ikke kan si noe🙄

[Sologmåne1]

Sveits35 skrev (Akkurat nå):

Er det bare antiraad som får snakke fritt i denne tråden?

Litt edruelighet bør man i det minste ha, uansett hva man mener om saken.

[skeiv-ostepop]

Sveits35 skrev (4 minutter siden):

Det var et stakkars duftlys. Og Isabel merkevaren har donert mye mer enn lovet til følgerne sine. 

Spennende. Bare synd dokumentasjonen uteblir.

[Gjest Sveits35]

Sologmåne1 skrev (1 minutt siden):

Litt edruelighet bør man i det minste ha, uansett hva man mener om saken.

Jeg skriver de «uedruelige» meningene mine av hjertens lyst 😃

[Soli]

Dersom hun tok ut mange millioner av Ivorie før hun slo selskapet konkurs. Får det noen konsekvenser. Mener å ha lest noe om det. De har sikkert mange leverandører og kunder som ikke har fått pengene sine

[SaraEmil]

Sveits35 skrev (7 minutter siden):

Alle gjør feil. Absolutt alle. Men noen blir skånet. 

Det at andre influensere også bryter reglene, er et utrolig dårlig forsvar. Hvis nabobutikken lurer kundene sine, gir det ikke din butikk lov til å gjøre det samme. At dette gjelder flere, viser bare at hele bransjen har et enormt problem med å følge norsk lov.

Hvis du selger en lekebil og sier den er av gull, men den egentlig er av plast, har du lurt kjøperen. Det hjelper ikke å si "oi, jeg er ny her" eller "jeg mente det ikke sånn" etter at du har tatt imot pengene.

Når man tar betalt som en voksen bedrift, må man følge de voksne reglene. Det er ikke å "være slem" mot noen å påpeke dette .Det handler ganske enkelt om at forbrukere ikke skal bli lurt når de handler.

[skeiv-ostepop]

Soli skrev (Akkurat nå):

Dersom hun tok ut mange millioner av Ivorie før hun slo selskapet konkurs. Får det noen konsekvenser. Mener å ha lest noe om det. De har sikkert mange leverandører og kunder som ikke har fått pengene sine

Det kan få konsekvenser ja.

Konkurskarantene er en mulighet. Anmeldelse kan være en annen mulighet.

[Doris Becker]

.

Endret 19. september av Doris Becker

[Gjest Frida2026]

Stygt redd for de som støtter henne vil støtte henne enda mere.  

[Sologmåne1]

Sveits35 skrev (Akkurat nå):

Jeg skriver de «uedruelige» meningene mine av hjertens lyst 😃

Ja, det skal være visst og sikkert😂😂 Be my guest