Isabel Raad

[Bendie]

Doris Becker skrev (1 time siden):

Takk for denne rapporten fra innsiden. Dette beviser at sekt-metaforen overhodet ikke var en overdrivelse... Det du beskriver er ren psykologisk hjernevask satt i system.

At godt voksne kvinner sitter og forsvarer uakseptabel adferd mot en hund, og løper ut som fotsoldater i kommentarfeltene til de dårlige anmeldelsene av serien viser hvor skremmende effektivt det er. Det handler om en dyp og desperat søken etter tilhørighet. Disse damene blir invitert inn i en lukket gruppe, blir kalt elsklinger som redder henne fra traumer og angst og hatere, og ved å gjøre seg selv til en svak og forsvarsløs "bebi" , så vekker hun mors- og beskyttelsesinstinktet deres. Det er så virkningsfullt at de velger å ofre sine egne verdier.

Det er akkurat denne typen kynisk utnyttelse av ensomme, voksne menneskers empati som gjør denne uregulerte emosjonelle markedsføringen så skummel, og det er skremmende og trist å se voksne damer miste all verdighet på denne måten. 

Basert på det du så der inne, hvor mange vil du anslå at utgjør den mest rabiate harde kjernen?

 

 

Nå har denne gruppen 22000 medlemer. Så å gjøre et inntrykk av at gruppen i all hovedsak består av svake, ensomme menneskers som lar seg emosjonelt påvirke og er nærmest hjernevasket er sterke påstander.

Jeg vil tro det store flertallet  er fult oppegående og kun følger for sin egen underholdnings skyld. Men at en liten andel er slik  du beskriver, stemmer sikkert. Så er det også de som melder seg inn i gruppen, fordi de har et usunt kontrollbehov for hva som skjer der  inne. Det er gjerne de samme som følger I i alle andre kanaler og har et  sterkt behov for å vite alt. Disse personene bruker ofte overraskende mye tid på personer de hevder de misliker. Dette er minst like usunt. 

[agent]

vilas skrev (22 minutter siden):

Jeg mistenker at Jack er innleid av I til å spille rollen som forelsket ex. I har betalt han godt og Prime har betalt for deltagelse. Godt betalt sa I på en snap. Han sa idag at hans følgere på hans snap  var både kritiske og  positive til d han planlegger sammen med I  nå. Og I har jo tvinga han til å fortelle om forhold han har hatt siden de to var sammen. Hun tvang han til å vise henne bilde av den siste dama han var sammen med og I ble helt utsatt, men sa, åhhh hun var pen.....🙂 Sjalusien råder.

Hun norske N ble ikke nevnt, tror jeg🫣

[Zena33]

Bendie skrev (8 minutter siden):

Nå har denne gruppen 22000 medlemer. Så å gjøre et inntrykk av at gruppen i all hovedsak består av svake, ensomme menneskers som lar seg emosjonelt påvirke og er nærmest hjernevasket er sterke påstander.

Jeg vil tro det store flertallet  er fult oppegående og kun følger for sin egen underholdnings skyld. Men at en liten andel er slik  du beskriver, stemmer sikkert. Så er det også de som melder seg inn i gruppen, fordi de har et usunt kontrollbehov for hva som skjer der  inne. Det er gjerne de samme som følger I i alle andre kanaler og har et  sterkt behov for å vite alt. Disse personene bruker ofte overraskende mye tid på personer de hevder de misliker. Dette er minst like usunt. 

Man trenger ikke mene at 22 000 mennesker er hjernevasket for å reagere på at én person kontrollerer både scenen, mikrofonen, ordensvaktene og salgsboden.
 

Det interessante er at når denne kontrollen kritiseres, så velger du å rette fokuset mot de som reagerer – og spekulere i at de har et «usunt kontrollbehov», fremfor å diskutere selve maktkonsentrasjonen. Det er påfallende hvor mye oppmerksomhet du legger på å forklare kritikerne, og hvor lite på det som faktisk kritiseres.

[Sirah]

Doris Becker skrev (1 time siden):

Takk for det!

Jeg er så gammel at jeg husker tupperware-parties på 80-tallet. Lett matservering og peach canei. Produktene var av ganske god kvalitet også, men man kjøpte jo mest for å vise en slags takknemlighet og respekt til vertinnen. Satt en 10 stykker i stua, og det ble snakket litt om private anliggende, vi hadde dog ikke vertinner som brøt sammen i angst og fortalte om dype kriser og økonomisk uføre før hun satte i gang salget!😂

Åååå husker mamma hadde Tupperware party! Da fikk jeg ikke lov å komme inn i stua, men pappa sneik alltid til oss kake på kjøkkenet 🥰

Peach Canei derimot har jeg mindre gode minner med 🤪

vilas skrev (38 minutter siden):

Lurer på hvor mye produktene hun legger i kalenderen egentlig koster i utgifter. For denne summen hun selger denne kalenderen for, altså 2599 kr for 24 produkter må jo også betales av Nude. Isabel skal ha fortjeneste, Beauty Rebels skal ha fortjeneste evt om de har flere som produserer andre ting, som esken,skriften utenpå o.l.   porto m bli dyr for d er tunge produkter i boxen. Jeg skjønner ikke at dette kan være lønnsomt.

Tviler på at det er noe som helst fortjeneste på sånne kalendere, kunn tap - men god reklame og et håp om at kundene kommer tilbake. Se lignende kalendere fra f.eks Kicks eller Bli Vakker - det kan umulig være noen fortjeneste å hente der. Jeg mistenker nesten at de bruker "datovarer" de må bli kvitt. Det stemmer sikkert ikke, men man kan jo lure.

[Outside Viewer]

Doris Becker skrev (2 timer siden):

Takk for denne rapporten fra innsiden. Dette beviser at sekt-metaforen overhodet ikke var en overdrivelse... Det du beskriver er ren psykologisk hjernevask satt i system.

At godt voksne kvinner sitter og forsvarer uakseptabel adferd mot en hund, og løper ut som fotsoldater i kommentarfeltene til de dårlige anmeldelsene av serien viser hvor skremmende effektivt det er. Det handler om en dyp og desperat søken etter tilhørighet. Disse damene blir invitert inn i en lukket gruppe, blir kalt elsklinger som redder henne fra traumer og angst og hatere, og ved å gjøre seg selv til en svak og forsvarsløs "bebi" , så vekker hun mors- og beskyttelsesinstinktet deres. Det er så virkningsfullt at de velger å ofre sine egne verdier.

Det er akkurat denne typen kynisk utnyttelse av ensomme, voksne menneskers empati som gjør denne uregulerte emosjonelle markedsføringen så skummel, og det er skremmende og trist å se voksne damer miste all verdighet på denne måten. 

Basert på det du så der inne, hvor mange vil du anslå at utgjør den mest rabiate harde kjernen?

 

 

💯 % 

Det hele «styres/manipuleres» fra I selv.

[Tuppenoglillemor12]

vilas skrev (37 minutter siden):

Tror hun har narret oss alle med både medisiner og psykiater besøk. Ikke noe problem å gå inn på ett legekontor og snappe på venterom.

Tviler… hun har jo vært rusa/påvirket i tide og utide 

[Outside Viewer]

«Dei (på Joali) ser meg typ berre som ein heilt normal person»…

I som forteller elsklingene sine om hvordan det var da et filmteam «plutselig» fulgte henne på øya… Det er ikke rart at hun lager sin egen «fan-gruppe»… Det er rart at så mange «går på det»… (synes jeg da) 

 

[agent]

Tuppenoglillemor12 skrev (14 minutter siden):

Tviler… hun har jo vært rusa/påvirket i tide og utide 

Må ikke glemme denne familie legen. Som hjelper dem, når det oppstår noe.

[agent]

Fikk ikke med meg alt på tell all🫣

Fikk de avklart om det hun har fortalt om JB, at hun betalte alt. Der det ble fremstilt som om han betalte alt av turer og gaver, men det var henne.?

[Klokkeblomstt]

Murukleiven skrev (1 time siden):

Ud fra den samtale de har nu, virker det som om Jack er lidt færdig med at rejse. Han savner rutine og at kunne blive på ét sted. Hun vil virkelig gerne til New York, men, som han siger, har han været der to gange i sommer. De skal til Paris, de skal til England og Skotland, men Isabel har det bedst med at sidde på et fly til en destination, hvor hun kan tjene penge på indhold. Det virker som om, hun ikke har ro i sindet til at være på ét sted i lang tid. Måske fordi hun ikke har nogen rutine, hun ikke har nogen faste holdepunkter udover den bygning, hun bor i. Så er det nok svært for hende at kunne sidde stille på ét sted, især når hun er så rastløs i sin sjæl. Alt virker meget rosenrødt og vidunderligt nu, men det bliver spændende at se, om dette forhold rent faktisk formår at overleve en omgang mere.

Dessverre er det bare et spørsmål om tid før det forholdet tar slutt. Det er ikke et spørsmål om det skjer, men når.

[Seva]

Har nå sett de tre episodene, hopper litt frem og tilbake i tid. 

Det jeg egentlig ønsker å se er nyttårsaften og hva som egentlig skjedde der - hvorfor ble det hastetur til Maldivene? Og hvor ble det av naboen? 

Hun har jo sagt at alt skal fortelles, mener at de sa at filming startet i november. 

[Outside Viewer]

Zenhouse skrev (3 timer siden):

Helt crazy 🤪 bilde hentet fra den orange appen. 

Absolutt ingen MANN ville likt dette… Cringe 

[Sveits35]

Seva skrev (5 minutter siden):

Har nå sett de tre episodene, hopper litt frem og tilbake i tid. 

Det jeg egentlig ønsker å se er nyttårsaften og hva som egentlig skjedde der - hvorfor ble det hastetur til Maldivene? Og hvor ble det av naboen? 

Hun har jo sagt at alt skal fortelles, mener at de sa at filming startet i november. 

Naboen ja.. I dag fortalte Isabel på Snap at hun ville se hvem han datet sist, før henne, siden han visste om hennes siste fling.. Det er mye vi ikke vet ja. Kan Jack ha vært europagjøken? Da dukket jo naboen opp og markerte seg veldig. Og Isabel var knust da hun ikke hørte fra europagjøken etter den turen. Så mange spørsmål…

Endret lørdag kl. 17:11 av Sveits35

[Outside Viewer]

Doris Becker skrev (3 timer siden):

Ingen har foreslått å forby Facebook-grupper eller vanlig produktsalg. Det handler om hvordan sårbarhet og avhengighetsmekanismer brukes systematisk som  aggressiv markedsføring. Og her må Facebook-gruppen sees i sammenheng med siste dagers hendelser, og lanseringen av kalender og serie.
I Norge har vi allerede strenge forbud mot å utnytte sårbare mennesker i kommersiell hensikt i andre bransjer.

Spillselskaper har ikke lov til å drive med emosjonell manipulering eller rette aggressiv reklame mot folk som viser tegn til avhengighet. Spillselskaper og nettcasinoer pleide å gjøre akkurat det samme som Raad gjør nå. De plukket ut sine mest dedikerte (og sårbare) spillere og flyttet dem over i lukkede VIP-programmer og private grupper. Spillerne fikk tildelt en personlig "VIP-host" som sendte meldinger, spilte på personlige relasjoner, og lot som om de var nære venner. De overøste spillerne med emosjonell omsorg og ga dem "eksklusive" bonuser og gaver. Dette ble forbudt. 

Banker har ikke lov til å pushe forbrukslån ved å spille på folks desperate livssituasjoner.

McDonald's måtte i 2017 trekke en stor TV-reklame der en mor og en sønn snakket om barnets avdøde far, og hvor koblingen til faren til slutt ble redusert til at "dere liker i hvert fall samme burger". Det ble forbudt etter massive klager fordi det utnyttet dyp sorg for å selge hurtigmat. Hyundai måtte på samme måte trekke en reklame som spilte på selvmord som et virkemiddel.

Når en influenser samler titusenvis av lojale følgere i en lukket gruppe, spiller på reell eller iscenesatt psykisk sykdom, bruker  angst og dype traumer, ber dem om å "hjelpe" henne med å identifisere "haters", kjører på med hvordan de gjør henne glad ,  og deretter pusher en julekalender til 2600 kroner rett etterpå, da snakker vi ikke om vanlig business. Da snakker vi å utnytte det psykologer kaller parasosiale traumebånd.

Det handler ikke om sensur eller diktatur, det handler om ordinært forbrukervern. At vi regulerer markedsføring i et samfunn for å beskytte sårbare forbrukere mot kynisk emosjonell manipulasjon, er ikke totalitært, det er et tegn på en sivilisert rettsstat. Det er på høy tid at influenserbransjen underlegges de samme strenge reglene som alle andre avhengighetsskapende industrier.

Skikkelig bra!!!
- Og det er trist at veldig mange ikke vet at de blir manipulert/ brukt. 

[Tenkeselv]

Tuppenoglillemor12 skrev (1 time siden):

Er mulig det. Bare sladde bilde/navn pga lovverket. Tenk om noen laget en dokumentar: «På innsiden av RaadSquad sekten» 👀🙈

Hadde vært god idé for TilTok 🙈🙊

 

[Tuppenoglillemor12]

Sveits35 skrev (25 minutter siden):

Naboen ja.. I dag fortalte Isabel på Snap at hun ville se hvem han datet sist, før henne, siden han visste om hennes siste fling.. Det er mye vi ikke vet ja. Kan Jack ha vært europagjøken? Da dukket jo naboen opp og markerte seg veldig. Og Isabel var knust da hun ikke hørte fra europagjøken etter den turen. Så mange spørsmål…

Jeg tror 100% Jack er europagjøken. Alt tyder på det..  

[Natu]

Bendie skrev (1 time siden):

Nå har denne gruppen 22000 medlemer. Så å gjøre et inntrykk av at gruppen i all hovedsak består av svake, ensomme menneskers som lar seg emosjonelt påvirke og er nærmest hjernevasket er sterke påstander.

Jeg vil tro det store flertallet  er fult oppegående og kun følger for sin egen underholdnings skyld. Men at en liten andel er slik  du beskriver, stemmer sikkert. Så er det også de som melder seg inn i gruppen, fordi de har et usunt kontrollbehov for hva som skjer der  inne. Det er gjerne de samme som følger I i alle andre kanaler og har et  sterkt behov for å vite alt. Disse personene bruker ofte overraskende mye tid på personer de hevder de misliker. Dette er minst like usunt. 

Er det ikke litt usunt å følge en tråd på KG i den ene hensikten og finne kommentarer å klage på? Jeg føler ikke du er noe bedre enn oss som klager på Isabel? Du også oppsøker negativitet og lar deg underholde. 

[Sirah]

Seva skrev (35 minutter siden):

Har nå sett de tre episodene, hopper litt frem og tilbake i tid. 

Det jeg egentlig ønsker å se er nyttårsaften og hva som egentlig skjedde der - hvorfor ble det hastetur til Maldivene? Og hvor ble det av naboen? 

Hun har jo sagt at alt skal fortelles, mener at de sa at filming startet i november. 

Enig, det var litt irriterende. Jeg driter egentlig i historien om Jack, jeg vil vite hvor det ble av naboen 😅

Tuppenoglillemor12 skrev (4 minutter siden):

Jeg tror 100% Jack er europagjøken. Alt tyder på det..  

Samme her. Kanskje til og med Maldiviegjøken.

[Bendie]

Zena33 skrev (54 minutter siden):

Man trenger ikke mene at 22 000 mennesker er hjernevasket for å reagere på at én person kontrollerer både scenen, mikrofonen, ordensvaktene og salgsboden.
 

Det interessante er at når denne kontrollen kritiseres, så velger du å rette fokuset mot de som reagerer – og spekulere i at de har et «usunt kontrollbehov», fremfor å diskutere selve maktkonsentrasjonen. Det er påfallende hvor mye oppmerksomhet du legger på å forklare kritikerne, og hvor lite på det som faktisk kritiseres.

Jeg har ingen problemer med å se at Isabel får ufordelaktig mye makt i den nye gruppen.og at dette kan bli nærmest en reklame for merkenavnet Isabel Raad.   Men på et vis kan jeg forstå hun reagerer i harnisk, da tidligere ad i forrige gruppen, oppfordret for å spamme Instagramkontoen hennes. Hun ble kalt dyremishandler. Noe som ikke kke er berettiget. 

Men jeg mener likefullt at noe har et usundt kontrollbehov med alt som foregår rundt Isabel. Ikke bare grunnet et behov av å vite, men også i hensikt av å skade. Når det gjelder Gucci episoden. Som jeg tror alle mener var forkastelig. Er det flere her inne som vil legge ansvaret på I. Hun var  helt sikker tilstede. Det er ikke noe bevis på noe annet. Det er til og med de som forsøker å slå tvil om det kan være hun som kaster Gucci. Ansvaret på Gucci er hennes og ikke Shehed. Her bruker en episoden, for dekke et behov om gjøre mest mulig skade. 

Så det at er følgere med usunn besettelse i begge ender er det ingen som vil om. 
 

[Tuppenoglillemor12]

Så hva skjedde egentlig på nyttårsaften og med naboen da? 😅