Isabel Raad

[Tuppenoglillemor12]

Hvor sykt er det ikke å lage en egen fangruppe om seg selv?!😅🆘🆘🆘

[Doris Becker]

Tuppenoglillemor12 skrev (2 minutter siden):

Hvor sykt er det ikke å lage en egen fangruppe om seg selv?!😅🆘🆘🆘

Det å opprette en egen, lukket fangruppe om seg selv er det ultimate eksempelet på det psykologer kaller å rigge omgivelsene for maksimal narsissistisk forsyning. Forskning innen klinisk psykologi og sosiale medier-adferd viser at sårbare narsissister (vulnerable/covert narcissists) har en helt spesiell dragning mot digitale plattformer fordi det gir dem full kontroll over eget narrativ.

https://medium.com/@markvmorgan/narcissists-dont-have-friends-they-have-fans-7ea1497618c8

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0191886925005604

[Heike72]

Tuppenoglillemor12 skrev (11 minutter siden):

Hvor sykt er det ikke å lage en egen fangruppe om seg selv?!😅🆘🆘🆘

Ja, det er helt utrolig og ganske så kvalmt. Det blir liksom et helt nytt nivå narsissisme og egen dyrkelse. 

[Zena33]

Velinda skrev (34 minutter siden):

Tror noen at hun har laga denne gruppen for å ha 22000 venner eller for å ha noen som hun kan bruke som vakthunder og forsvarere i kommentarfelt?desto tetter bånd hun knytter desto mer lojale følgere,hun har også en hel gruppe som hun kan selge inn varene sine til med litt psykologisk list og lempe,hallo elsklinger er vel noe de fleste av disse damene biter på,er det andre Ifluensere som driver på som henne?har egne fansider derde styrer showet selv?lurer oppriktig

Jeg er helt enig i det som @Doris Becker så klokt har sagt om den nye gruppa, at den dekker to desperate behov samtidig.

Jeg vil imidlertid legge til et tredje behov, et kontrollbehov. Det var slik gruppen oppsto, hun tok kontrollen over fansen da det stormet rundt Gucci. Om noen dager så kommer det ut en dokumentar som med sikkerhet vil reise mange spørsmål, også blant de som definerer seg som fans. Disse har hun nå full kontroll på, da det nå er hun som kontrollerer spørsmål og innlegg fra de mest dedikerte tilhengerne. 

[Doris Becker]

Zena33 skrev (8 minutter siden):

Jeg er helt enig i det som @Doris Becker så klokt har sagt om den nye gruppa, at den dekker to desperate behov samtidig.

Jeg vil imidlertid legge til et tredje behov, et kontrollbehov. Det var slik gruppen oppsto, hun tok kontrollen over fansen da det stormet rundt Gucci. Om noen dager så kommer det ut en dokumentar som med sikkerhet vil reise mange spørsmål, også blant de som definerer seg som fans. Disse har hun nå full kontroll på, da det nå er hun som kontrollerer spørsmål og innlegg fra de mest dedikerte tilhengerne. 

💯

Det er bare så sykt at dette er lov. Rett før en lansering.  22 000 vil nå  mulig kjøpe kalender. Fordi sektlederen sier de skal gjøre det. Og de løper ut som små soldater i alle kommentarfelt. Skummelt!

Å kjøpe julekalenderen handler ikke lenger om produktet. Det blir en måte å bevise sin lojalitet og tilhørighet på. Millionomsetningen er garantert , fordi følgerne blir isolert og hjernevasket i en lukket gruppe.

Endret lørdag kl. 12:39 av Doris Becker

[Tuppenoglillemor12]

Zena33 skrev (13 minutter siden):

Jeg er helt enig i det som @Doris Becker så klokt har sagt om den nye gruppa, at den dekker to desperate behov samtidig.

Jeg vil imidlertid legge til et tredje behov, et kontrollbehov. Det var slik gruppen oppsto, hun tok kontrollen over fansen da det stormet rundt Gucci. Om noen dager så kommer det ut en dokumentar som med sikkerhet vil reise mange spørsmål, også blant de som definerer seg som fans. Disse har hun nå full kontroll på, da det nå er hun som kontrollerer spørsmål og innlegg fra de mest dedikerte tilhengerne. 

Skummelt….👀

[Frida2026]

Usunt alt rundt denne dama. Uansett hva denne dama og hennes familie vil finne på vil, den heia gjengen forsvare henne. Virker som en syk sekt . Men det kommer vel en dokumentar serie på tv 2 snart. Får håpe noen våkner av galskapen da…

[Isild]

Velinda skrev (48 minutter siden):

Tror noen at hun har laga denne gruppen for å ha 22000 venner eller for å ha noen som hun kan bruke som vakthunder og forsvarere i kommentarfelt?desto tetter bånd hun knytter desto mer lojale følgere,hun har også en hel gruppe som hun kan selge inn varene sine til med litt psykologisk list og lempe,hallo elsklinger er vel noe de fleste av disse damene biter på,er det andre Ifluensere som driver på som henne?har egne fansider derde styrer showet selv?lurer oppriktig

Tror ikke jeg har hørt om at influencere oppretter og drifter sin egen fanside - det virker som hun forsøker å kontrollere og manipulere følgerskaren sin- det er ganske skummelt. 

Det minner meg på noen måter om hvordan mannen til fotballfrue i sin tid kontrollerte kommentarfeltene hennes, og forsøkte å kvele alt av konstruktiv kritikk - der skulle det bare være lovord. De sletter og blokkerer alt som ikke er skryt fortsatt tror jeg. 

Slik "squad" kan på en måte sammenlignes med idoldyrkelse man ser ovenfor musikkartister/band. Helt "ville" og ukritiske. 

[Outside Viewer]

Doris Becker skrev (7 timer siden):

Det som gjør det ekstra spesielt, og ikke minst tragisk når det gjelder Isabel Raad, er jo den enorme selvmotsigelsen i det hun driver med akkurat nå. Serien promoteres blant annet med et klipp, der hun sier at hun  "hadde gitt opp hele det livet hun nå lever hvis hun bare kunne blitt kvitt traumer og angst".  Men hva gjør hun i praksis? Hun signerer en kjempekontrakt med Prime, for å filme og promotere nettopp disse traumene og angstanfallene sine.
Hele karrieren og den nye serien bygger jo på at hun deler den psykiske smerten sin. Hvis du er syk som hun hevder å være, så preget av angst og traumer, så er vel det første en psykolog ville anbefalt deg være at du må trekke deg ut av søkelyset, skjerme deg selv og skape trygge rammer, der du får ro, slik at kroppen stresser ned.  Man blir ikke frisk av å gjøre lidelsen om til kommersielt content, som skal måles i klikk, visninger og PR. For å helbrede traumer og dempe angst kreves det at nervesystemet får oppleve trygghet og forutsigbarhet. Å invitere et kamerateam fra en strømmetjeneste inn i angstanfallene sine forårsaker det motsatte. Forskning på digital eksponering viser at det å konstant gjenoppleve og snakke om traumene sine for et publikum utenfor en trygg, terapeutisk ramme kan føre til retraumatisering. Kroppen settes i en kontinuerlig alarmtilstand (kronisk stress), som forverrer angsten over tid.

Sårbarhet har blitt den nye valutaen i influenserbransjen. Privatlivet og de psykiske problemene har blitt selve  inntektsgrunnlaget. Og hun har levd over halve sitt liv på denne måten. Hele sitt ungdoms- og voksne liv, der hjernen ikke ennå var ferdig utviklet.
Forskning på sosiale medier og mental helse viser at det å gjøre egen sykdom til content skaper en farlig dynamikk der kriser belønnes med klikk og penger. For at nervesystemet skal roe seg etter traumer, trenger man skjerming og trygghet, ikke et kamerateam fra Prime og en kontrakt som krever at du vrenger sjelen din for underholdning.
Når hun i tillegg har levd i dette  siden hjernen hennes var umoden og i utvikling, er det ikke rart at identiteten er helt sammensmeltet med influenser-rollen og merkevaren. Det er tragisk, og det er umulig å kurere angst samtidig som man lever av å belønne den.

Dette innlegget er skikkelig bra. Det er nemlig slik det er.

«Det er tragisk, og det er umulig å kurere angst samtidig som man lever av å belønne den» 😢👍 

Får en til å undre på hele «medisin, psykolog-historien» til I nå i det siste… 

[Lykkeliten*]

Doris Becker skrev (50 minutter siden):

💯

Det er bare så sykt at dette er lov. Rett før en lansering.  22 000 vil nå  mulig kjøpe kalender. Fordi sektlederen sier de skal gjøre det. Og de løper ut som små soldater i alle kommentarfelt. Skummelt!

Å kjøpe julekalenderen handler ikke lenger om produktet. Det blir en måte å bevise sin lojalitet og tilhørighet på. Millionomsetningen er garantert , fordi følgerne blir isolert og hjernevasket i en lukket gruppe.

Hva burde ikke være lov? Å opprette en gruppe på Facebook? Å selge produkter? Da nærmer vi oss land vi ikke vil sammenligne oss med. 

[Zenhouse]

Tuppenoglillemor12 skrev (1 time siden):

Hvor sykt er det ikke å lage en egen fangruppe om seg selv?!😅🆘🆘🆘

Helt crazy 🤪 bilde hentet fra den orange appen. 

[agent]

Zenhouse skrev (11 minutter siden):

Helt crazy 🤪 bilde hentet fra den orange appen. 

Dette er ille 

[Doris Becker]

Lykkeliten* skrev (38 minutter siden):

Hva burde ikke være lov? Å opprette en gruppe på Facebook? Å selge produkter? Da nærmer vi oss land vi ikke vil sammenligne oss med. 

Ingen har foreslått å forby Facebook-grupper eller vanlig produktsalg. Det handler om hvordan sårbarhet og avhengighetsmekanismer brukes systematisk som  aggressiv markedsføring. Og her må Facebook-gruppen sees i sammenheng med siste dagers hendelser, og lanseringen av kalender og serie.
I Norge har vi allerede strenge forbud mot å utnytte sårbare mennesker i kommersiell hensikt i andre bransjer.

Spillselskaper har ikke lov til å drive med emosjonell manipulering eller rette aggressiv reklame mot folk som viser tegn til avhengighet. Spillselskaper og nettcasinoer pleide å gjøre akkurat det samme som Raad gjør nå. De plukket ut sine mest dedikerte (og sårbare) spillere og flyttet dem over i lukkede VIP-programmer og private grupper. Spillerne fikk tildelt en personlig "VIP-host" som sendte meldinger, spilte på personlige relasjoner, og lot som om de var nære venner. De overøste spillerne med emosjonell omsorg og ga dem "eksklusive" bonuser og gaver. Dette ble forbudt. 

Banker har ikke lov til å pushe forbrukslån ved å spille på folks desperate livssituasjoner.

McDonald's måtte i 2017 trekke en stor TV-reklame der en mor og en sønn snakket om barnets avdøde far, og hvor koblingen til faren til slutt ble redusert til at "dere liker i hvert fall samme burger". Det ble forbudt etter massive klager fordi det utnyttet dyp sorg for å selge hurtigmat. Hyundai måtte på samme måte trekke en reklame som spilte på selvmord som et virkemiddel.

Når en influenser samler titusenvis av lojale følgere i en lukket gruppe, spiller på reell eller iscenesatt psykisk sykdom, bruker  angst og dype traumer, ber dem om å "hjelpe" henne med å identifisere "haters", kjører på med hvordan de gjør henne glad ,  og deretter pusher en julekalender til 2600 kroner rett etterpå, da snakker vi ikke om vanlig business. Da snakker vi å utnytte det psykologer kaller parasosiale traumebånd.

Det handler ikke om sensur eller diktatur, det handler om ordinært forbrukervern. At vi regulerer markedsføring i et samfunn for å beskytte sårbare forbrukere mot kynisk emosjonell manipulasjon, er ikke totalitært, det er et tegn på en sivilisert rettsstat. Det er på høy tid at influenserbransjen underlegges de samme strenge reglene som alle andre avhengighetsskapende industrier.

Endret lørdag kl. 14:05 av Doris Becker

[Velinda]

Isild skrev (43 minutter siden):

Tror ikke jeg har hørt om at influencere oppretter og drifter sin egen fanside - det virker som hun forsøker å kontrollere og manipulere følgerskaren sin- det er ganske skummelt. 

Det minner meg på noen måter om hvordan mannen til fotballfrue i sin tid kontrollerte kommentarfeltene hennes, og forsøkte å kvele alt av konstruktiv kritikk - der skulle det bare være lovord. De sletter og blokkerer alt som ikke er skryt fortsatt tror jeg. 

Slik "squad" kan på en måte sammenlignes med idoldyrkelse man ser ovenfor musikkartister/band. Helt "ville" og ukritiske. 

For fotballfrue og mannen fikk det fatale konsekvenser og det er jo bra,håper bare at IR blir stoppa før det blir stygt,syns noen av følgerene hennes viser vilje til å gå svært langt for idolet sitt

[Velinda]

Zenhouse skrev (21 minutter siden):

Helt crazy 🤪 bilde hentet fra den orange appen. 

Dette er jo ikke friske folk🥶

[Tuppenoglillemor12]

Zenhouse skrev (36 minutter siden):

Helt crazy 🤪 bilde hentet fra den orange appen. 

Wtf…?

[Doris Becker]

Isild skrev (19 timer siden):

Tror ikke jeg har hørt om at influencere oppretter og drifter sin egen fanside - det virker som hun forsøker å kontrollere og manipulere følgerskaren sin- det er ganske skummelt. 

Det minner meg på noen måter om hvordan mannen til fotballfrue i sin tid kontrollerte kommentarfeltene hennes, og forsøkte å kvele alt av konstruktiv kritikk - der skulle det bare være lovord. De sletter og blokkerer alt som ikke er skryt fortsatt tror jeg. 

Slik "squad" kan på en måte sammenlignes med idoldyrkelse man ser ovenfor musikkartister/band. Helt "ville" og ukritiske. 

Artister som Taylor Swift og Justin Bieber har vel i noen grad spilt på  parasosiale relasjoner ved å danne, eller oppfordre til denne type grupper. 
Men de har jo allikevel en tydelig distanse. De inviterer ikke 20 000 fans inn i et lukket chatrom der de personlig modererer og sensurerer samtalen, overvåker fansens tilbakespill, eller bruker sine pågående rettssaker og konkurser som et direktesalgsargument 😅 Raad blant annet ut en skjermdump, der en følger foreslår pengeinnsamling etter konkursen, hvor Raad gråter, så rørt er hun. Det er så mye sykt her, at det blir vanskelig å forstå...

Endret 17 timer siden av Doris Becker

[Tuppenoglillemor12]

Doris Becker skrev (24 minutter siden):

Ingen har foreslått å forby Facebook-grupper eller vanlig produktsalg. Det handler om hvordan sårbarhet og avhengighetsmekanismer brukes systematisk som  aggressiv markedsføring. Og her må Facebook-gruppen sees i sammnehneg med siste dagers hendelser, og lanseringen av kalender og serie.
I Norge har vi allerede strenge forbud mot å utnytte sårbare mennesker i kommersiell hensikt i andre bransjer.

Spillselskaper har ikke lov til å drive med emosjonell manipulering eller rette aggressiv reklame mot folk som viser tegn til avhengighet. Spillselskaper og nettcasinoer pleide å gjøre akkurat det samme som Raad gjør nå. De plukket ut sine mest dedikerte (og sårbare) spillere og flyttet dem over i lukkede VIP-programmer og private grupper. Spillerne fikk tildelt en personlig "VIP-host" som sendte meldinger, spilte på personlige relasjoner, og lot som om de var nære venner. De overøste spillerne med emosjonell omsorg og ga dem "eksklusive" bonuser og gaver. Dette ble forbudt. 

Banker har ikke lov til å pushe forbrukslån ved å spille på folks desperate livssituasjoner.

McDonald's måtte i 2017 trekke en stor TV-reklame der en mor og en sønn snakket om barnets avdøde far, og hvor koblingen til faren til slutt ble redusert til at "dere liker i hvert fall samme burger". Det ble forbudt etter massive klager fordi det utnyttet dyp sorg for å selge hurtigmat. Hyundai måtte på samme måte trekke en reklame som spilte på selvmord som et virkemiddel.

Når en influenser samler titusenvis av lojale følgere i en lukket gruppe, spiller på reell eller iscenesatt psykisk sykdom, bruker  angst og dype traumer, ber dem om å "hjelpe" henne med å identifisere "haters", kjører på med hvordan de gjør henne glad ,  og deretter pusher en julekalender til 2600 kroner rett etterpå, da snakker vi ikke om vanlig business. Da snakker vi å utnytte det psykologer kaller parasosiale traumebånd.

Det handler ikke om sensur eller diktatur, det handler om ordinært forbrukervern. At vi regulerer markedsføring i et samfunn for å beskytte sårbare forbrukere mot kynisk emosjonell manipulasjon, er ikke totalitært, det er et tegn på en sivilisert rettsstat. Det er på høy tid at influenserbransjen underlegges de samme strenge reglene som alle andre avhengighetsskapende industrier.

👏👏👏

[agent]

Velinda skrev (11 minutter siden):

Dette er jo ikke friske folk🥶

Var der inne snoket litt😎🪰

Hva er dette har IR blitt en bebi,  som skal forsvares . Det blir oppfordret til å skrive pent og forsvare bebien iforbindelse med anmeldelsene på bak gardinene.

Måtte titte på anmeldelsene, der jobbes det av fotsoldatene. 🤦‍♀️

Mange av dem har både katter og hunder, de forsvarer mishandlingen av Gucci. Det er visst helt vanlig å bruke ett uskyldig dyr for å underholde seg selv og lage content. 

Verden er syk😱 Noe nærmere enn en sekt kommer mann ikke.

Sunn fornuft virker som er helt borte🤷‍♀️

[Margit777]

Lana01 skrev (5 timer siden):

Ikke bare er det dobbeltmoralsk å kritisere Isabel , for så å dele  dette videre her inne , for så å latterliggjøre denne damen. Dette bryter også forunt sine regler 

 

* Persondebatt

Persondebatt er å diskutere en identifiserbar person som ikke har valgt å eksponere seg selv i f. eks. sosiale medier. Dette kan f. eks. gjelde en kjent persons barn, øvrige familiemedlemmer, tidligere kjærester eller 

Husker ikke om jeg har kritisert henne for det. Du får bare rapportere og ikke leke en kastende liten vakthund.