Isabel Raad

[Velinda]

agent skrev (11 minutter siden):

Var der inne snoket litt😎🪰

Hva er dette har IR blitt en bebi,  som skal forsvares . Det blir oppfordret til å skrive pent og forsvare bebien iforbindelse med anmeldelsene på bak gardinene.

Måtte titte på anmeldelsene, der jobbes det av fotsoldatene. 🤦‍♀️

Mange av dem har både katter og hunder, de forsvarer mishandlingen av Gucci. Det er visst helt vanlig å bruke ett uskyldig dyr for å underholde seg selv og lage content. 

Verden er syk😱 Noe nærmere enn en sekt kommer mann ikke.

Sunn fornuft virker som er helt borte🤷‍♀️

Omg,der er ikke mye fornuft igjen nei,virker som en gjeng som er helt besatt av IR,vet ikke helt hva jeg skal si og det skal litt til🫣du gjør en bra jobb agent🙌

[Doris Becker]

agent skrev (6 minutter siden):

Var der inne snoket litt😎🪰

Hva er dette har IR blitt en bebi,  som skal forsvares . Det blir oppfordret til å skrive pent og forsvare bebien iforbindelse med anmeldelsene på bak gardinene.

Måtte titte på anmeldelsene, der jobbes det av fotsoldatene. 🤦‍♀️

Mange av dem har både katter og hunder, de forsvarer mishandlingen av Gucci. Det er visst helt vanlig å bruke ett uskyldig dyr for å underholde seg selv og lage content. 

Verden er syk😱 Noe nærmere enn en sekt kommer mann ikke.

Sunn fornuft virker som er helt borte🤷‍♀️

Takk for denne rapporten fra innsiden. Dette beviser at sekt-metaforen overhodet ikke var en overdrivelse... Det du beskriver er ren psykologisk hjernevask satt i system.

At godt voksne kvinner sitter og forsvarer uakseptabel adferd mot en hund, og løper ut som fotsoldater i kommentarfeltene til de dårlige anmeldelsene av serien viser hvor skremmende effektivt det er. Det handler om en dyp og desperat søken etter tilhørighet. Disse damene blir invitert inn i en lukket gruppe, blir kalt elsklinger som redder henne fra traumer og angst og hatere, og ved å gjøre seg selv til en svak og forsvarsløs "bebi" , så vekker hun mors- og beskyttelsesinstinktet deres. Det er så virkningsfullt at de velger å ofre sine egne verdier.

Det er akkurat denne typen kynisk utnyttelse av ensomme, voksne menneskers empati som gjør denne uregulerte emosjonelle markedsføringen så skummel, og det er skremmende og trist å se voksne damer miste all verdighet på denne måten. 

Basert på det du så der inne, hvor mange vil du anslå at utgjør den mest rabiate harde kjernen?

[Margit777]

Velinda skrev (45 minutter siden):

For fotballfrue og mannen fikk det fatale konsekvenser og det er jo bra,håper bare at IR blir stoppa før det blir stygt,syns noen av følgerene hennes viser vilje til å gå svært langt for idolet sitt

Fotballfrue var desverre mye mindre likanes enn Isabell. Hun var alltid hoven og bitchy. Mye  mindre folkelig. Det ble hennes fall.

Endret lørdag kl. 14:33 av Margit777

[AtleH]

1 hour ago, Doris Becker said:

Ingen har foreslått å forby Facebook-grupper eller vanlig produktsalg. Det handler om hvordan sårbarhet og avhengighetsmekanismer brukes systematisk som  aggressiv markedsføring. Og her må Facebook-gruppen sees i sammenheng med siste dagers hendelser, og lanseringen av kalender og serie.
I Norge har vi allerede strenge forbud mot å utnytte sårbare mennesker i kommersiell hensikt i andre bransjer.

Spillselskaper har ikke lov til å drive med emosjonell manipulering eller rette aggressiv reklame mot folk som viser tegn til avhengighet. Spillselskaper og nettcasinoer pleide å gjøre akkurat det samme som Raad gjør nå. De plukket ut sine mest dedikerte (og sårbare) spillere og flyttet dem over i lukkede VIP-programmer og private grupper. Spillerne fikk tildelt en personlig "VIP-host" som sendte meldinger, spilte på personlige relasjoner, og lot som om de var nære venner. De overøste spillerne med emosjonell omsorg og ga dem "eksklusive" bonuser og gaver. Dette ble forbudt. 

Banker har ikke lov til å pushe forbrukslån ved å spille på folks desperate livssituasjoner.

McDonald's måtte i 2017 trekke en stor TV-reklame der en mor og en sønn snakket om barnets avdøde far, og hvor koblingen til faren til slutt ble redusert til at "dere liker i hvert fall samme burger". Det ble forbudt etter massive klager fordi det utnyttet dyp sorg for å selge hurtigmat. Hyundai måtte på samme måte trekke en reklame som spilte på selvmord som et virkemiddel.

Når en influenser samler titusenvis av lojale følgere i en lukket gruppe, spiller på reell eller iscenesatt psykisk sykdom, bruker  angst og dype traumer, ber dem om å "hjelpe" henne med å identifisere "haters", kjører på med hvordan de gjør henne glad ,  og deretter pusher en julekalender til 2600 kroner rett etterpå, da snakker vi ikke om vanlig business. Da snakker vi å utnytte det psykologer kaller parasosiale traumebånd.

Det handler ikke om sensur eller diktatur, det handler om ordinært forbrukervern. At vi regulerer markedsføring i et samfunn for å beskytte sårbare forbrukere mot kynisk emosjonell manipulasjon, er ikke totalitært, det er et tegn på en sivilisert rettsstat. Det er på høy tid at influenserbransjen underlegges de samme strenge reglene som alle andre avhengighetsskapende industrier.

Jeg begynner snart å følge deg, Doris B. Godt noen fikk forklart dette, på en måte som ingen kan misforstå.

[Tuppenoglillemor12]

Margit777 skrev (27 minutter siden):

Fotballfrue var desverre mye mindre likanes enn Isabell. Hun var alltid hoven og bitchy. Mye  mindre folkelig. Det ble hennes fall.

Ja det er bedre å late som å være folkelig sånn som Isabel… 🙄 Pengene har virkelig gått henne og familien til hodet.. Mye endring siden flytting til skatteparadiset. 

Endret lørdag kl. 14:59 av Tuppenoglillemor12

[Murukleiven]

Ut ifra praten de har nå så virker det som Jack er litt ferdig med å reise. Han savner rutine og kunne være på en plass. Hun vil jo så gjerne til New York, men, som han sier, han har jo vært der to ganger i sommer. De skal til Paris, de skal til England og Skottland, men Isabel trives best med å sitte på et fly til en eller annen destinasjon hvor hun kan tjene penger på content. Det virker jo som hun ikke har ro til å være på en plass lenge. Kanskje fordi hun har ikke noe rutine, hun har ikke noen faste holdepunkter enn det bygget hun bor i.  Da er det sikkert vanskelig for henne å kunne sitte rolig på en plass, spesielt når hun er så urolig i sjela si. Alt virker veldig rosenrødt og flott nå, men det skal bli spennende å se om dette forholdet faktisk klarer å overleve en runde til.

[Doris Becker]

AtleH skrev (7 minutter siden):

Jeg begynner snart å følge deg, Doris B. Godt noen fikk forklart dette, på en måte som ingen kan misforstå.

Takk for det!

Jeg er så gammel at jeg husker tupperware-parties på 80-tallet. Lett matservering og peach canei. Produktene var av ganske god kvalitet også, men man kjøpte jo mest for å vise en slags takknemlighet og respekt til vertinnen. Satt en 10 stykker i stua, og det ble snakket litt om private anliggende, vi hadde dog ikke vertinner som brøt sammen i angst og fortalte om dype kriser og økonomisk uføre før hun satte i gang salget!😂

[Natu]

Murukleiven skrev (19 minutter siden):

Ut ifra praten de har nå så virker det som Jack er litt ferdig med å reise. Han savner rutine og kunne være på en plass. Hun vil jo så gjerne til New York, men, som han sier, han har jo vært der to ganger i sommer. De skal til Paris, de skal til England og Skottland, men Isabel trives best med å sitte på et fly til en eller annen destinasjon hvor hun kan tjene penger på content. Det virker jo som hun ikke har ro til å være på en plass lenge. Kanskje fordi hun har ikke noe rutine, hun har ikke noen faste holdepunkter enn det bygget hun bor i.  Da er det sikkert vanskelig for henne å kunne sitte rolig på en plass, spesielt når hun er så urolig i sjela si. Alt virker veldig rosenrødt og flott nå, men det skal bli spennende å se om dette forholdet faktisk klarer å overleve en runde til.

Morsomt å tenke på at for to måneder siden var helvete løs og hun SVERGET på at hun ikke skulle reise før Oslo turen i september. Fordi hun måtte lande, skape rutiner og yadi yadi. Nå kan det jo virke som hun faktisk ikke orker å være i villaen sin? 

[Gjesti7654]

Zenhouse skrev (2 timer siden):

Helt crazy 🤪 bilde hentet fra den orange appen. 

Neimen jeg blir helt målløs. 

[Lykkeliten*]

Doris Becker skrev (1 time siden):

Ingen har foreslått å forby Facebook-grupper eller vanlig produktsalg. Det handler om hvordan sårbarhet og avhengighetsmekanismer brukes systematisk som  aggressiv markedsføring. Og her må Facebook-gruppen sees i sammenheng med siste dagers hendelser, og lanseringen av kalender og serie.
I Norge har vi allerede strenge forbud mot å utnytte sårbare mennesker i kommersiell hensikt i andre bransjer.

Spillselskaper har ikke lov til å drive med emosjonell manipulering eller rette aggressiv reklame mot folk som viser tegn til avhengighet. Spillselskaper og nettcasinoer pleide å gjøre akkurat det samme som Raad gjør nå. De plukket ut sine mest dedikerte (og sårbare) spillere og flyttet dem over i lukkede VIP-programmer og private grupper. Spillerne fikk tildelt en personlig "VIP-host" som sendte meldinger, spilte på personlige relasjoner, og lot som om de var nære venner. De overøste spillerne med emosjonell omsorg og ga dem "eksklusive" bonuser og gaver. Dette ble forbudt. 

Banker har ikke lov til å pushe forbrukslån ved å spille på folks desperate livssituasjoner.

McDonald's måtte i 2017 trekke en stor TV-reklame der en mor og en sønn snakket om barnets avdøde far, og hvor koblingen til faren til slutt ble redusert til at "dere liker i hvert fall samme burger". Det ble forbudt etter massive klager fordi det utnyttet dyp sorg for å selge hurtigmat. Hyundai måtte på samme måte trekke en reklame som spilte på selvmord som et virkemiddel.

Når en influenser samler titusenvis av lojale følgere i en lukket gruppe, spiller på reell eller iscenesatt psykisk sykdom, bruker  angst og dype traumer, ber dem om å "hjelpe" henne med å identifisere "haters", kjører på med hvordan de gjør henne glad ,  og deretter pusher en julekalender til 2600 kroner rett etterpå, da snakker vi ikke om vanlig business. Da snakker vi å utnytte det psykologer kaller parasosiale traumebånd.

Det handler ikke om sensur eller diktatur, det handler om ordinært forbrukervern. At vi regulerer markedsføring i et samfunn for å beskytte sårbare forbrukere mot kynisk emosjonell manipulasjon, er ikke totalitært, det er et tegn på en sivilisert rettsstat. Det er på høy tid at influenserbransjen underlegges de samme strenge reglene som alle andre avhengighetsskapende industrier.

Det finnes altså lover og regler som regulerer dette. Så om Isabel ikke blir stoppet så faller ikke hennes aktiviteter under den lovgivningen. Hun er jo også selger av et produkt som dem du nevner. 

[agent]

Doris Becker skrev (35 minutter siden):

Takk for det!

Jeg er så gammel at jeg husker tupperware-parties på 80-tallet. Lett matservering og peach canei. Produktene var av ganske god kvalitet også, men man kjøpte jo mest for å vise en slags takknemlighet og respekt til vertinnen. Satt en 10 stykker i stua, og det ble snakket litt om private anliggende, vi hadde dog ikke vertinner som brøt sammen i angst og fortalte om dype kriser og økonomisk uføre før hun satte i gang salget!😂

Må ikke glemme Black tower og Mateus🫣

[Doris Becker]

Lykkeliten* skrev (39 minutter siden):

Det finnes altså lover og regler som regulerer dette. Så om Isabel ikke blir stoppet så faller ikke hennes aktiviteter under den lovgivningen. Hun er jo også selger av et produkt som dem du nevner. 

Nei, der tar du faktisk helt feil. Influenserbransjen er overhode ikke regulert under de samme lovene.

Juridisk sett regnes det ennå som "privat underholdning" og "venninneprat", og Forbrukertilsynet har i dag ikke lovhjemler til å sette den emosjonelle markedsføringen i direkte sammenheng med produktsalget. Vanskelig å forstå, men sånn er det faktisk i et uregulert villvest-marked.

Strenge regelverk og særlover kommer ikke av seg selv; de kommer først når forskningen kan slå i bordet med store samfunnskostnader. Spillbransjen ble ikke underlagt strenge tapsgrenser og reklameforbud fordi politikerne plutselig ble moralske, men fordi forskningsrapporter (blant annet fra Universitetet i Bergen) beviste at spillavhengighet kostet det norske samfunnet over 5 milliarder kroner årlig i form av uføretrygd, inkassokriser, selvmord og behandling.

Problemet i dag er at forskningen på sosiale medier nesten utelukkende har fokusert på barn og unge. Ingen har ennå forsket på de enorme økonomiske og psykiske ødeleggelsene som skjer når voksne kvinner blir manipulert inn i disse lukkede gruppene, og jager det samme dopaminkicket gjennom trøsteshopping og falsk tilhørighet. Men at de økonomiske problemene og uførestatistikken her kommer til å koste samfunnet milliarder om noen år, er jeg ikke i tvil om. Da vil regelverket komme, men inntil da utnytter slike som Raad smutthullet for alt det er verdt.

Endret lørdag kl. 16:15 av Doris Becker

[Tenkeselv]

Doris Becker skrev (1 time siden):

Takk for denne rapporten fra innsiden. Dette beviser at sekt-metaforen overhodet ikke var en overdrivelse... Det du beskriver er ren psykologisk hjernevask satt i system.

At godt voksne kvinner sitter og forsvarer uakseptabel adferd mot en hund, og løper ut som fotsoldater i kommentarfeltene til de dårlige anmeldelsene av serien viser hvor skremmende effektivt det er. Det handler om en dyp og desperat søken etter tilhørighet. Disse damene blir invitert inn i en lukket gruppe, blir kalt elsklinger som redder henne fra traumer og angst og hatere, og ved å gjøre seg selv til en svak og forsvarsløs "bebi" , så vekker hun mors- og beskyttelsesinstinktet deres. Det er så virkningsfullt at de velger å ofre sine egne verdier.

Det er akkurat denne typen kynisk utnyttelse av ensomme, voksne menneskers empati som gjør denne uregulerte emosjonelle markedsføringen så skummel, og det er skremmende og trist å se voksne damer miste all verdighet på denne måten. 

Basert på det du så der inne, hvor mange vil du anslå at utgjør den mest rabiate harde kjernen?

 

 

Det er skremmende altså , å absolutt alt som skrives der inne burde blitt tatt bilder av å delt for offentligheten. Så folk kanskje ser galskapen til slutt, 

[Tuppenoglillemor12]

Tenkeselv skrev (1 minutt siden):

Det er skremmende altså , å absolutt alt som skrives der inne burde blitt tatt bilder av å delt for offentligheten. Så folk kanskje ser galskapen til slutt, 

Er mulig det. Bare sladde bilde/navn pga lovverket. Tenk om noen laget en dokumentar: «På innsiden av RaadSquad sekten» 👀🙈

[Tuppenoglillemor12]

Lykkeliten* skrev (11 minutter siden):

Det finnes altså lover og regler som regulerer dette. Så om Isabel ikke blir stoppet så faller ikke hennes aktiviteter under den lovgivningen. Hun er jo også selger av et produkt som dem du nevner. 

Feil!! Slutt å forsvar dette her galslspet når du ikke kjenner fakta og lovverk er du grei. Skikkelig irriterende 

[vilas]

Doris Becker skrev (3 timer siden):

💯

Det er bare så sykt at dette er lov. Rett før en lansering.  22 000 vil nå  mulig kjøpe kalender. Fordi sektlederen sier de skal gjøre det. Og de løper ut som små soldater i alle kommentarfelt. Skummelt!

Å kjøpe julekalenderen handler ikke lenger om produktet. Det blir en måte å bevise sin lojalitet og tilhørighet på. Millionomsetningen er garantert , fordi følgerne blir isolert og hjernevasket i en lukket gruppe.

Lurer på hvor mye produktene hun legger i kalenderen egentlig koster i utgifter. For denne summen hun selger denne kalenderen for, altså 2599 kr for 24 produkter må jo også betales av Nude. Isabel skal ha fortjeneste, Beauty Rebels skal ha fortjeneste evt om de har flere som produserer andre ting, som esken,skriften utenpå o.l.   porto m bli dyr for d er tunge produkter i boxen. Jeg skjønner ikke at dette kan være lønnsomt.

[vilas]

vilas skrev (Akkurat nå):

Lurer på hvor mye produktene hun legger i kalenderen egentlig koster i utgifter. For denne summen hun selger denne kalenderen for, altså 2599 kr for 24 produkter må jo også betales av Nude. Isabel skal ha fortjeneste, Beauty Rebels skal ha fortjeneste evt om de har flere som produserer andre ting, som esken,skriften utenpå o.l.   porto m bli dyr for d er tunge produkter i boxen. Jeg skjønner ikke at dette kan være lønnsomt. Idag sa hun at hun har 10000 eksemplarer til salgs. Og i underkant av 20000 stk på ventelisten.

 

[vilas]

Outside Viewer skrev (2 timer siden):

Dette innlegget er skikkelig bra. Det er nemlig slik det er.

«Det er tragisk, og det er umulig å kurere angst samtidig som man lever av å belønne den» 😢👍 

Får en til å undre på hele «medisin, psykolog-historien» til I nå i det siste… 

Tror hun har narret oss alle med både medisiner og psykiater besøk. Ikke noe problem å gå inn på ett legekontor og snappe på venterom.

[Velinda]

agent skrev (24 minutter siden):

Må ikke glemme Black tower og Mateus🫣

Shit,de hadde jeg glemt eller fortrengt🫣🤢

[vilas]

Murukleiven skrev (1 time siden):

Ut ifra praten de har nå så virker det som Jack er litt ferdig med å reise. Han savner rutine og kunne være på en plass. Hun vil jo så gjerne til New York, men, som han sier, han har jo vært der to ganger i sommer. De skal til Paris, de skal til England og Skottland, men Isabel trives best med å sitte på et fly til en eller annen destinasjon hvor hun kan tjene penger på content. Det virker jo som hun ikke har ro til å være på en plass lenge. Kanskje fordi hun har ikke noe rutine, hun har ikke noen faste holdepunkter enn det bygget hun bor i.  Da er det sikkert vanskelig for henne å kunne sitte rolig på en plass, spesielt når hun er så urolig i sjela si. Alt virker veldig rosenrødt og flott nå, men det skal bli spennende å se om dette forholdet faktisk klarer å overleve en runde til.

Jeg mistenker at Jack er innleid av I til å spille rollen som forelsket ex. I har betalt han godt og Prime har betalt for deltagelse. Godt betalt sa I på en snap. Han sa idag at hans følgere på hans snap  var både kritiske og  positive til d han planlegger sammen med I  nå. Og I har jo tvinga han til å fortelle om forhold han har hatt siden de to var sammen. Hun tvang han til å vise henne bilde av den siste dama han var sammen med og I ble helt utsatt, men sa, åhhh hun var pen.....🙂 Sjalusien råder.