Isabel Raad

[Hatsumomo]

Vampyrsomspiserfri skrev (1 time siden):

Jeg så snappen til IR hvor hun deler en kommentar hvor noen sier at "alle kan vippse 10 slik at du for penger til advokatavgifter".Er vi seriøst HELT hjernedøde? Vi sier detta til noen som er en millionær og HAR penger... 

Håper virkelig Henrik Troy snapper opp denne og poster det 

[Pølsevann]

Det blåses veldig opp dette med manglende revisor i Isabelle Raad as. Det er egentlig ganske udramatisk. De har sendt inn årsregnskap for 2025 hvor hun har gått over terskelen for revisjonsplikt og får da automatisk et brev om å melde inn revisor. Kanskje det gikk i glemmeboka at de gikk over grensen. Det løses enkelt med en generalforsamling hvor de vedtar en revisor som påtar seg oppdraget, så er alt i orden igjen. 
og Geir har da ingen skyld, det er flere som skriver «hvorfor har han ikke sagt noe til I om det?», og det vet vi jo strengt talt ikke noe om. Kan hende han har sagt det flere ganger, men at hun ikke har fått surret seg til det enda. Dere ville blitt amazed over hvor mange surrete bedriftseiere det finnes der ute. 

[Doris Becker]

Hermegåsa skrev (3 minutter siden):

Lurer også på om hun har blitt lurt i stry (uansett om hun burde visst og er for naiv osv som hun selv sier), virker oppriktig på krigsstien nå og klar for at mer skal komme ut etterhvert. Har tenkt på Reme som er stor investor i mange firmaer og har mange influensere han selger klær med. Hun sikter til at hun aldri skal stole på folk pga titler osv og det kan tyde på en person som han? Samtidig henger ikke det helt sammen med at Sara Emilie sender henne en snap med heiarop (som også har Careless med Reme). Meeeen Sara Emilie har også kjøpt ut Remes andel med en del. Og sier at hun ikke vet noe om IRs situasjon. Hun skal kjempe for de ansatte, så da må det vel være noen på eiersiden? Ikke så mange å ta av. 

Er nok Hedberg hun sikter til. Hun er vel tidligere advokatfullmektig, og var "head of legal" hos Reme.

[Alba1235]

rock&republic skrev (54 minutter siden):

Hørte hun snakket om at dette ikke var hennes ansvar, hun hadde ansvar for det kreative og markedsføring. Samtidig tyter hun om at dette er babyen hennes. Snakk om ansvarsfraskrivelse. Hun burde engasjert seg i alle ledd om dette har vært så viktig for henne. Håper hun taper så det synger i en evt rettssak

Ja virkelig 

[Doris Becker]

Pølsevann skrev (1 minutt siden):

Det blåses veldig opp dette med manglende revisor i Isabelle Raad as. Det er egentlig ganske udramatisk. De har sendt inn årsregnskap for 2025 hvor hun har gått over terskelen for revisjonsplikt og får da automatisk et brev om å melde inn revisor. Kanskje det gikk i glemmeboka at de gikk over grensen. Det løses enkelt med en generalforsamling hvor de vedtar en revisor som påtar seg oppdraget, så er alt i orden igjen. 
og Geir har da ingen skyld, det er flere som skriver «hvorfor har han ikke sagt noe til I om det?», og det vet vi jo strengt talt ikke noe om. Kan hende han har sagt det flere ganger, men at hun ikke har fått surret seg til det enda. Dere ville blitt amazed over hvor mange surrete bedriftseiere det finnes der ute. 

Ja, det er ganske udramatisk i seg selv. Og selskapet går godt. Men samlet sett, så vil jeg ikke bli overrasket hvis de får bokettersyn. Det kan bli kjipt.

[Juste_moi]

Det jeg syns er rart er å starte et sånt type firma uten å sette seg inn i noe, å bare la alt falle på andre. Da er du jo dømt til at det går galt, hun som eier burde virkelig ha vært på, fulgt med, lært seg ting å lest seg opp på ting. Det virker som hun er delulu å at man kan gjøre hva man vil å legge alt av ansvar på andre. Men dette gjenspeiles jo i at det er penger hun er ute etter, ellers så hadde jo hun jobbet mye mye mere med firmaet sitt. Man kan se forskjell på henne å feks Sara Emile ang dette. 

[Teflonhjernen]

[NiceOrNothing]

Teflonhjernen skrev (3 minutter siden):

Å sånn holder «de « på . Først gjør de henne til millionær ved å følge henne døgnet rundt og kjøpe hennes Temu-ræl . Så skal «de» jaggu betale for advokat til henne som sitter der i  en 47-millioners villa . Dum -dummere 🙈🙈🙈

[Doris Becker]

Teflonhjernen skrev (8 minutter siden):

 Jeg har ikke ord. Så tragisk. Så flaut. 

[Othelia08]

Teflonhjernen skrev (9 minutter siden):

Elsklingene har hentet inspirasjon fra nav-tok tydeligvis 

[Sirah]

Fullrulle skrev (41 minutter siden):

Brannfakkel: kan hu faktisk på ekte ha blitt lurt? Synes det er ganske freidig at en utelukkende går ut fra at dette er hennes feil? Faktisk er det ganske irrelevant om hun «burde visst bedre» dersom noen faktisk har brutt loven å svindlet henne. Det er faktisk en mulighet. Så kan man argumentere i det vide og brede om hvor naiv og dum hun er, men bryter noen loven bevisst og utnytter henne er det helt forkastelig. 

Blir spennende å se hva som egentlig stemmer. Reine såpeserien dette.

[NiceOrNothing]

Sirah skrev (8 minutter siden):

Blir spennende å se hva som egentlig stemmer. Reine såpeserien dette.

Det er jo ikke mer enn  5 år siden hun ble anklaget for ugrei business modell med trendy things . 

[Doris Becker]

NiceOrNothing skrev (1 minutt siden):

Det er jo ikke mer enn  5 år siden hun ble anklaget for ugrei business modell med trendy things . 

Jack Beaumont er ikke billig i drift 😅 

Fra tiden med Trendy things:

" I den nye kunngjøringen fra Isabel Raad AS kommer det også fram en rekke andre utgifter. Blant annet punget influenseren ut med 423 505 kroner for å leie villa i Málaga sammen med kjæresten Jack Beaumont. Der bodde de to i tre måneder sammen."

https://www.dagbladet.no/kjendis/nettbutikk-omsatte-for-430-000-pa-n-maned/75051042

[agent]

NiceOrNothing skrev (2 minutter siden):

Det er jo ikke mer enn  5 år siden hun ble anklaget for ugrei business modell med trendy things . 

Var hun like uskyldig den gang, eller tok hun ansvar.

[NiceOrNothing]

agent skrev (1 minutt siden):

Var hun like uskyldig den gang, eller tok hun ansvar.

Lite ansvar å spore i den informasjon jeg fant . Benektet fakta da og , samt skyldte på at folk ikke unnet henne suksess . Sånn sett samme uprofesjonelle business -modell . Google it 👌

[NiceOrNothing]

Doris Becker skrev (4 minutter siden):

Jack Beaumont er ikke billig i drift 😅 

Fra tiden med Trendy things:

" I den nye kunngjøringen fra Isabel Raad AS kommer det også fram en rekke andre utgifter. Blant annet punget influenseren ut med 423 505 kroner for å leie villa i Málaga sammen med kjæresten Jack Beaumont. Der bodde de to i tre måneder sammen."

https://www.dagbladet.no/kjendis/nettbutikk-omsatte-for-430-000-pa-n-maned/75051042

Gjorde akkurat det samme da som nå. Profiterer på naive folk , for å kunne leve i luksus . Historien gjentar seg 

[Nyherjeg]

Jeg har skrevet her en gang tidligere, og antakelig gjentar jeg megselv.

Dette er det som skjer når mennesker helt uten utdanning forsøker seg på big business, som dreier seg om mer enn å velge fabrics eller kjøpe rosa kjøleskap.

My take on it - og jeg har lang erfaring med kjøp og salg av selskaper (M&A), er utdannet siviløkonom: Isabel kjøpte ut Reme i fjor høst, og for å gjøre det tok hun ut mange millioner av selskapet sitt i Norge for å betale for den eierandelen. Min gjetning er at det som diskuteres er verdsettelsen av selskapet. Reme har timet godt og sannsynligvis sørget for at selskapet fikk høy verdsettelse på tidspunktet for utkjøpet - og dermed fått godt betalt for sin andel. Høy verdsettelse får du dersom man klarer å lage beregninger som viser at selskapet har god vekst og kan fremskrive høy kontantstrøm basert på dagens situasjon. Siden jul / i vinter har det derimot muligens vært problematisk med kreditorer, overvurderte fordringer og annet - det kan ha vært holdt delvis skjult, men dukket opp under gjennomgang av regnskapet for 2025. Nå er selskapet konkurs/skal avvikles. Isabel har dermed tapt alle de pengene som ble brukt til å kjøpt ut Reme.

Isabels argumentasjon via advokater som potensielt kan gå i retten tipper jeg derfor dreier seg om den verdsettelsen. Hva visste Reme på tidspunktet for utkjøpet? Ble Isabel lurt til å godta en (for) høy verdsettelse - sannsynligvis basert på antakelser om høy videre vekst. Slike vekstestimater ville jo ha hauset opp hennes eget ego, hun ble sikkert veldig glad for at selskapet hennes fikk høy verdi. Men så er hun kanskje blitt lurt.

Vet ikke om det er slik Reme holder på jeg, men ettersom hun påstår at det gjelder enkelte andre mennesker også, så kanskje.

[Korpsnerden]

NiceOrNothing skrev (2 minutter siden):

Lite ansvar å spore i den informasjon jeg fant . Benektet fakta da og , samt skyldte på at folk ikke unnet henne suksess . Sånn sett samme uprofesjonelle business -modell . Google it 👌

Det blir nok en ny business-"baby" snart. 

Apropos det - skulle hun ikke begynne å selge produkter i dagligvare? Hva skjedde med det? Husker vi snakket om det @Sirah- at det kanskje kunne være snakk om sirup. 

[Sirah]

Korpsnerden skrev (2 minutter siden):

Det blir nok en ny business-"baby" snart. 

Apropos det - skulle hun ikke begynne å selge produkter i dagligvare? Hva skjedde med det? Husker vi snakket om det @Sirah- at det kanskje kunne være snakk om sirup. 

Jo det har du helt rett i! Hvor ble det av det prosjektet tro?

[NiceOrNothing]

Korpsnerden skrev (4 minutter siden):

Det blir nok en ny business-"baby" snart. 

Apropos det - skulle hun ikke begynne å selge produkter i dagligvare? Hva skjedde med det? Husker vi snakket om det @Sirah- at det kanskje kunne være snakk om sirup. 

Aner ikke . Men tipper at evnt business -partnere sitter på gjerdet å venter  til etter dokumentaren 😅