Isabel Raad

[smiiiley]

Carrot skrev (30 minutter siden):

hentet fra din kilde Proff.no blant annet.. Så da stemmer det jo hun eier 51% 

Ellers basert på det jeg leser har det vært en "Livlig natt" 🤦‍♀️  erre mulig! For å være "smart" er det virkelig også sykt lett å bare være dum - ingen oppfører seg slik det beskrives i denne tråden og jeg er egentlig glad jeg ikke følger med på Snap når jeg leser reaksjonene.. 

Jeg trodde beauty rebels eides av Nika brands As og Stila Holding As? Mulig jeg tar feil her. 

[Snuppa82]

24 minutter siden, Wanda_2025 said:

Den familien der har på generelt grunnlag belastet det norske velferdssystemet på det verste. Også flagger IR hele millioninntekten sin ut av Norge, og moren får trygd og kommunal bolig som er finansiert av skattebetalerne. Ingen takknemlighet å spore hos noen av de. Og den dysfunksjonelle moren som ranter om barnevernet og at hun stakk av med ungene pga de. Det hele shitshowet  gir en bismak.

 

Hun betaler husleie på den kommunale boligen, men hun betalet med penger fra velferdssystemet (trygd), så indirekte riktig. Mange tror bare at man ikkr betaler noe for kommunal bolig, men det gjør man. 

[Wanda_2025]

Snuppa82 skrev (1 minutt siden):

Hun betaler husleie på den kommunale boligen, men hun betalet med penger fra velferdssystemet (trygd), så indirekte riktig. Mange tror bare at man ikkr betaler noe for kommunal bolig, men det gjør man. 

Hun har fått ett gode som kunne kommet barnefamilier til gode. Hvorfor leier ikke denne pimpen hos private som andre folk?? IR eller noen av de andre ungene hadde vel Gledelig betalt for det. De gjør alt for å få bekreftelse fra dette mennesket.

[Snuppa82]

Man kan fint bli ruset og få svekket dømmekraft på sovetabletter. Det fins.mange varianter og de kan virke forskjellig fra person til person. Når man da overkjører trangen til å sove, som er hele poenget, kan ting også bli verre. Hun sa selv at hun begynte å zoome ut fordi hun har tatt pillen. 

 

Bra hun har lagt seg flat, det burde mor og gjøre. Det som ble sagt skjønner jeg Shehed reagerer på. Burde aldri bli lagt ut. Hvor dypt det går for Isabel vet jeg ikke, men denne syns jeg var drøy. Kanskje fordi mor ordla seg feil og. Hun spurte jo hva shehed gjorde for henne og trakk fram hun ville ha gaver, blomster og alt Isabel ga henne, mens shehed hjalp med praktiske ting. Sistnevnte ville vært mer verdt for meg. Man er forskjellig, heldigvis. 

[Snuppa82]

2 minutter siden, Wanda_2025 said:

Hun har fått ett gode som kunne kommet barnefamilier til gode. Hvorfor leier ikke denne pimpen hos private som andre folk?? IR eller noen av de andre ungene hadde vel Gledelig betalt for det. De gjør alt for å få bekreftelse fra dette mennesket.

Som er rapportert av flere her inne til NAV (har de sagt selv), så det er heldigvis en vurdering de tar ift kriterier. Her går de stort sett til ukrainske flyktninger, mens barnefamilier har måttet flytte til rimeligere kommuner. Så får kommunene tilskudd for de flyltningene de bosetter, så mulig det er rimeligere🤷‍♀️ Uansett nav som styrer dette og det er ment som midlertidig, så de mener tydeligvis det fortsatt er behov da. 

[Solstråle1]

Wanda_2025 skrev (38 minutter siden):

Den familien der har på generelt grunnlag belastet det norske velferdssystemet på det verste. Også flagger IR hele millioninntekten sin ut av Norge, og moren får trygd og kommunal bolig som er finansiert av skattebetalerne. Ingen takknemlighet å spore hos noen av de. Og den dysfunksjonelle moren som ranter om barnevernet og at hun stakk av med ungene pga de. Det hele shitshowet  gir en bismak.

 

Er boligen finansiert av skattebetalerne eller betaler en av døtrene 20’ pr mnd for den? Det er litt vanskelig å holde følge med alle påstandene her inne. 

[adriana32]

Wanda_2025 skrev (40 minutter siden):

Den familien der har på generelt grunnlag belastet det norske velferdssystemet på det verste. Også flagger IR hele millioninntekten sin ut av Norge, og moren får trygd og kommunal bolig som er finansiert av skattebetalerne. Ingen takknemlighet å spore hos noen av de. Og den dysfunksjonelle moren som ranter om barnevernet og at hun stakk av med ungene pga de. Det hele shitshowet  gir en bismak.

 

Legges det ut på IR sin snap? Som ambassadør for fosterhjemsforeningen er jo det svæææært dårlig. 

[Alba1235]

Heike m72 skrev (54 minutter siden):

Morens forklaringer på hvorfor Isabel er favoritten sier jo så mye om henne. Klart det er sårt for Shehed. Hun er eldst, har en annen far enn de andre, ble ikke tatt vare på som barn, slått av stefar og måtte i fosterhjem. Hun har sikkert aldri følt seg god nok, så dette «rippet» jo opp i noe ekstremt sårt for henne. 
Ingen oppegående mødre oppfører seg slik som Pimpen. Ingen mødre med flere barn har favoritter. Pimpen er jo lite smart. I følge Shehed hadde hun jo fortsatt forklaringen sin om sitt favorittbarn på morgenen i dag også. Rami sin rant til Isabel om at hun gravde sin egen grav var på sin plass. Han sa også «tror du at du er så mye bedre enn oss»?
 

Dette, som skulle være så flott familieferie i villaen, har Isabel sørget for at startet forferdelig dårlig.

Ja nettop! Sånt som dette kan man bare aldri ta tilbake heller…. Når det er sagt har man til all tid såret følelsene. Det vil ikke hjelpe å bare si unnskyld. Er ekstra ille at man er familie. Det er virkelig en skada familie….. 

 

[Alba1235]

Wanda_2025 skrev (48 minutter siden):

Men det gir cash 💵 🤮🤑

Eneste som betyr noe i den familien😂

[vilas]

Ynde skrev (17 timer siden):

Forstår dere virkelig ikke at de tuller? At det er humor og underholdning alt de sier og gjør?

Hvordan er det mulig å ta ting så bokstavelig alvorlig?

Denne situasjonen var overhode ikke humor el underholdning. Det var sååå alvorlig at Shehed tenkte å dra hjem til Norge. Men tenkte at d minne ville hun ikke har fra mammas 60 års dag. Men hun ba "shabba Pimpen" gå bort fra henne ved bassenget  i morres. Da er d ikke underholdning / humor.

[DivaBit]

smiiiley skrev (44 minutter siden):

Jeg trodde beauty rebels eides av Nika brands As og Stila Holding As? Mulig jeg tar feil her. 

Nei, du tar ikke feil. Ingen endring i det eierforholdet. Det eneste de har gjort er å ta nettbutikken Nude ut av BR, og inn i det nystartede selskapet BRX, som eies 51% av I og 49% av BR. Det er fortsatt BR som eier rettighetene til brandet, avtaler med leverandører/kjeder, og det er fortsatt der hovedomsetningen til Nude vil være. Nettbutikken til Nude (BRX) har en marginal omsetning i forhold til alle de andre salgskanalene til Nude (BR), og disse inngår da ikke i noe eierskap for I sin del.

[vilas]

Zena33 skrev (3 timer siden):

Nude er ikke Isabel sitt brand, hun eier ingenting av Nude. Hun jobber for Nude, ved å fronte brandet. Så hun gjør rett og slett bare jobben sin når hun nevner Nude, etter avtale med eierne.

Hva som har skjedd med hennes eget brand Ivorie er det ingen utenom involverte parter som vet noe om, ennå. Kommer nok for dagen en gang det også.

I eier 51 % av Nude, d sa/ skrev hun på snap igår.

[vilas]

DivaBit skrev (1 time siden):

51% av nettbutikken til Nude ja, men Nude er da langt større enn bare nettbutikken. Stor forskjell på å eie 51% av nettbutikken og 51% av all omsetning til brandet.

Ok så d er sånn d er. Men I liker jo å informere til egen fordel.

[vilas]

Zena33 skrev (1 time siden):

Før du nok en gang prøver å leke Frøken Streng ovenfor meg så bør du kanskje også undersøke om jeg har skrevet at de er ruset. Hadde du tatt deg bryet med det så hadde du også sett at jeg ikke har nevnt det med et eneste ord. Jeg har kun omtalt medisiner generelt, og svart en bruker i forhold til at hun ikke kunne vite om de hva slags medisin de hadde tatt. UTEN at jeg på noen som helst måte har sagt at jeg også er av de som synes de virket ruset, så her tillegger du meg en mening du ikke kan bevise at jeg har gitt uttrykk for.

I innrømmet jo at hun og moren hadde tatt sovemedisin.

[DivaBit]

vilas skrev (4 minutter siden):

I eier 51 % av Nude, d sa/ skrev hun på snap igår.

Hun glemte nok bare å legge til at det var nettbutikken Nude, og ikke merkevaren 😅

Men ikke helt ukjent influensere dette, si noe men ikke alt - og vipps så fremstår det som en sannhet.

[loveanimals]

Enavs skrev (12 timer siden):

Det skal ikke forundre meg om dette er planlagt for kontent og da trolig i regi av IR. Hun har jo mistet en del følgere og trenger at noe «spennende» eller «sjokkerende» skjer på hennes Snap. Snap er inntektskilden hennes (og ER dette skuespill, så får nok familien betalt for å være med på «stuntet»).

Uansett om dette er et planlagt kontent/skuespill eller virkelighet (jeg orker ikke å se selv), så understreker det bare nok en gang hvorfor jeg ikke lengre følger henne og at jeg (heldigvis) har gjennomskuet henne for lengst. Hun er ikke lengre ekte på Snap, hun forteller ikke «alt» og hun manipulerere sine naive og hardbarka følgere. Det ER kun penger hun tenker på når hun er på Snap og hun er villig til å gå langt for å skaffe seg disse. Ja, det er frivillig å følge henne og mange gjør det nok fordi de liker det de ser og de «skjønner greia», men flere blir også lurt og manipulert - og en og annen av dem kan potensielt bli «rasende» når det går opp for dem. Det tipper jeg IR vet, noe som gjør henne usikker og engstelig når hun er i Oslo: en dag kan hun møte på én forsmådd RS …

Hun går over lik og tråkker langt utenfor alt av grenser kun for penger.

Det er ingenting annet en motbydelig 

[smiiiley]

DivaBit skrev (16 minutter siden):

Nei, du tar ikke feil. Ingen endring i det eierforholdet. Det eneste de har gjort er å ta nettbutikken Nude ut av BR, og inn i det nystartede selskapet BRX, som eies 51% av I og 49% av BR. Det er fortsatt BR som eier rettighetene til brandet, avtaler med leverandører/kjeder, og det er fortsatt der hovedomsetningen til Nude vil være. Nettbutikken til Nude (BRX) har en marginal omsetning i forhold til alle de andre salgskanalene til Nude (BR), og disse inngår da ikke i noe eierskap for I sin del.

Aah, takk for oppklaring ☺️

[Carrot]

smiiiley skrev (1 time siden):

Jeg trodde beauty rebels eides av Nika brands As og Stila Holding As? Mulig jeg tar feil her. 

Beauty rebels AS eies med 49% av Bxr AS som største aksjonær - som igjen eies av IR med 51% - alt ligger på proff.no

[Ellenn]

Wanda_2025 skrev (1 time siden):

Den familien der har på generelt grunnlag belastet det norske velferdssystemet på det verste. Også flagger IR hele millioninntekten sin ut av Norge, og moren får trygd og kommunal bolig som er finansiert av skattebetalerne. Ingen takknemlighet å spore hos noen av de. Og den dysfunksjonelle moren som ranter om barnevernet og at hun stakk av med ungene pga de. Det hele shitshowet  gir en bismak.

 

Kommunale boliger er ikke finansiert av skattebetalerne, de som bor i dem betaler markedspris.

Det er flere her inne som er veldig opptatt av at den heller burde blitt leid ut til en barnefamilie, men kanskje en leilighet til 20 000 i Oslo sentrum ikke er drømmeleiligheten til de fleste barnefamilier?

[Carrot]

DivaBit skrev (1 time siden):

Ja, men du hopper glatt bukk over HVA hun eier 51% i 🤷‍♀️ Hun eier 51% av nettbutikken! Det er IKKE å eie 51% av Nude. Man trenger ikke engang forretningsforståelse for å skjønne det. Og det er ikke % det diskuteres om her, men HVA hun eier. Les deg opp på formålet til BRX, så kanskje du også forstår.

en du tar jo feil - du vinkler det som om det kundreier seg om netthandelen og ikke produktet. Hun eier foretaket som drifter og eier, som igjen eies av hennes personlige foretak - så HUN eier 51% av NUDE som merkevare. Alt ligger jo på proff via de ulike selskapene og hun har ikke "løyet" om hva hun eier eller hvor mye slik du virker forsøke fremstille det. 

Dama er god på å tjene penger, uansett hvor mye man ønsker ta det fra henne.. 

Endret 24. juni av Carrot