Ok å offentliggjøre navnene til "frikjente" voldtektsmenn?

[Honey Dew]

28 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Har du lest dommen?? Det er ikke tvil om hva de har gjort. Mindretallet mente at om jenta var ute av stand til å si nei ikke spilte noen rolle, fordi de falt ned på at det ikke kunne bevises tilstrekkelig at mennene FORSTOD at jenta var i den tilstanden. Derav konluderte de med at det ikke var voldtekt. I beste tilfellet er det altså grov uaktsom voldtekt, men fortsatt voldtekt. Les dommen, det står der svart på hvitt.

Anonymkode: af588...7cd

Allikevel har vi ingen rett til å ta loven i egne hender. Beklager, men slik er det bare

[AnonymBruker]

1 minutt siden, nordpedant skrev:

Du misforstår. En høyst eventuell sivil sak for eventuelle injurier.

Beklager misforståelsen.

Hadde jeg vært en av voldtektsmennene, ville jeg aldri skapt ny blest om saken ved å saksøke for injurier. Jeg synes at en slik sak uansett bør avvises, og i særdeleshet da overgriperne ble dømt til å betale erstatning for gjennomført overgrep.

Anonymkode: 8736e...225

[AnonymBruker]

29 minutter siden, Summers skrev:

Nå er det sånn at politiet har begrenset kapasitet. De hadde jo aldri klart å sjekke alle jenter som er kraftig beruset ikke blir voldtatt når de blir hjulpet hjem. Ikke får politiet gjort noe heller.  Det er ikke ulovlig å ta med seg jenter som er kraftig beruset hjem. Det er først om de har sex med jenta som ikke kan samtykke at det er ulovlig, men det finner jo ikke politiet ut før hun faktisk anmelder. Politiet kan ikke ta seg inn i leilighetene til folk og passe på at jenter som sover ikke blir voldtatt.

Nei, taxisjåføren burde ikke forstått at jenta kom til å bli voldtatt. Fulle jenter blir hjulpet hjem hele tiden uten at de blir voldtatt. 

Dersom politiet var blitt varslet, og de troppet opp og ringte på, tipper jeg at dette kunne være tilstrekkelig til å hindre at overgrepet ble fullbyrdet. Dette kunne derfor reddet jenta. Såpass bør vi forvente oss av politiet når de blir tipset.

Anonymkode: 8736e...225

[AnonymBruker]

Et øyeblikk siden, AnonymBruker skrev:

Dersom politiet var blitt varslet, og de troppet opp og ringte på, tipper jeg at dette kunne være tilstrekkelig til å hindre at overgrepet ble fullbyrdet. Dette kunne derfor reddet jenta. Såpass bør vi forvente oss av politiet når de blir tipset.

Anonymkode: 8736e...225

Ikke forvente-kreve.

Anonymkode: 75c9f...3c0

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Har du lest dommen?? Det er ikke tvil om hva de har gjort. Mindretallet mente at om jenta var ute av stand til å si nei ikke spilte noen rolle, fordi de falt ned på at det ikke kunne bevises tilstrekkelig at mennene FORSTOD at jenta var i den tilstanden. Derav konluderte de med at det ikke var voldtekt. I beste tilfellet er det altså grov uaktsom voldtekt, men fortsatt voldtekt. Les dommen, det står der svart på hvitt.

Anonymkode: af588...7cd

Hva skal til for å bevise at de forsto det?

Holder det forresten ikke at de burde ha forstått?

Anonymkode: 0e445...855

[AnonymBruker]

Ryktes nå at også navnene til meddommerne som stemte for frifinnelse også spres. Er det også greit? Greit at de også skal "tas"?

Anonymkode: 3ac2d...79e

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ryktes nå at også navnene til meddommerne som stemte for frifinnelse også spres. Er det også greit? Greit at de også skal "tas"?

Anonymkode: 3ac2d...79e

Det bør være full offentlighet omkring meddommernes identiteter samt om hvem som stemte hvorledes. Hva de stemte, skal imidlertid ikke kunne brukes mot dem verken som grunnlag for søksmål eller privat hevn.

Anonymkode: 8736e...225

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ryktes nå at også navnene til meddommerne som stemte for frifinnelse også spres. Er det også greit? Greit at de også skal "tas"?

Anonymkode: 3ac2d...79e

Lovdata.no.

Navnet og yrkestittel på meddommere offentliggjøres alltid sammen med dommen. Der ligger også informasjonen om hva de ulike meddommerne har stemt og begrunnelsene deres for det åpent tilgjengelig. 

Det er offentlige opplysninger dette her; det er ikke spesielt for denne saken. 

 

Anonymkode: 9b956...48a

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Lovdata.no.

Navnet og yrkestittel på meddommere offentliggjøres alltid sammen med dommen. Der ligger også informasjonen om hva de ulike meddommerne har stemt og begrunnelsene deres for det åpent tilgjengelig. 

Det er offentlige opplysninger dette her; det er ikke spesielt for denne saken. 

 

Anonymkode: 9b956...48a

Det er offentlig, men like fullt er det blitt en heksejakt på disse tre enkelte steder, og det er ikke en rettsstat verdig.

Anonymkode: 3ac2d...79e

[AnonymBruker]

9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er offentlig, men like fullt er det blitt en heksejakt på disse tre enkelte steder, og det er ikke en rettsstat verdig.

Anonymkode: 3ac2d...79e

Det er jeg enig i. Det er i så fall systemet som må angripes, ikke de enkelte meddommerne.

Anonymkode: 2f09c...bb9

[AnonymBruker]

1 time siden, Honey Dew skrev:

Allikevel har vi ingen rett til å ta loven i egne hender. Beklager, men slik er det bare

Hvordan mener du dette er å ta loven i egne hender? Offeret delte hvem hun hadde vært i den vogna med. Det er ikke injuriende å fortelle om noe som er slått fast som fakta. Om de blir utsatt for vold så er det ikke riktig, det blir å ta loven i egne hender. Nå er det bare informasjon som har kommet ut. Om du mener det er skadelig for de tre mennene så tenk på hvor skadelig det er for jenta. 

Å dele denne informasjonen har jenta uansett rett til, så hvis det er det du mener tar du feil. 

Anonymkode: af588...7cd

[Honey Dew]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Har du lest dommen?? Det er ikke tvil om hva de har gjort. Mindretallet mente at om jenta var ute av stand til å si nei ikke spilte noen rolle, fordi de falt ned på at det ikke kunne bevises tilstrekkelig at mennene FORSTOD at jenta var i den tilstanden. Derav konluderte de med at det ikke var voldtekt. I beste tilfellet er det altså grov uaktsom voldtekt, men fortsatt voldtekt. Les dommen, det står der svart på hvitt.

Anonymkode: af588...7cd

Igjen. Å henge ut noen regnes som trakassering og er ulovlig.

[AnonymBruker]

8 minutter siden, Honey Dew skrev:

Igjen. Å henge ut noen regnes som trakassering og er ulovlig.

Kilde?

Anonymkode: af588...7cd

[Honey Dew]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Kilde?

Anonymkode: af588...7cd

Det norske lovverket

[Summers]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Dersom politiet var blitt varslet, og de troppet opp og ringte på, tipper jeg at dette kunne være tilstrekkelig til å hindre at overgrepet ble fullbyrdet. Dette kunne derfor reddet jenta. Såpass bør vi forvente oss av politiet når de blir tipset.

Anonymkode: 8736e...225

Hvordan hadde de reddet jenta? Om politiet hadde dukket opp så kunne de bare ringt på døra. Jenta mente åpenbart ikke på tidspunktet at hun hadde sex mot sin vilje. Enten så kunne hun samtykke og alt er lovlig, eller så kunne hun ikke samtykke, men da hadde hun jo heller ikke fortalt politiet at hun ble voldtatt.

 I tillegg så har jo ikke politiet kapasitet til å ringe på døra til alle jenter som har fått i seg for mye drikke og blitt med en eller flere menn hjem.

 

Endret 5. august 2016 av Summers

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Honey Dew skrev:

Det norske lovverket

Når selv ikke forsvarsadvokatene til de tre hevder at dette er ulovlig, jmf. Dagsnytt 18 i går, så må du nok vise til noe litt mer spesifikt enn dette hvis du er uenig. De har vel vært de første til å sjekke ut om det var ulovlig av jenta å gå ut med navnene deres, vil jeg tro. 

Anonymkode: 26584...e7a

[Honey Dew]

Et øyeblikk siden, AnonymBruker skrev:

Når selv ikke forsvarsadvokatene til de tre hevder at dette er ulovlig, jmf. Dagsnytt 18 i går, så må du nok vise til noe litt mer spesifikt enn dette hvis du er uenig. De har vel vært de første til å sjekke ut om det var ulovlig av jenta å gå ut med navnene deres, vil jeg tro. 

Anonymkode: 26584...e7a

https://lovdata.no/dokument/NLO/lov/1902-05-22-10/KAPITTEL_3-7#§390a

[AnonymBruker]

22 minutter siden, Summers skrev:

Hvordan hadde de reddet jenta? Om politiet hadde dukket opp så kunne de bare ringt på døra. Jenta mente åpenbart ikke på tidspunktet at hun hadde sex mot sin vilje. Enten så kunne hun samtykke og alt er lovlig, eller så kunne hun ikke samtykke, men da hadde hun jo heller ikke fortalt politiet at hun ble voldtatt.

 I tillegg så har jo ikke politiet kapasitet til å ringe på døra til alle jenter som har fått i seg for mye drikke og blitt med en eller flere menn hjem.

 

Jeg antar at stemningen ville snudd straks politiet viste sin ankomst, slik at seksuallysten til mennene forsvant som etter en kalddusj. Dermed kunne jenta vært reddet så sant politiet kom tidsnok.

Anonymkode: 8736e...225

[AnonymBruker]

30 minutter siden, Honey Dew skrev:

https://lovdata.no/dokument/NLO/lov/1902-05-22-10/KAPITTEL_3-7#§390a

Det du viser til, sier fortsatt ikke noe om denne saken. Hvis du mener noe annet, må du gjerne utdype det. 

Anonymkode: 26584...e7a

[AnonymBruker]

Et øyeblikk siden, Summers skrev:

Hvordan hadde de reddet jenta? Om politiet hadde dukket opp så kunne de bare ringt på døra. Jenta mente åpenbart ikke på tidspunktet at hun hadde sex mot sin vilje. Enten så kunne hun samtykke og alt er lovlig, eller så kunne hun ikke samtykke, men da hadde hun jo heller ikke fortalt politiet at hun ble voldtatt.

 I tillegg så har jo ikke politiet kapasitet til å ringe på døra til alle jenter som har fått i seg for mye drikke og blitt med en eller flere menn hjem.

 

 

Ikke snakk om ting du ikke har peiling, får politiet en slik telefon er de pliktig til å undersøke, de hadde spurt om legitimasjon og snakket med jenta, og med slik neddopet jente bevist eller ikke,hadde de tatt med seg jenta eller ringt sykebil, de hadde ikke forlatt henne-dette er ikke usa hvor man trenger ransakt tilatelse for å gi inn i ett hjem (camoingvogn) fra en dommer.

Her i Norge har politiet fult mulig til entre et hjem med eller uten tilatelse av eier ved mistanke om det er noe galt eller at det pågår noe ulovelig.

Politiet har full kapasitet til å gjøre dette, og det er stor del av jobben deres.

 

Anonymkode: 75c9f...3c0