Har politiet i Norge virkelig lov til dette?

[jabx]

Helt riktig. Det bør foreligge sjellig grunn til mistanke om noe før politiet får lov til å forstyrre borgerne i landet. "Rutinekontroll" er latskap utført av en politietat som er sulteforet på alt som har med kompetanse å gjøre. Individets frihet bevares best ved å ha et kompetent politi, ikke ved å gi dem latskapsfullmakter.

 

Nei, rutinekontroller er en viktig del av det å ivareta trafikksikkerhet og forebygging. De må kunne foreta rutinekontroller for å f.eks. avdekke ruskjørere.

[jabx]

Da har vi et demokratisk problem her i landet.

 

Nei, det er du som har et kunnskapsproblem. Og et holdningsproblem. Norsk politi er blant de strengest regulerte i verden.

[AnonymBruker]

Nei, rutinekontroller er en viktig del av det å ivareta trafikksikkerhet og forebygging. De må kunne foreta rutinekontroller for å f.eks. avdekke ruskjørere.

For ikke å snakke om å avdekke biler som er i trafikkfarlig teknisk stand.

Anonymous poster hash: 8d04b...800

[Gjest Hofmann]

Nei, rutinekontroller er en viktig del av det å ivareta trafikksikkerhet og forebygging. De må kunne foreta rutinekontroller for å f.eks. avdekke ruskjørere.

 

Når de ikke har kompetanse til å kjenne igjen hvordan en ruset billist kjører (noe som ville vært sjellig grunn til mistanke), så må de foreta rutinekontroll, ja.

[AnonymBruker]

Da har vi et demokratisk problem her i landet.

Ja, det har vi absolutt.

Det er et problem for et fungerende demokrati at folk med ditt kunnskaps- og refleksjonsnivå har stemmerett.

Ironisk nok er det nettopp folk som forstår så lite av verden rundt seg som kan medvirke til at et velfungerende demokrati BLIR en politistat.

Anonymous poster hash: 8d04b...800

[AnonymBruker]

Så politiet skal være synske og bare vite hvem de bør kontrollere uten å kontrollere noen?

 

Elle melle taktikken er god taktikk ja så lenge man ikke er synsk. 

Anonymous poster hash: e4cd5...dc4

[Gjest Hofmann]

Ja, det har vi absolutt.

Det er et problem for et fungerende demokrati at folk med ditt kunnskaps- og refleksjonsnivå har stemmerett.

Ironisk nok er det nettopp folk som forstår så lite av verden rundt seg som kan medvirke til at et velfungerende demokrati BLIR en politistat.

Anonymous poster hash: 8d04b...800

 

Lol. Ta deg en kikk i speilet, lille fascist.

Endret 23. juli 2015 av Veslefrikk

[AnonymBruker]

Når de ikke har kompetanse til å kjenne igjen hvordan en ruset billist kjører (noe som ville vært sjellig grunn til mistanke), så må de foreta rutinekontroll, ja.

Det er det dummeste jeg har lest.

Mange som kjører i beruset tilstand kan kjøre helt rutinemessig og trygt inntil det oppstår en situasjon som de ikke klarer å håndtere i beruset tilstand.

Man kan sjelden se ruskjøring på kjøreadferd alene. Er du klar over at majoriteten av de som kjører med promille ikke en gang er klar over at de ikke er edru? Hvorfor tror du de fleste promillekontroller foregår på morgen og formidag, og ikke om kvelden og natten?

Anonymous poster hash: 8d04b...800

[AnonymBruker]

Det var da veldig til sutring for en sånn filleting. 6 sider på 2 timer? Politiet kan stoppe deg når som helst hvis du velger å kjøre bil, og de kan spørre deg om hva som helst. Det betyr ikke at du må svare. Det virker selvsagt mer mistenkelig å ikke gjøre det, men hvis du er en prinsippkverulant som synes slikt er verd å bruke tid på er det bare å la være.

Anonymous poster hash: 67c5c...3e0

[AnonymBruker]

 

Det var da veldig til sutring for en sånn filleting. 6 sider på 2 timer? Politiet kan stoppe deg når som helst hvis du velger å kjøre bil, og de kan spørre deg om hva som helst. Det betyr ikke at du må svare. Det virker selvsagt mer mistenkelig å ikke gjøre det, men hvis du er en prinsippkverulant som synes slikt er verd å bruke tid på er det bare å la være.

Anonymous poster hash: 67c5c...3e0

 

 

Det er kanskje en filleting for deg, det var det derimot ikke for ham.

Kanskje dette betyr at han ikke er vant til å bli stoppet av politiet, men du derimot blir stoppet av politiet konstant og er vant med det. 

Anonymous poster hash: e4cd5...dc4

[AnonymBruker]

Jeg synes folk burde vært mer kritiske til det norske politi, istedet for denne glorifiseringen av dem. Vi lever i et demokrati, da burde flere benytte seg av muligheten til å kritisere maktinstanser og ikke bare oppføre seg som sauer.

Anonymous poster hash: 127d0...826

[AnonymBruker]

Jeg synes folk burde vært mer kritiske til det norske politi, istedet for denne glorifiseringen av dem. Vi lever i et demokrati, da burde flere benytte seg av muligheten til å kritisere maktinstanser og ikke bare oppføre seg som sauer. Anonymous poster hash: 127d0...826

Er det glorifisering å påpeke at politiet ikke trakasserer noen ved å gjennomføre en rutinekontroll som de har lovhjemmel for å foreta?

Jeg har mer inntrykk av at det finnes ganske mange som er FOR kritiske til politiet.

Anonymous poster hash: 8d04b...800

[AnonymBruker]

Politiet må tåle alt for for mye kritikk. Helt ekstremt er jo dette tilfelle, der til og med folk innen politiet kritiserte en av sine egne! Den som kritiserer noen som er politibetjent for noe som helst burde bli arrestert for fornærmelse av offentlig tjenestemann.

 

http://politiforum.no/no/nyheter/2015/mai/PF-sjef+med+millionlønn+–+samtidig+med+full+pensjon.d25-T2tHG5M.ips

Anonymous poster hash: 22132...059

[AnonymBruker]

Det klanderverdige i denne saken er at de valgte å ta denne rutinekontrollen på privat eiendom. Det blir en inngripen jeg vil oppleve som for personlig. 

 

Utover det synes jeg man må akseptere at politiet i blant tar stikkprøver på "oss vanlige folk" også. 

Anonymous poster hash: 4dc3e...a94

[Gjest gjestvest]

 

Politiet må tåle alt for for mye kritikk. Helt ekstremt er jo dette tilfelle, der til og med folk innen politiet kritiserte en av sine egne! Den som kritiserer noen som er politibetjent for noe som helst burde bli arrestert for fornærmelse av offentlig tjenestemann.

 

http://politiforum.no/no/nyheter/2015/mai/PF-sjef+med+millionlønn+–+samtidig+med+full+pensjon.d25-T2tHG5M.ips

Anonymous poster hash: 22132...059

 

 

 "Den som kritiserer noen som er politibetjent for noe som helst burde bli arrestert for fornærmelse av offentlig tjenestemann ".

 

Hvor tror du du befinner deg? I gamle Texas og i en western film?

Dette er Norge. Og vi har noe som heter ytringsfrihet. I alle yrker er det rom for kritikk. Desto viktigere er det at politiet ikke er skjermet for kritikk. For det er kritikk som retter søkelys mot feilene. I disse sårbare tider kan vi ikke ha en politi som gjør feil. Politiet er avhengig av at feilene blir påpekt, og rettet opp i. 

[AnonymBruker 42]

Må ærlig innrømme at jeg synes det kan være litt frekt med den "hvor kommer du fra, og hvor skal du", men det er jo bare en bs-test, og du står også fritt til å fortelle dem at det "ikke er deres sak" om du synes de har en muggen holdning.

 

Selvfølgelig har politiet lov til å stoppe en bil for å spørre om vogn/førekort...

Endret 23. juli 2015 av Beeblebrox

[Gjest Hofmann]

Må ærlig innrømme at jeg synes det kan være litt frekt med den "hvor kommer du fra, og hvor skal du", men det er jo bare en bs-test, og du står også fritt til å fortelle dem at det "ikke er deres sak" om du synes de har en muggen holdning.

 

Selvfølgelig har politiet lov til å stoppe en bil for å spørre om vogn/førekort...

 

Tingen er at en har jo ikke den retten, i og med at det vil bli konsekvenser av det dersom en gjør det (de vil gjøre ting vanskeligere for deg, ta deg med til politistasjonen o.s.v.). De bør ikke spørre om slike ting i det hele tatt, med mindre det foreligger sjellig grunn til mistanke. For det er per definisjon et "avhør" når de gjør de. Egentlig bør enhver samfunnsbevisst borger sporenstreks klage inn en offentlig tjenestemann som spør om slike ting, men det har jo heller ikke noe for seg, all den tid det faktisk står i deres arbeidsinstruks at de har lov til å gjøre det. Som sagt, dette er et grunnleggende demokratisk problem som stikker mye dypere enn til den enkelte polititjenestemann.

Endret 23. juli 2015 av Veslefrikk

[Liberalisten]

 

Jeg synes folk burde vært mer kritiske til det norske politi, istedet for denne glorifiseringen av dem. Vi lever i et demokrati, da burde flere benytte seg av muligheten til å kritisere maktinstanser og ikke bare oppføre seg som sauer.

Anonymous poster hash: 127d0...826

 

 

Ingen samfunn er tjent med folk som ikke er kritiske til de med makten. Så kunne ikke vært mer enig. 

 

Er en vel dårlig holdning å slå ned på de som er kritiske. Politiet i Norge er ikke alltid noen engler. 

Man skal ikke glemme at politi kan være så mangt, en fersk politikonstabel rett ut av skolen er fortsatt ung person som kanskje ikke har rukket å reflektere over alt her i livet enda.

 

Enig med deg!

[AnonymBruker 42]

Tingen er at en har jo ikke den retten, i og med at det vil bli konsekvenser av det dersom en gjør det (de vil gjøre ting vanskeligere for deg, ta deg med til politistasjonen o.s.v.). De bør ikke spørre om slike ting i det hele tatt, med mindre det foreligger sjellig grunn til mistanke. For det er per definisjon et "avhør" når de gjør de. Egentlig bør enhver samfunnsbevisst borger sporenstreks klage inn en offentlig tjenestemann som spør om slike ting, men det har jo heller ikke noe for seg, all den tid det faktisk står i deres arbeidsinstruks at de har lov til å gjøre det. Som sagt, dette er et grunnleggende demokratisk problem som stikker mye dypere enn til den enkelte polititjenestemann.

Som sagt, det er en bullshit-test for å se om du er nervøs eller lyver, og nei, du blir ikke tatt med på stasjoen...

[Gjest Hofmann]

Som sagt, det er en bullshit-test for å se om du er nervøs eller lyver, og nei, du blir ikke tatt med på stasjoen...

 

Sikker på det?