Tidsspørsmål før Pegida leder mister jobben

[Example]

Dette er hverken en pedofilidebatt eller en innvandringsdebatt, det er en debatt om hvorvidt en arbeidstaker nødvendigvis kan forvente å ha uinnskrenket rett til å si hva han vil og profilere seg hvordan han vil, uten at det får konsekvenser for hans arbeidsforhold dersom ytringer og handlinger gjør ham uegnet til å fortsette i stillingen.

Sitter akkurat å leser en bok om Putin, og forfatteren tar for seg historien i de seneste årene av Sovjetunionen, hvor demokratiet og ytringsfriheten etter hvert kom ut mot slutten av 80-tallet og folk turte mer å si hva de mente, og hvor oppglødet folk var over TV-debatter o.l. Spesielt én ting bet jeg merke til som faktisk er relevant for denne tråden. "Tenk at folk nå faktisk kunne si hva de mente uten at de stod i fare for å miste jobben eller havne i fengsel". Om ikke ordrett, så var noe ala dette.

Egentlig litt skremmende å tenke at det faktisk er relevant i Norge i 2015. At det faktisk er såpass begrenset ytringsfrihet i Norge at man skal kunne miste jobben for å uttale seg om en sak som faktisk ikke er relatert til det arbeidet man driver med en gang.

Det er faktisk SKAMMELIG at dere sitter her og nyter godt av ytringsfriheten nettet til en viss grad gir, og ønsker innskrenkninger på hva man skal kunne si. Jeg vil absolutt si at demokratiet er svekket (noe den siste maktutredningen også sier), og ytringsfriheten den samme.

"Du kan si hva du vil, så lenge du klarer deg uten jobb."

Shame on you.

[AnonymBruker]

Stakkars Max!

Mistet jobben i 2013 for fjotteri og nå har de tatt bilen hans også!

Ad verbatim fra FB;

«OFFENTLIGE OVERGREP
På to døgn har Oslo Kommune tauet inn nesten 400 – firehundre – biler til sin inntauingstomt. Min bil var en av dem. Jeg så ikke at det var skiltet veiarbeid i forbindelse med vårrengjøringen. Kostet meg 2.700 kroner. Til sammen har vi bileiere dermed betalt over en million på to døgn.
Hvorfor kunne vi ikke få en eller annen form for varsling? Ville jo mye heller ha flyttet bilen, og kanskje betalt et normalt gebyr for det. Og var den vårrengjøringen virkelig nødvendig?
Synes dette føyer seg inn i en lang rekke av offentlige overgrep mot oss vanlige borgere. Vi belemres med over 200 000 muslimer uten at vi har noe vi skal ha sagt. Barnevernet fjerner barn fra sine foreldre uten at det er god nok kvalitet på det arbeidet de gjør. NRK fortsetter som statskanal å spre sin forkvaklede propaganda.
Når skal vi få direktedemokrati også til Norge? Når skal NRK nedlegges eller selges? Når skal titusener av velferdssøkende asylinnvandrere stoppes? Når skal privat eiendomsrett respekteres?
I det hele tatt: NÅR SKAL VI FÅ EN STAT SOM ER OPPTATT AV ENKELTMENNESKER?»

Kanskje han kan ri på elefanten i rommet?

Han kan ihvertfall gå, helt over Grønland.

Her krysser Max Hermansen Grønland.

Anonymous poster hash: 170cb...29a

[Mann 42]

Sitter akkurat å leser en bok om Putin, og forfatteren tar for seg historien i de seneste årene av Sovjetunionen, hvor demokratiet og ytringsfriheten etter hvert kom ut mot slutten av 80-tallet og folk turte mer å si hva de mente, og hvor oppglødet folk var over TV-debatter o.l. Spesielt én ting bet jeg merke til som faktisk er relevant for denne tråden. "Tenk at folk nå faktisk kunne si hva de mente uten at de stod i fare for å miste jobben eller havne i fengsel". Om ikke ordrett, så var noe ala dette.

Egentlig litt skremmende å tenke at det faktisk er relevant i Norge i 2015. At det faktisk er såpass begrenset ytringsfrihet i Norge at man skal kunne miste jobben for å uttale seg om en sak som faktisk ikke er relatert til det arbeidet man driver med en gang.

Det er faktisk SKAMMELIG at dere sitter her og nyter godt av ytringsfriheten nettet til en viss grad gir, og ønsker innskrenkninger på hva man skal kunne si. Jeg vil absolutt si at demokratiet er svekket (noe den siste maktutredningen også sier), og ytringsfriheten den samme.

"Du kan si hva du vil, så lenge du klarer deg uten jobb."

Shame on you.

Det som er litt skremmende, er at du innbiller deg at du kan sammenligne Norge med Russland på det punktet.

[I Grosny]

Sitter akkurat å leser en bok om Putin, og forfatteren tar for seg historien i de seneste årene av Sovjetunionen, hvor demokratiet og ytringsfriheten etter hvert kom ut mot slutten av 80-tallet og folk turte mer å si hva de mente, og hvor oppglødet folk var over TV-debatter o.l. Spesielt én ting bet jeg merke til som faktisk er relevant for denne tråden. "Tenk at folk nå faktisk kunne si hva de mente uten at de stod i fare for å miste jobben eller havne i fengsel". Om ikke ordrett, så var noe ala dette.

Egentlig litt skremmende å tenke at det faktisk er relevant i Norge i 2015. At det faktisk er såpass begrenset ytringsfrihet i Norge at man skal kunne miste jobben for å uttale seg om en sak som faktisk ikke er relatert til det arbeidet man driver med en gang.

Det er faktisk SKAMMELIG at dere sitter her og nyter godt av ytringsfriheten nettet til en viss grad gir, og ønsker innskrenkninger på hva man skal kunne si. Jeg vil absolutt si at demokratiet er svekket (noe den siste maktutredningen også sier), og ytringsfriheten den samme.

"Du kan si hva du vil, så lenge du klarer deg uten jobb."

Shame on you.

Jeg ser for meg en politistat i utvikling her hjemme, der de etterhvert begynner å gå inn på helt anonyme brukere på KG, og ødelegger deres yrkesliv, får dem sparket.

Dette er en utvikling vi må bremse. Å beskytte Hermansen er en prinsippsak, og jeg reagerer voldsomt på at (dersom jeg forstår det rett)det til og med er folk langt ute på venstresiden som vil knuse mennesker for deres ytringer. Det er ganske kort vei fra undervisnings-berufsverbot for Henriksen til yrkesforbud for medlemmer og sympatisører av partier som f.eks. Rødt.

Jeg forsvarer ytringsfriheten. Helt bestemt. De som angriper denne befinner seg i angrepsøyeblikket ekstremt langt ut på høyresiden (jeg mener også at Stalinister er ytre høyre).

Endret 27. mars 2015 av I Grosny

[Apis]

Litt mer en snittet opphengt i muslimer når du klarer å dra logiske slutninger mellom parkeringsbøter og den muslimske elefanten i rommet.

[AnonymBruker]

Litt mer en snittet opphengt i muslimer når du klarer å dra logiske slutninger mellom parkeringsbøter og den muslimske elefanten i rommet.

Sikker på den?

Anonymous poster hash: 170cb...29a

[Example]

Det som er litt skremmende, er at du innbiller deg at du kan sammenligne Norge med Russland på det punktet.

Jeg mener noen av de verdiene er det samme, nemlig at man skal knuse sine meningsmotstandere ved å dempe deres muligheter til å uttale seg. Det er en prinsippsak.

"Vi kan ikke drepe dem, ikke kaste dem i fengsel, men vi skal ihvertfall straffe dem på andre måter. Begynner med å ta jobben deres"

[I Grosny]

Det som er litt skremmende, er at du innbiller deg at du kan sammenligne Norge med Russland på det punktet.

BØ!!!!!! http://www.dagen.no/...Brezjnev-161850

Sovjet var overvåknings- og tankekontrollfetishistenes våte drøm, og Norge har utviklet seg til å bli ett overvåkningssamfunn med fler og fler verktøy. Vi kan spores der vi går med våre telefoner, vi blir sett ved hver bompassering, hver gang vi bruker bankkort.

E-folk plasser hemmelige ulovlige basestasjoner her og der.

Kampen mot terror brukes til å legetimere overvåkningsvekst.

Og nå begynner vi å sparke folk for deres meninger. Jeg mener det er en prinsippsak, og at når vi først bryter ett prinsipp så bryter vi ett prinsipp.

Mange ledere ønsker å sparke ansatte med brysomme ideer. Slik har det alltid vært, og nå begynner altså denne ideen, som fagbevegelsen har stått hardt imot, å bli stueren, fordi meningene ser skitne ut.

Max sine meninger er ikke nyvaskede og polerte.

Du skal ikke tåle så inderlig vel, den urett som ikke rammer deg selv.

Endret 27. mars 2015 av I Grosny

[Mann 42]

Jeg mener noen av de verdiene er det samme, nemlig at man skal knuse sine meningsmotstandere ved å dempe deres muligheter til å uttale seg. Det er en prinsippsak.

"Vi kan ikke drepe dem, ikke kaste dem i fengsel, men vi skal ihvertfall straffe dem på andre måter. Begynner med å ta jobben deres"

Det er faktisk ingen som har TATT jobben fra Max Hermansen. Han har fått noen klager, han har sykmeldt seg, og han har fått en begrunnet advarsel fra sin arbeidsgiver som han så langt ikke har villet forholde seg til. Og den er basert på klager fra hans elever med henvisning til konkrete hendelser. Hvis man ikke svarer på et slikt brev, så er vel det omtrent ensbetydende med at man aksepterer at innholdet er korrekt?

Den ANDRE jobben hans var et oppdrag han hadde fått et muntlig tilsagn om.

Endret 27. mars 2015 av Mann 42

[Mann 42]

BØ!!!!!! http://www.dagen.no/...Brezjnev-161850

Sovjet var overvåknings- og tankekontrollfetishistenes våte drøm, og Norge har utviklet seg til å bli ett overvåkningssamfunn med fler og fler verktøy. Vi kan spores der vi går med våre telefoner, vi blir sett ved hver bompassering, hver gang vi bruker bankkort.

E-folk plasser hemmelige ulovlige basestasjoner her og der.

Kampen mot terror brukes til å legetimere overvåkningsvekst.

Og nå begynner vi å sparke folk for deres meninger. Jeg mener det er en prinsippsak, og at når vi først bryter ett prinsipp så bryter vi ett prinsipp.

Mange ledere ønsker å sparke ansatte med brysomme ideer. Slik har det alltid vært, og nå begynner altså denne ideen, som fagbevegelsen har stått hardt imot, å bli stueren, fordi meningene ser skitne ut.

Max sine meninger er ikke nyvaskede og polerte.

Du skal ikke tåle så inderlig vel, den urett som ikke rammer deg selv.

Han ER faktisk ikke blitt sparket fra hverken det ene eller det andre. Grunnen til at han ikke er i jobb i dag, er jo at han har valgt å sykmelde seg for å slippe å forholde seg til både sine elever og sin arbeidsgiver. Nå er han jo faktisk lærer, og jeg fatter ikke helt hvordan du mener at han skal kunne VÆRE lærer uten å forholde seg til skolen og elevene, som jo er helt sentrale deler av den jobben.

Skal han sysselsettes med å forelese for et tomt rom?

[I Grosny]

Han ER faktisk ikke blitt sparket fra hverken det ene eller det andre. Grunnen til at han ikke er i jobb i dag, er jo at han har valgt å sykmelde seg for å slippe å forholde seg til både sine elever og sin arbeidsgiver. Nå er han jo faktisk lærer, og jeg fatter ikke helt hvordan du mener at han skal kunne VÆRE lærer uten å forholde seg til skolen og elevene, som jo er helt sentrale deler av den jobben.

Skal han sysselsettes med å forelese for et tomt rom?

Hvis han er overfølsom for muslimer, så bør han få tilbud om å flyttes til en skole eller klasse der han kan fungere greit.

Max er psykisk syk,( jfr. definisjonen på psykisk syk som innebærer at feil meninger er en psykisk sykdom. Denne defineringsmetoden er mest kjent fra Sovjet, men vi finner den i Norge også). De som er syke skal ha tilrettelagt arbeid. Han er iallfall sykemeldt. Hvis det er for noe psykisk, så ...

Jeg mener at det finnes kjøreregler i Oslo kommune som handler om å finne tilrettelagt arbeid for de syke.

Endret 27. mars 2015 av I Grosny

[AnonymBruker]

Han ER faktisk ikke blitt sparket fra hverken det ene eller det andre.

Joda, men det var i 2013.

Kongen er en fjott

Anonymous poster hash: 170cb...29a

[Example]

Det er faktisk ingen som har TATT jobben fra Max Hermansen. Han har fått noen klager, han har sykmeldt seg, og han har fått en begrunnet advarsel fra sin arbeidsgiver som han så langt ikke har villet forholde seg til. Og den er basert på klager fra hans elever med henvisning til konkrete hendelser. Hvis man ikke svarer på et slikt brev, så er vel det omtrent ensbetydende med at man aksepterer at innholdet er korrekt?

Den ANDRE jobben hans var et oppdrag han hadde fått et muntlig tilsagn om.

Det var jo akkurat det jeg sa på forrige side.

Poenget her er uansett at du og dine meningsfeller mener han skal miste jobben på grunn at det han sier (før du avviser det, les dine egne innlegg først), noe jeg mener helt prinsippielt er uenig. Du ønsker altså å tie han fra å uttale seg i denne saken, og det er langt ifra uvanlig.

At dette har liknende tendenser med det som skjedde i Russland og Sovjet iforhold til meningsfeller, det er faktisk en grei sammenlikning. Det var selvfølgelig langt mer ekstremt der, men prinsippet om at man skal straffe meningsmotstandere med annet enn motargumenter er det samme.

Det er ikke tilfeldig at du spesielt som innvandringselsker, og Vampen, som tror det å være lærer selv er et trumfkort i denne sammenhengen, også mest sannsynlig befinner seg langt til venstre i den politiske skalaen i Norge. Hermansen legges på en huggestabbel, og alt han sier skal farliggjøres, og det er de stakkars elevene det går utover og bla, bla, bla.

Det er som Bjørn Nistad sier sinnssykt bra, at man skal gjøre det samme med en lærer emd hijab. Vi kan diskutere i timesvis om hva hijab betyr og representerer, men vi er vel også enige om at vi ikke skal eskludere dem fra arbeidsmarkedet.

Hadde jeg ikke visst bedre, så hadde jeg forventet at dere som ønsker Hermansen sparket også ønsker lærere som bruker hijab sparket, selv om det kun hadde vært på fritida...

[Mann 42]

Hvis han er overfølsom for muslimer, så bør han få tilbud om å flyttes til en skole eller klasse der han kan fungere greit.

Max er psykisk syk,( jfr. definisjonen på psykisk syk som innebærer at feil meninger er en psykisk sykdom. Denne defineringsmetoden er mest kjent fra Sovjet, men vi finner den i Norge også). De som er syke skal ha tilrettelagt arbeid. Han er iallfall sykemeldt. Hvis det er for noe psykisk, så ...

Jeg mener at det finnes kjøreregler i Oslo kommune som handler om å finne tilrettelagt arbeid for de syke.

Hvem i all verden skulle flytte Max Hermansen, da? Hvilken skole er det som skal påtvinges å ha ham i sin stab?

[I Grosny]

De som vil sparke Hermansen pisser på de rettighetene fagbevegelsen har kjempet for helt siden den ble opprettet.

[Mann 42]

Det var jo akkurat det jeg sa på forrige side.

Poenget her er uansett at du og dine meningsfeller mener han skal miste jobben på grunn at det han sier (før du avviser det, les dine egne innlegg først), noe jeg mener helt prinsippielt er uenig. Du ønsker altså å tie han fra å uttale seg i denne saken, og det er langt ifra uvanlig.

At dette har liknende tendenser med det som skjedde i Russland og Sovjet iforhold til meningsfeller, det er faktisk en grei sammenlikning. Det var selvfølgelig langt mer ekstremt der, men prinsippet om at man skal straffe meningsmotstandere med annet enn motargumenter er det samme.

Det er ikke tilfeldig at du spesielt som innvandringselsker, og Vampen, som tror det å være lærer selv er et trumfkort i denne sammenhengen, også mest sannsynlig befinner seg langt til venstre i den politiske skalaen i Norge. Hermansen legges på en huggestabbel, og alt han sier skal farliggjøres, og det er de stakkars elevene det går utover og bla, bla, bla.

Det er som Bjørn Nistad sier sinnssykt bra, at man skal gjøre det samme med en lærer emd hijab. Vi kan diskutere i timesvis om hva hijab betyr og representerer, men vi er vel også enige om at vi ikke skal eskludere dem fra arbeidsmarkedet.

Hadde jeg ikke visst bedre, så hadde jeg forventet at dere som ønsker Hermansen sparket også ønsker lærere som bruker hijab sparket, selv om det kun hadde vært på fritida...

Ja, jeg mener at en person som oppfører seg slik at hverken hans elever eller elevenes foreldre ikke kan ha tillitt til ham som lærer, ikke bør jobbe som lærer. Og det er ikke akkurat noe unikt. Det er mange andre jobber der tillitt til evne til å gjøre jobben er helt avgjørende, og der oppførsel i det offentlige rom er helt avgjørende for denne tillitten.

Det jeg syns jeg ser her er at man mener at fordi Hermansens tvilsomme oppførsel utenfor skolen er knyttet til "islamkritikk", så må det unnskyldes, og likeså hans oppførsel i klasserommet, som er det elevene faktisk har klaget på. Man skal også unnskylde at han sykmelder seg for å slippe unna noe som helt klart er en konflikt på arbeidsplassen, og man skal unnskylde at han nekter å forholde seg til tjenestepåtalen han har fått og ikke svart på.

Max Hermansen snakker mye om elefanten i rommet, og selv er han blitt en hellig ku.

[I Grosny]

Hvem i all verden skulle flytte Max Hermansen, da? Hvilken skole er det som skal påtvinges å ha ham i sin stab?

Det tror jeg Oslo Kommune eller utdanningsetaten er den rette til å finne ut av. (Stemmer det at han jobber i Oslo Kommune?)

Endret 27. mars 2015 av I Grosny

[I Grosny]

Ja, jeg mener at en person som oppfører seg slik at hverken hans elever eller elevenes foreldre ikke kan ha tillitt til ham som lærer, ikke bør jobbe som lærer. Og det er ikke akkurat noe unikt. Det er mange andre jobber der tillitt til evne til å gjøre jobben er helt avgjørende, og der oppførsel i det offentlige rom er helt avgjørende for denne tillitten.

Det jeg syns jeg ser her er at man mener at fordi Hermansens tvilsomme oppførsel utenfor skolen er knyttet til "islamkritikk", så må det unnskyldes, og likeså hans oppførsel i klasserommet, som er det elevene faktisk har klaget på. Man skal også unnskylde at han sykmelder seg for å slippe unna noe som helt klart er en konflikt på arbeidsplassen, og man skal unnskylde at han nekter å forholde seg til tjenestepåtalen han har fått og ikke svart på.

Max Hermansen snakker mye om elefanten i rommet, og selv er han blitt en hellig ku.

Jeg tror hvem som helst kan bli psykisk syk av slikt helvete som han har havnet i . Han er hakkemat for pressen, for nettdebattanter, han har skoleledelsen og mange foreldre og elever i mot seg. Det må jo være tungt.

Er man psykisk syk, så er man ikke nødvendigvis frisk nok til å ta slike ubehagelige møter som tjensetepåtaler innebærer.

Det koster å tale store mengder midt i mot. Det koster mer enn han kunne gjette seg til, og mer enn han tåler. Selvfølgelig skulle han ha holdt kjeft. Men det var ikke det som skjedde.

[Mann 42]

Jeg tror hvem som helst kan bli psykisk syk av slikt helvete som han har havnet i . Han er hakkemat for pressen, for nettdebattanter, han har skoleledelsen og mange foreldre og elever i mot seg. Det må jo være tungt.

Er man psykisk syk, så er man ikke nødvendigvis frisk nok til å ta slike ubehagelige møter som tjensetepåtaler innebærer.

Det koster å tale store mengder midt i mot. Det koster mer enn han kunne gjette seg til, og mer enn han tåler. Selvfølgelig skulle han ha holdt kjeft. Men det var ikke det som skjedde.

Hvis han er så sjuk at han ikke kan skrive et brev for å svare på klagene mot ham, så er han også for sjuk til å arrangere marsjer og demonstrasjoner, og for sjuk til å ta konsulentoppdrag, og definitivt ALT for sjuk til å jobbe som lærer et annet sted.

[Gothminister]

Holdningen min til barn og unge vet du lite om. At du ikke tåler at jeg er uenig med deg, det er egentlig ikke mitt problem. Vet selv at jeg kommer til å bli en strålende lærer om noen år

Sett fra hva du skriver og hva slags holdninger du har. Så er du helt perfekt som lærer. Det er hva Norske skoler trenger. Personen i debatten som utgir seg som lærer og sikkert er det. Er kun et produkt av den Norske stat, sydd sammen og spyttet ut politisk korrekt. At man ikke evner å se og forstå det som er fakta rundt Hermansen, er tegn på begrenset refleksjon. En lærer skal være svært godt reflektert vil jeg påstå.