Er det for sent å stoppe IS?

[Gjest Vampen]

[AnonymBruker]

Å føre krig mot terrorister er omtrent like effektivt som å plombere tenner med marsipan. Det hjelper ganske enkelt ikke.

Helt uenig. Krig er det eneste som hjelper. Eller hva foreslår DU?

Anonymous poster hash: 109b4...ac8

[Gjest Vampen]

Dobbel

Endret 4. februar 2015 av Vampen

[Mann 42]

For å spre kapitalisme og hindre spredningen av en ideologi som var i ferd med å kverke vesten. Afghanistan har ikke olje. De eneste som har begynt å utvinne olje på noen betydelig skala i Irak er Kina. Hvis det var for olje ville det jo vært rimelig meningsløst å gi dem selvstyre og ikke omgjøre Irak til en marionettstat.

Nei, Afghanistan har ikke olje, men det har utrolig mye mineraler og malm av forskjellige slag, og det er et ganske jomfruelig område i så måte. Ikke mye bergverksdrift der.

Amerikanerne innsatte jo nettopp det de trodde skulle bli et marionettstyre i Irak, men det viste seg å fungere heller dårlig og nå er landet på grensen til kollaps.

[AnonymBruker]

At USA går til krig for å tjene penger på våpen og olje er bare noe konspirasjonsteoretikere har funnet på. Det finnes knapt noe som er mer ødeleggende for amerikansk økonomi enn krig.

Anonymous poster hash: 109b4...ac8

[Gjest Vampen]

IS er et produkt av mye tullball fra USAs side, men jihadistbevegelsen som sådan er ikke det. Jihadistene hadde jobbet for å utslette oss uansett hvor langt unna Midtøsten vi hadde holdt oss. Det er naivt å tro at islamister vil la oss være i fred bare vi holder oss på avstand. Anonymous poster hash: 109b4...ac8

Nå skal du ganske langt tilbake i tid for å komme tilbake dit hvor "vi" først begynte å ikke holde oss unna MØ, så dette blir alternativ historie.

[Nowayback]

Ja, til helvete med internasjonale avtaler, lov og rett. La oss heller stemme i en rungende: 'Murica, 'Murica, 'Murica! Fuck yeah!

Du har utviklet språket ditt og lagt fra deg dansk-norsken, ser jeg

Ærbødigste hilsen

gutt86

[Mann 42]

IS er et produkt av mye tullball fra USAs side, men jihadistbevegelsen som sådan er ikke det. Jihadistene hadde jobbet for å utslette oss uansett hvor langt unna Midtøsten vi hadde holdt oss. Det er naivt å tro at islamister vil la oss være i fred bare vi holder oss på avstand.

Anonymous poster hash: 109b4...ac8

De såkalte jihadistene var ikke spesielt farlige før de fikk dette vidunderlige kaoset å vokse seg sterke i etter 2003. Men etter at Irak kollapset med den amerikanske invasjonen, så ble det fart i sakene. Over hele verden. Nå har man sterke lokallag over alt i Midt-Østen, I Irak, i Pakistan, på den arabiske halvøya, i Yemen, og ellers hvor som helst. Sett fingeren på et punkt på kartet og det fins en underavdeling av Al Quaida der. Og all verdens droner kan ikke bombe dem vekk.

Islamistene ville vært temmelig marginale om det ikke var for amerikanernes invasjon.

[AnonymBruker]

Nei, jeg ser virkelig ikke forskjell på om USA støtter terror i Syria - eller om Iran støtter terror i Irak.

USA støttet ikke terror i Syria. De støttet Assads motstandere. De trodde at Assads motstandere var snillere enn Assad. Ja, det var idiotisk av USA, men det kan ikke sammenlignes med å sende penger til Hamas og al Qaeda slik at disse kan angripe Vesten.

Anonymous poster hash: 109b4...ac8

[Gjest Meeh]

Nei, Afghanistan har ikke olje, men det har utrolig mye mineraler og malm av forskjellige slag, og det er et ganske jomfruelig område i så måte. Ikke mye bergverksdrift der.

Amerikanerne innsatte jo nettopp det de trodde skulle bli et marionettstyre i Irak, men det viste seg å fungere heller dårlig og nå er landet på grensen til kollaps.

Vi lever ikke lenger i en tid hvor man kan gå inn i land med overlegen teknologi, nedkjempe en hær med sverd og spyd og tvinge lokalbefolkningen til å jobbe for deg. Krig for ressurser er helt umulig å tjene på i dag. Afghanistan-krigen har kostet enormt, hadde USA hatt noe stort behov for disse mineralene og malmen (som de uansett ikke har fått utvinnet) kunne de bare kjøpt det opp fra omtrent hvilket som helst land i verden for noen hundredeler av kostnaden.

Endret 4. februar 2015 av Meeh

[AnonymBruker]

Er det for sent å stoppe IS?

Nei, tipper krigsguden Mars kommer og smelter den.

Anonymous poster hash: 1d105...fe9

[Gjest Meeh]

De såkalte jihadistene var ikke spesielt farlige før de fikk dette vidunderlige kaoset å vokse seg sterke i etter 2003. Men etter at Irak kollapset med den amerikanske invasjonen, så ble det fart i sakene. Over hele verden. Nå har man sterke lokallag over alt i Midt-Østen, I Irak, i Pakistan, på den arabiske halvøya, i Yemen, og ellers hvor som helst. Sett fingeren på et punkt på kartet og det fins en underavdeling av Al Quaida der. Og all verdens droner kan ikke bombe dem vekk.

Islamistene ville vært temmelig marginale om det ikke var for amerikanernes invasjon.

Taliban-afghanistan 1996-2001? Islamistene har aldri vært så godt organisert før, lenge før vestens engasjement.

Endret 4. februar 2015 av Meeh

[jabx]

For å forstå konseptet IS kan det forøvrig være greit å slutte å se seg fullstendig sveiseblind på islam, og heller kaste et blikk i retning totalitære ideologier.

Eh... Islam er en totalitær ideologi.

[AnonymBruker]

De såkalte jihadistene var ikke spesielt farlige før 2003.

Du kjenner ikke spesielt godt til islams voldelige historie, skjønner jeg.

Anonymous poster hash: 109b4...ac8

[AnonymBruker]

Vi lever ikke lenger i en tid hvor man kan gå inn i land med overlegen teknologi, nedkjempe en hær med sverd og spyd og tvinge lokalbefolkningen til å jobbe for deg. Krig for ressurser er helt umulig å tjene på i dag. Afghanistan-krigen har kostet enormt, hadde USA hatt noe stort behov for disse mineralene og malmen (som de uansett ikke har fått utvinnet) kunne de bare kjøpt det opp fra omtrent hvilket som helst land i verden for noen hundredeler av kostnaden.

Helt riktig.

Anonymous poster hash: 109b4...ac8

[Mann 42]

Du kjenner ikke spesielt godt til islams voldelige historie, skjønner jeg.

Anonymous poster hash: 109b4...ac8

For all del, briljer gjerne med dine kunnskaper. Demonstrer for oss hvor farlige islamistene var for stabiliteten i Midt-Østen før 2003, og hvor farlige de var for sikkerheten i Vesten.

[Gjest Meeh]

Nå skal du ganske langt tilbake i tid for å komme tilbake dit hvor "vi" først begynte å ikke holde oss unna MØ, så dette blir alternativ historie.

Kanskje for at MØ aldri har holdt seg unna Europa?

[Mann 42]

Vi lever ikke lenger i en tid hvor man kan gå inn i land med overlegen teknologi, nedkjempe en hær med sverd og spyd og tvinge lokalbefolkningen til å jobbe for deg. Krig for ressurser er helt umulig å tjene på i dag. Afghanistan-krigen har kostet enormt, hadde USA hatt noe stort behov for disse mineralene og malmen (som de uansett ikke har fått utvinnet) kunne de bare kjøpt det opp fra omtrent hvilket som helst land i verden for noen hundredeler av kostnaden.

Noen burde ha fortalt amerikanerne dette. Men vent, det gjorde jo hele verden, unntatt britene som av en eller annen grunn bestemte seg for å delta.

Som Homer Simpson ville sagt det: "D`oh!"

[Gjest Vampen]

Eh... Islam er en totalitær ideologi.

Nei jabx, islam er en religion. Du skal få mene hva du vil om nevnte religion, eller religioner generelt, men drit i å rote til begrepsbruken.

[Gjest Meeh]

Nei jabx, islam er en religion. Du skal få mene hva du vil om nevnte religion, eller religioner generelt, men drit i å rote til begrepsbruken.

En religion som legger sterke føringer på politisk styring, ja.