Er det for sent å stoppe IS?

[Gjest Vampen]

Er det ikke totalitært å henrette alle som forlater religionen for å beskytte under ideologien?

Er det totalitært å la tilhengere av "konkurrerende ideologier" praktisere sin tro?

[Gjest Meeh]

Er det totalitært å la tilhengere av "konkurrerende ideologier" praktisere sin tro?

Islam lar ikke folk som tilhører andre religioner praktisere sin tro.

[AnonymBruker]

Jo, det er mer. Det er ikke alle reglene i sharia som er påbudt og absolutt. Det finnes gråsoner, tolkninger og slingringsmonn. Det finnes også rom for fri vilje og individuelle valg. Det er ikke mengden, men graden av kontroll, det går på.

Tror jeg dauer! Sitter du faktisk her og forsvarer Sharia!!??

"Jasså? Så Stalin bedrev ikke klappjakt på sine meningsmotstandere? Var det så?"

Så lenge de holdt meningene i hodene sine gjorde han ikke det. Sånn er det i islam også. Du kan tro hva du vil, men den dagen du tegner Muhammed blir du drept. Skal du i ramme alvor påstå at Sharia ikke er totalitær fordi den tillater deg å TENKE på Muhammed?!!?!?

Anonymous poster hash: 109b4...ac8

[AnonymBruker]

Er det totalitært å la tilhengere av "konkurrerende ideologier" praktisere sin tro?

En sentral del av min ideologi er å håne religioner som islam. Tror du jeg ville fått lov til det under sharia? LOL.

Anonymous poster hash: 109b4...ac8

[Gjest Vampen]

I den arabiske gullalderen så sto Aristoteles sine verdier sterkt, og man var ikke like streng på å tolke islam bokstavelig. Så kom Al-ghazali og snudde det hele på hodet, man gikk inn for å tolke koranen og hadith bokstavelig, der og da startet forfallet i den muslimske verden. Den arabiske gullalderen var et resultat av at islam sto svakt, Tyrkia og Tunisia f.eks gjør det også relativt bra for at islam står svakere her enn i resten av den muslimske verden.

Jeg er enig i den første delen, men uenig i konklusjonen. Jeg mener ikke at det første tiden handlet om at islam stod svakt, men om en annen forståelse av islam. I gullalderen forstod og vektla man religionen på en annen måte. Ikke glem at religion handler i stor grad om nettopp tolkninger. Se på feks kristen historie, og hvordan forståelsen og vektleggingen har gitt svært forskjellige utslag gjennom tidene. Blir religionen kristendommen totalitær av at kristne ledere i perioder har opptrådt svært brutalt? Ikke glem at den kristne kirken også har forsøkt å kontrollere folks liv ned på et ganske detaljert nivå, og drept fiender i hopetall.

[Gjest Vampen]

På hvilken måte er det "ekstremt" å tolke følgende vers som en oppfordring til drap? "drep de vantro hvor enn dere finner dem" Anonymous poster hash: 109b4...ac8

Er kristendommen totalitær?

[AnonymBruker]

Jeg mener ikke at det første tiden handlet om at islam stod svakt, men om en annen forståelse av islam.

Du forstår ikke islam hvis du tror "drep de vantro" betyr noe annet enn nettopp det.

Anonymous poster hash: 109b4...ac8

[AnonymBruker]

Er kristendommen totalitær?

Kristendommen inneholder ikke et lovverk, men samfunn som er kristne har en tendens til å bli totalitære. Når det står i Bibelen at homofili er synd, så vil mange konkludere med at dette bør være forbudt.

Anonymous poster hash: 109b4...ac8

[Gjest Vampen]

Islam lar ikke folk som tilhører andre religioner praktisere sin tro.

Jeg foreslår at du leser deg opp på historien. Og selv sharias påbud om skatt for ikke-muslimer sier jo sitt om at annerledes-troende har fått praktisere sin tro. Hva sier forresten koranen om bokens folk?

[Gjest Meeh]

Er kristendommen totalitær?

Kristendommen er totalitær ja, forskjellen er jo bare at kristendommen i dag bare er fragmenter av den originale, mens islam ligger langt etter i slikt henseende.

[Gjest Meeh]

Og selv sharias påbud om skatt for ikke-muslimer sier jo sitt om at annerledes-troende har fått praktisere sin tro.

Koranen er selvmotsigende. Den sier både at det er akseptabelt med Jizya, men også at ikke-muslimer skal drepes.

[AnonymBruker]

Jeg foreslår at du leser deg opp på historien.

Islam defineres ikke av historien og enkeltpersoners handlinger. At den kjekke nazi-soldaten behandlet bestemoren din som en prinsesse under krigen gjør ikke nazismen til en koselig ideologi.

Anonymous poster hash: 109b4...ac8

[Gjest Vampen]

Kristendommen inneholder ikke et lovverk, men samfunn som er kristne har en tendens til å bli totalitære. Når det står i Bibelen at homofili er synd, så vil mange konkludere med at dette bør være forbudt. Anonymous poster hash: 109b4...ac8

Ikke et lovverk sa du? Vil du vedde?

Bibelen sier forresten ikke bare at homofili er synd. Den sier "De skal dø." Hvordan vil du konkludere basert på det?

[Gjest Vampen]

Tror jeg dauer! Sitter du faktisk her og forsvarer Sharia!!?? "Jasså? Så Stalin bedrev ikke klappjakt på sine meningsmotstandere? Var det så?" Så lenge de holdt meningene i hodene sine gjorde han ikke det. Sånn er det i islam også. Du kan tro hva du vil, men den dagen du tegner Muhammed blir du drept. Skal du i ramme alvor påstå at Sharia ikke er totalitær fordi den tillater deg å TENKE på Muhammed?!!?!? Anonymous poster hash: 109b4...ac8

Nei.

[Gjest Vampen]

Koranen er selvmotsigende. Den sier både at det er akseptabelt med Jizya, men også at ikke-muslimer skal drepes.

De religiøse skriftene ER selvmotsigende. Det er der tolkningsproblemene kommer inn. Så der har ikke Koranen monopol i så måte.

[Gjest Vampen]

Kristendommen er totalitær ja, forskjellen er jo bare at kristendommen i dag bare er fragmenter av den originale, mens islam ligger langt etter i slikt henseende.

Ok, men da får vi være enig om å være uenig. Jeg mener at verken kristdommen eller islam i seg selv er totalitære. Men, som sagt, at det er eksempler på totalitære ideologier som bygger på dem. Som feks IS, sånn for å komme tilbake på riktig spor.

[AnonymBruker]

Bibelen sier forresten ikke bare at homofili er synd. Den sier "De skal dø." Hvordan vil du konkludere basert på det?

At homofile ligger tynt an i et kristent samfunn.

Anonymous poster hash: 109b4...ac8

[Gjest Vampen]

Islam defineres ikke av historien og enkeltpersoners handlinger. At den kjekke nazi-soldaten behandlet bestemoren din som en prinsesse under krigen gjør ikke nazismen til en koselig ideologi. Anonymous poster hash: 109b4...ac8

Islam er det den tolkes til å være. En religion eller religiøs skrift har ingen makt i seg selv, den får det gjennom sine tilhengere og deres handlinger. Altså definerer alle tolkninger og praksis, både i fortid og nåtid, hva islam "er".

[Gjest Vampen]

At homofile ligger tynt an i et kristent samfunn. Anonymous poster hash: 109b4...ac8

Hva med denne da?

Det kan hende at din bror som har samme mor som du, eller din sønn eller datter eller din kone som du tar i favn, eller din venn som du har så kjær som ditt eget liv, hemmelig lokker deg og sier: «La oss gå bort og dyrke andre guder» - guder som verken du eller dine fedre har kjent, 7 guder som dyrkes av folkene rundt omkring dere, enten det er nær eller langt borte, fra den ene ende av jorden til den andre. 8 Da skal du ikke gå med på det og ikke høre på ham. Du må ikke se på ham med medlidenhet og ikke skåne eller dekke ham. 9 Du skal ta livet av ham. Selv skal du være den første til å løfte hånden mot ham, og siden skal hele folket gjøre det samme. 10 Du skal steine ham i hjel, fordi han prøvde å lokke deg bort fra Herren din Gud, som førte deg ut av Egypt, av trellehuset. 11 Og hele Israel skal høre om det og gripes av frykt, så de aldri mer gjør noe så ondt iblant dere.

Edit: er disse sitatene mindre ekstreme enn Koranens linje om de vantro?

Endret 4. februar 2015 av Vampen

[Sir Winston]

Nei. De utnyttet kaoset i irak og syria.

Og det er ikke forsent å hjelpe yezidi jentene som ble kidnappet og utnyttes som sex slaver. Det er flaut at FN ikke har en slagplan for disse jentene.

Hvorfor er det flaut?

Alle snillistene, særlig på venstresiden i politikken, går jo helt av skaftene når det er snakk om å gripe inn, særlig hvis man foreslår bakkestyrker, som er den eneste måten man kan gjøre en virkelig forskjell.

Hvilken slagplan ser du for deg FN skulle sette i verk mor ISIS?