Er det for sent å stoppe IS?

[Gjest Salvesen]

600 millioner kroner er ingenting. Om så bankene hadde skrapet sammen milliarder så hadde det ikke hatt noen betydelig innvirkning på makropolitikk, selv om de hadde ønsket dette.

"Ingenting" i forhold til hva da? Det er åpenbart veldig mye i forhold til alle andre lobbyvirksomheter. Men dette er penger de bare kaster bort for morro skyld, ikke sant?

[AnonymBruker]

Selv ikke i sin gullalder var det islamske kalifatet totalitært.

HAHAHAHA, snakk om å snu årsak/virkning på hodet! Gullalderen kom jo nettopp av at kalifatet IKKE var totalitært! Hvis kalifatet var totalitært hadde det ikke vært noen gullalder.

Anonymous poster hash: 109b4...ac8

[Gjest Salvesen]

Venter bare på påstander om Illuminati og Bilderberg her nå.

Anonymous poster hash: 109b4...ac8

Det ville i så fall ikke vært i nærheten av så idiotisk som å påstå at "USA/NATO/Vesten gjør ting fordi de er snille"

"Godhet" og "ondskap" som forklaringsmodeller på geopolitikk - det er godt man skal høre mye før ørene faller av...

Endret 4. februar 2015 av Salvesen

[AnonymBruker]

Det ville i så fall ikke vært i nærheten av så idiotisk som å påstå at "USA/NATO/Vesten gjør ting fordi de er snille"

Hvorfor tror du de gir bistand til nesten alle land i verden? USA er dumsnille.

Anonymous poster hash: 109b4...ac8

[Gjest Meeh]

"Ingenting" i forhold til hva da? Det er åpenbart veldig mye i forhold til alle andre lobbyvirksomheter. Men dette er penger de bare kaster bort for morro skyld, ikke sant?

Det er mye i forhold til andre lobbyvirksomheter da effektene av lobbyisme er sterkt overvurdert av offentligheten, hadde det vært et så utrolig effektivt virkemiddel hadde bankene brukt milliarder, ikke noen usle millioner på lobbyisme. En bank som Goldman Sachs tjener vel inn disse lobbymillionene på noen dager, om ikke timer. De kaster ikke bort disse for moro skyld, men går i første rekke på å forsøke å få gjennom/hindre småting (relativt sett) som gagner selskapet, som f.eks bankreguleringer og beskatning. Ikke å gjennomføre kriger.

[Gjest Vampen]

Totalitært kommer av ordet total, altså altomfattende. En totalitær politisk ideologi er altomfattende, den sier dikterer altså hvordan samfunnet skal være ned til minste detalj. Hva i Sharia er det du IKKE mener er totalitært? Anonymous poster hash: 109b4...ac8

Totalitært begrepet er mer enn som så. Det går også på hvordan man bygger opp et samfunn som skal bygge opp under og beskytte ideologien. At Sharia er et omfattende regelverk gjør det ikke totalitært. Blant annet fordi mange av disse reglene på ingen måte er absolutte, og fordi man også har tillatt andre tanker og impulser.

[Gjest Vampen]

HAHAHAHA, snakk om å snu årsak/virkning på hodet! Gullalderen kom jo nettopp av at kalifatet IKKE var totalitært! Hvis kalifatet var totalitært hadde det ikke vært noen gullalder. Anonymous poster hash: 109b4...ac8

Goddag mann økseskaft!

[AnonymBruker]

"Godhet" og "ondskap" som forklaringsmodell på geopolitikk - det er godt man skal høre mye før ørene faller av.

Mer kulturrelativisme. At du setter det i hermetegn viser at du mener at godhet og ondskap bare er tull. Implisitt så mener du at alle kulturer er like gode. Da har vi altså ingenting å kritisere islamistene for.

Anonymous poster hash: 109b4...ac8

[Gjest Salvesen]

Hvorfor tror du de gir bistand til nesten alle land i verden? USA er dumsnille.

Anonymous poster hash: 109b4...ac8

USA kjøper seg politisk innflytelse - akkurat slik Kina og Russland også gjør det. Men du tror vel igjen at når USA gjør det er det fordi de er "gode", mens når Kina eller Russland gjør det så er det fordi de er "onde". Som sagt, det er ingen "good guys" og "bad guys" i dette spillet - alt handler om inflytelse og profitt.

[Gjest Meeh]

Totalitært begrepet er mer enn som så. Det går også på hvordan man bygger opp et samfunn som skal bygge opp under og beskytte ideologien.

Er det ikke totalitært å henrette alle som forlater religionen for å beskytte under ideologien?

[AnonymBruker]

Totalitært begrepet er mer enn som så. Det går også på hvordan man bygger opp et samfunn som skal bygge opp under og beskytte ideologien.

MER ENN SOM SÅ?? HALLO!! Mer enn ALT??? Det finnes ikke noe "mer" enn det totale.

"At Sharia er et omfattende regelverk gjør det ikke totalitært. "

Jo, det gjør det.

"Blant annet fordi mange av disse reglene på ingen måte er absolutte, og fordi man også har tillatt andre tanker og impulser."

Sovjetunionen tillot også "andre tanker og impulser"

Anonymous poster hash: 109b4...ac8

[Gjest Salvesen]

Mer kulturrelativisme. At du setter det i hermetegn viser at du mener at godhet og ondskap bare er tull. Implisitt så mener du at alle kulturer er like gode. Da har vi altså ingenting å kritisere islamistene for.

Anonymous poster hash: 109b4...ac8

Mer avsporing. Vi snakket om om dine fantastiske storpolitiske analyser, gjorde vi ikke? A.k.a. forklaringsmodellen: "USA/NATO er snille, og prøver bare å hjelpe verden"?

Men for å svare på spørsmålet ditt, så driter jeg i hva muslimer gjør - og hvordan de lever - i sine egne områder. Det betyr riktignok ikke at jeg ønsker dem velkommen til Europa i hopetall, ettersom deres kultur ikke passer inn her. Men det blir en helt annen diskusjon.

Endret 4. februar 2015 av Salvesen

[AnonymBruker]

USA kjøper seg politisk innflytelse - akkurat slik Kina og Russland også gjør det. Men du tror vel igjen at når USA gjør det er det fordi de er "gode", mens når Kina eller Russland gjør det så er det fordi de er "onde". Som sagt, det er ingen "good guys" og "bad guys" i dette spillet - alt handler om inflytelse og profitt.

USA er et kristent land, og de sender bistand fordi de tror det er riktig.

USA er mye bedre enn land som Kina og Russland og Iran. Besøk landene og se selv.

Anonymous poster hash: 109b4...ac8

[Gjest Meeh]

USA kjøper seg politisk innflytelse - akkurat slik Kina og Russland også gjør det. Men du tror vel igjen at når USA gjør det er det fordi de er "gode", mens når Kina eller Russland gjør det så er det fordi de er "onde". Som sagt, det er ingen "good guys" og "bad guys" i dette spillet - alt handler om inflytelse og profitt.

Motparter av vesten har kanskje gode intensjoner, men gode intensjoner gjør deg ikke til en god person når resultatet av handlingene dine uansett er ødeleggende. Vesten har gode intensjoner, og har reddet millioner av liv gjennom handlingene sine i moderne tid (først og fremst via spredning av teknologi og ved å stikke kjepper i hjulene for kommunismen i Sovjet og Kina).

Endret 4. februar 2015 av Meeh

[AnonymBruker]

Mer avsporing. Vi snakket om om dine fantastiske storpolitiske analyser, gjorde vi ikke? A.k.a. forklaringsmodellen: "USA/NATO er snille, og prøver bare å hjelpe verden".

USA henger ikke homofile. USA har ytringsfrihet og masse annet som de ikke har i land som Russland. Man må være blind for å ikke se forskjell.

Anonymous poster hash: 109b4...ac8

[Gjest Vampen]

Det islamske kalifatet hadde sin gullalder på grunn av at det ikke var særlig islamsk på den tiden, de daværende kalifene drakk alkohol, det sier sitt.

Og hvorfor skulle ikke islamisme være islamsk? Du vet Mohammeds styre var et kroneksempel på et totalitært styre?

Hvilke daværende kalifer snakker du om? De arabiske? Tyrkiske? De første kalifene tok over etter Muhammed. De var hans samtidige, og i god historisk tradisjon regnet for å være nærmest kilden. Kalifatet bygget på islamsk ideologi og forståelse. Å påstå at islam er totalitært, mens det islamske kalifatet ikke var det - fordi det ikke var "spesielt islamsk" er en snodig logikk. Men på sett og vis bekrefter det poenget mitt, det er ikke islam i seg selv som er totalitær. Det er enkelte tolkninger eller forståelser av islam OG verden forøvrig, som kan bli totalitær. En ekstrem tolkning av religionen islam blir en løsning på de problemene man ser i verden. Og det er nettopp det vi ser i f.eks IS.

[Gjest Salvesen]

USA er et kristent land, og de sender bistand fordi de tror det er riktig.

USA er mye bedre enn land som Kina og Russland og Iran. Besøk landene og se selv.

Anonymous poster hash: 109b4...ac8

Motparter av vesten har kanskje gode intensjoner, men gode intensjoner gjør deg ikke til en god person når resultatet av handlingene dine uansett er ødeleggende. Vesten har gode intensjoner, og har reddet millioner av liv gjennom handlingene sine i moderne tid (først og fremst via spredning av teknologi og ved å stikke kjepper i hjulene for kommunismen i Sovjet og Kina).

Tenker jeg gir meg her, og lar dette tale for seg selv

[Gjest Vampen]

MER ENN SOM SÅ?? HALLO!! Mer enn ALT??? Det finnes ikke noe "mer" enn det totale. "At Sharia er et omfattende regelverk gjør det ikke totalitært. " Jo, det gjør det. "Blant annet fordi mange av disse reglene på ingen måte er absolutte, og fordi man også har tillatt andre tanker og impulser." Sovjetunionen tillot også "andre tanker og impulser" Anonymous poster hash: 109b4...ac8

Jo, det er mer. Det er ikke alle reglene i sharia som er påbudt og absolutt. Det finnes gråsoner, tolkninger og slingringsmonn. Det finnes også rom for fri vilje og individuelle valg. Det er ikke mengden, men graden av kontroll, det går på.

Jasså? Så Stalin bedrev ikke klappjakt på sine meningsmotstandere? Var det så?

[Gjest Meeh]

Å påstå at islam er totalitært, mens det islamske kalifatet ikke var det - fordi det ikke var "spesielt islamsk" er en snodig logikk. Men på sett og vis bekrefter det poenget mitt, det er ikke islam i seg selv som er totalitær. Det er enkelte tolkninger eller forståelser av islam OG verden forøvrig, som kan bli totalitær.

I den arabiske gullalderen så sto Aristoteles sine verdier sterkt, og man var ikke like streng på å tolke islam bokstavelig. Så kom Al-ghazali og snudde det hele på hodet, man gikk inn for å tolke koranen og hadith bokstavelig, der og da startet forfallet i den muslimske verden. Den arabiske gullalderen var et resultat av at islam sto svakt, Tyrkia og Tunisia f.eks gjør det også relativt bra for at islam står svakere her enn i resten av den muslimske verden.

[AnonymBruker]

En ekstrem tolkning av religionen islam

På hvilken måte er det "ekstremt" å tolke følgende vers som en oppfordring til drap?

"drep de vantro hvor enn dere finner dem"

Anonymous poster hash: 109b4...ac8