Barn av regnbuen

[Cuckold]

Det er da for all del det den gjorde. Like så som Behring Breivik og hans likesinnede føler nødvendigheten for å poengtere hvilken budskap denne sangen egentlig har, føler motstandere et behov for å poengtere at det er vitterlig ikke i slikt som er tilfelle. Ignoranse er ikke alltid det beste middel, og jeg for min del synes man gjør mer ved å 'si imot' enn ved å la vær å reagere, men for all del ser jeg at mange ikke er samstemte om den tanken der.

Avhengig av hvem som svarer, kan sangen tolkes som 'for multikuluralisme' så vel som 'for fred og håp i verden'. Begge disse er ting jeg assosierer i mot Breiviks holdninger og handlinger, selvom jeg selv mener denne markeringen sto i favør for sistnevnte grunnlag. Folk vil alltid oppfatte slike ting forskjellig, men en kan ikke la seg stoppe en fredelig markering basert på et hensyn om 'at slik kan det tolkes', når det ikke er noe direkte som tilsier at denne sangen var for å svartmale høyresiden og deres holdninger på noe vis. Å svartmale Breivik derimot ser jeg på som en mer human en politisk handling, for en terroist sitt standpunkt er forkastelig på alle plan, og jeg ville overhodet ikke sammenliknet den holdningen med holdningen til en som er imot 'innvandring og multikultur', med mindre de ønsket en slik sammenlikning selv.

Forøvrig tror jeg vi er nokså uenige på dette felt, for selv om jeg ser at 'Barn av regnbuen' kan tolkes i andre retninger enn 'Fola Blakken' kan, ville jeg for min del reagert likt uansett hvilken sang han prøvde å tilegne meninger den ikke har, og attpåtil klandre at bruker som verktøy for å ødelegge denne nasjonen. Om jeg så ikke selv reagerer med allsang, reagerer jeg absolutt ved å poengtere at jeg er sterkt i mot hans tolkning av en uskyldig tekst.

Hvorfor snakker du om høyresidens holdninger? Mener du alle som er mot masseinnvandring befinner seg på høyresiden? Hvis du oppriktig mener dette vil jeg oppfordre deg til å lese mer av det jeg har skrevet. Senest innlegget øverst på denne siden (innlegg 341)

Det er jo heller ikke riktig at alle sanger har akkurat like stor fare for å tolkes på alle mulige måter i alle forskjellige kontekster. Breiviks oppgitte motiv for terrorhandlingene er motstand mot masseinnvandring og multikulturalisme, da er det ikke lett å se at det er "like nærliggende" å tolke det å synge Barn av regnbuen i en markering mot Anders Behring Breivik som en sang mot krig eller for naturvern. Problemet jeg peker på er jo at denne sangen akkurat i denne sammenhengen uvegerlig vil tolkes i Breiviks retning, rett og slett fordi det er Breiviks holdninger som er utgangspunkt for markeringen.

Hva du og andre enkeltmennesker har tenkt inni dere når dere sang er sånn sett ikke så interessant, det som er interessant er hvordan denne markeringen ble oppfattet av mange, både av de som så den i media og av de som deltok. Som sagt gikk selv initiativtakeren til denne massemønstringen på Dagsnytt atten i går ganske langt i en tolkning som hun kanskje ikke selv vil innrømme er Breiviks tolkning, (det hun var opptatt av var at det ikke er snakk om indoktrinering) men som jeg vil være frimodig nok til å påpeke nettopp er Breiviks tolkning, nemlig at dette er en sang som handler om et "fargerikt fellesskap" i landet vårt, altså ikke et fellesskap mellom jordens folk slik jeg gjerne har tolket sangen tidligere. Men da selvsagt utenfor denne spesielle konteksten.

Endret 27. april 2012 av Cuckold

[AnonymBruker]

Det er da for all del det den gjorde. Like så som Behring Breivik og hans likesinnede føler nødvendigheten for å poengtere hvilken budskap denne sangen egentlig har, føler motstandere et behov for å poengtere at det er vitterlig ikke i slikt som er tilfelle. Ignoranse er ikke alltid det beste middel, og jeg for min del synes man gjør mer ved å 'si imot' enn ved å la vær å reagere, men for all del ser jeg at mange ikke er samstemte om den tanken der.

Avhengig av hvem som svarer, kan sangen tolkes som 'for multikuluralisme' så vel som 'for fred og håp i verden'. Begge disse er ting jeg assosierer i mot Breiviks holdninger og handlinger, selvom jeg selv mener denne markeringen sto i favør for sistnevnte grunnlag. Folk vil alltid oppfatte slike ting forskjellig, men en kan ikke la seg stoppe en fredelig markering basert på et hensyn om 'at slik kan det tolkes', når det ikke er noe direkte som tilsier at denne sangen var for å svartmale høyresiden og deres holdninger på noe vis. Å svartmale Breivik derimot ser jeg på som en mer human en politisk handling, for en terroist sitt standpunkt er forkastelig på alle plan, og jeg ville overhodet ikke sammenliknet den holdningen med holdningen til en som er imot 'innvandring og multikultur', med mindre de ønsket en slik sammenlikning selv.

Forøvrig tror jeg vi er nokså uenige på dette felt, for selv om jeg ser at 'Barn av regnbuen' kan tolkes i andre retninger enn 'Fola Blakken' kan, ville jeg for min del reagert likt uansett hvilken sang han prøvde å tilegne meninger den ikke har, og attpåtil klandre at bruker som verktøy for å ødelegge denne nasjonen. Om jeg så ikke selv reagerer med allsang, reagerer jeg absolutt ved å poengtere at jeg er sterkt i mot hans tolkning av en uskyldig tekst.

Dette er bakgrunnen for oppmøtet:

Breivik langet ut mot barnesangen i retten:

- Pedagogiske sanger som «Barn av regnbuen» som er skrevet av Lillebjørn Nilsen som er en selverklært marxist. Han er et veldig godt eksempel på en marxist som filtrerer kultursektoren. Han lager pedagogiske sanger som brukes blant annet som hjernevask for norske elever, og han har selv sagt at heller enn å være, heller å lage Norges lover, så vil jeg lage Norges sanger, sa 33-åringen.

Til Aftenposten.no sier Lillebjørn Nilsen at han tror norske barn liker sangen.

- Jeg er ikke overrasket. Behring Breivik var jo aktiv i Frp. Jeg tror ingen av mine sanger er allsangmateriale der, sier visesangeren.

[Mann 42]

Det at det var 40.000 oppmøtte er løgn!

Under markeringen for krigsofre i Gaza, var det samlet 10.000 på Youngstorget.

http://www.bymisjon.no/Nyheter3/2009/Massemonstring-for-vapenhvile-og-fred/

i går skulle det liksom være 4* fler!

Iflg Dagsavisen, er det plass til 45.000 på Youngstorget.

[Gjest Gjest]

At det finnes en god del multikulturalister på venstresiden i Vesten trenger vi ikke krangle om, men det tjener ikke saken å fremstille det som at tilnærmingen til masseinnvandring og mulitkulturalisme enkelt og greit handler om hvor rød eller blå man er politisk.

Det er heller ikke hensikten å ignorere høyresidens innvandringsliberalisme, ut i fra både arbeidsgiverinteressene de representerer og generell høyreideologi som individualisme og fravær av statlig tvang. Poenget er bare å påpeke at sanger som «Rainbow Race» og «Barn av regnbuen» faktisk er politisk propaganda for multikulturalisme og masseinnvandring (marxistisk), uavhengig av den politiske allsangdemonstrasjonens bekreftelse av dette.

Dessuten er multikulturalisme utelukkende en marxistisk ideologi. Høyresiden har på sin side ideologiske motforestillinger mot kollektivisme av alle typer og slag, og er ikke multikulturalister i betydningen fargerikt fellesskap.

For øvrig er det betegnende at Ottar Brox’ argumenter mot masseinnvandring har null gjennomslagskraft på venstresiden, og at han blir nærmest utfryst, latterliggjort og mistenkeliggjort av dem han en gang representerte på Stortinget. Noe gikk alvorlig galt på syttitallet.

[Gjest Gjest]

OSLO 25. juli 2011:

Dette er en sang mange er glade i.

[yes2yes]

Hvorfor snakker du om høyresidens holdninger? Mener du alle som er mot masseinnvandring befinner seg på høyresiden? Hvis du oppriktig mener dette vil jeg oppfordre deg til å lese mer av det jeg har skrevet. Senest innlegget øverst på denne siden (innlegg 341)

Det er jo heller ikke riktig at alle sanger har akkurat like stor fare for å tolkes på alle mulige måter i alle forskjellige kontekster. Breiviks oppgitte motiv for terrorhandlingene er motstand mot masseinnvandring og multikulturalisme, da er det ikke lett å se at det er "like nærliggende" å tolke det å synge Barn av regnbuen i en markering mot Anders Behring Breivik som en sang mot krig eller for naturvern. Problemet jeg peker på er jo at denne sangen akkurat i denne sammenhengen uvegerlig vil tolkes i Breiviks retning, rett og slett fordi det er Breiviks holdninger som er utgangspunkt for markeringen.

Hva du og andre enkeltmennesker har tenkt inni dere når dere sang er sånn sett ikke så interessant, det som er interessant er hvordan denne markeringen ble oppfattet av mange, både av de som så den i media og av de som deltok. Som sagt gikk selv initiativtakeren til denne massemønstringen på Dagsnytt atten i går ganske langt i en tolkning som hun kanskje ikke selv vil innrømme er Breiviks tolkning, (det hun var opptatt av var at det ikke er snakk om indoktrinering) men som jeg vil være frimodig nok til å påpeke nettopp er Breiviks tolkning, nemlig at dette er en sang som handler om et "fargerikt fellesskap" i landet vårt, altså ikke et fellesskap mellom jordens folk slik jeg gjerne har tolket sangen tidligere. Men da selvsagt utenfor denne spesielle konteksten.

Det var ikke det jeg indikerte til, men med tanke på at Breiviks holdninger er av den 'høyreekstreme' kaliber, har den mere prinsipper å ty i fra hva man ofte karakteriserer som 'høyresidens generelle standpunkt' heller enn det man forbinder med 'venstresiden'. Dette er ikke et absolutt begrep som kun omfatter folk fra en bestemt gruppering, og det var heller ikke det jeg ville frem til. Jeg vil frem til at å vise total avsky og intoleranse mot Breiviks holdning ikke tilsier det samme som å vise total avsky mot innvandrings- eller multikulturkritekere i det heile. Derfor mener jeg det er legitimt å angripe ikke bare Breiviks handling, men også hans holdning.

At Breiviks holdninger er utgangspunkt for markeringen er vitterlig ikke noe å betvile, da det er nettopp den som første til at 22.juli i det hele tatt oppsto. En markering mot hans holdning vil i mitt tilfelle ikke være politisk motivert, men vel så vel 'humant'. Jeg har ikke gitt utrykk for at alle sanger kan tolkes i alle varianter, men heller at jeg synes det er fritt fram å markere total distanse fra en tolkning en terrorist prøver å gi enhver uskyldig sang.

Hva vedkommende på Dagsnytt sa skal jeg lete meg frem til om noen få strakser, og selvom hennes/hans ytring selvsagt er relevant i denne sammenheng om en ser objektivt på det, blir det fortsatt helt hensynsløst å klandre hele konseptet med sang og deltakere for en sjult agenda, som jo er en av de reaksjonene ved denne sammenkomsten jeg forundres mest over. Nettopp fordi mange gikk inn for å gjøre dette uten tanker aka 'fargerikt felleskap i vårt land' som viktigste tanke fremfor for eksempel 'avstand fra terror'. Og med tanke på tekstens innhold som går i retning 'dele håp og en jord', ville jeg utelukkende tolket det som et budskap om harmoni og fred på jord heller enn et budskap om å forsterke det multikulturelle. Hva andre måtte mene om sangen skal tross alt ikke påvirke meg og mine likesinnedes oppfatning av markeringen eller den uskyldige sangen, for slettes kan ingen bevise at det var tilnærmet utelukkende politiske standpunkt av den typen som lå til grunn for denne deltagelsen.

[Gjest Gjest]

Iflg Dagsavisen, er det plass til 45.000 på Youngstorget.

Jeg har bodd hele mitt etter hvert nokså lange liv i Oslo øst, og har inngående og egenerfart kjennskap til Youngstorget og dens størrelse. Jeg har også vært på en proppfull konsert med femti tusen mennesker, og det konsertområdet var mange ganger større enn Youngstorget. Det er det reneste tøv at den lille plassen kan romme hele førti fem tusen mennesker. Det har vært arrangementer der med ti tusen mennesker, og da er hele torget smekkfullt med folkemengden tytende ut i sidegatene. At det skal være plass til over fire ganger så mange står rett og slett ikke til troende.

[AnonymBruker]

Jeg har bodd hele mitt etter hvert nokså lange liv i Oslo øst, og har inngående og egenerfart kjennskap til Youngstorget og dens størrelse. Jeg har også vært på en proppfull konsert med femti tusen mennesker, og det konsertområdet var mange ganger større enn Youngstorget. Det er det reneste tøv at den lille plassen kan romme hele førti fem tusen mennesker. Det har vært arrangementer der med ti tusen mennesker, og da er hele torget smekkfullt med folkemengden tytende ut i sidegatene. At det skal være plass til over fire ganger så mange står rett og slett ikke til troende.

Jeg har bodd i Oslo i 32 år, gikk forbi Youngstorget daglig, har deltatt på arrangementer der, inkludert 17. mai-oppstilling (hva mener du med inngående og egenerfart kjennskap til forresten? og er svært uenig med deg her. Man kunne også se at det var folk i gatene langs Youngstorget.

NRK rapporterte at det var minst 40.000.

[AnonymBruker]

Krampeaktig. Hverken mer eller mindre.

[AnonymBruker]

Jeg har bodd i Oslo i 32 år, gikk forbi Youngstorget daglig, har deltatt på arrangementer der, inkludert 17. mai-oppstilling (hva mener du med inngående og egenerfart kjennskap til forresten? og er svært uenig med deg her. Man kunne også se at det var folk i gatene langs Youngstorget.

NRK rapporterte at det var minst 40.000.

Man må ikke inneha gode mattekunnskaper for å se at det ikke var så mange som 40.000.

Dette er bare løgn fra ende til annen. Hvis dette er måten AP teller stemmer, så er det ikke rart de har så stor oppslutning.

[AnonymBruker]

Nordmenn er ikke vennligheten selv mot fremmede ( da mener jeg fremmede i en nøytral betydning, sånn som andre som går på gata, f. eks) Nordmenn er ofte kalde, avvisende og janteloven står sterkt.

Dermed oppleves det som litt falskt at vi plutselig skal vise hverandre hvor glad vi er i hverandre.

[AnonymBruker]

Man må ikke inneha gode mattekunnskaper for å se at det ikke var så mange som 40.000.

Dette er bare løgn fra ende til annen. Hvis dette er måten AP teller stemmer, så er det ikke rart de har så stor oppslutning.

Nå er det ikke Ap som teller stemmene ved valg her i landet. Takk og pris. Og du burde holde deg for god med å komme med slike lavmålsuttalelser.

Veldig merkelig at tallet ble oppjustert fra 10.000 til 40.000 hvis det var så forferdelig galt. Og veldig merkelig at ingen har korrigert tallet.

[AnonymBruker]

Man må ikke inneha gode mattekunnskaper for å se at det ikke var så mange som 40.000.

Dette er bare løgn fra ende til annen. Hvis dette er måten AP teller stemmer, så er det ikke rart de har så stor oppslutning.

Det var POLITIET som rapporterte om 40.000, ikke Ap.

[AnonymBruker]

Det var POLITIET som rapporterte om 40.000, ikke Ap.

Til informasjon så var det politiet som rapporterte om 5000.

NRK rapporterte om 40.000 og her skal man ikke se bort i fra at AP hadde et ord med i laget.

[Paw]

Nordmenn er ikke vennligheten selv mot fremmede ( da mener jeg fremmede i en nøytral betydning, sånn som andre som går på gata, f. eks) Nordmenn er ofte kalde, avvisende og janteloven står sterkt.

Dermed oppleves det som litt falskt at vi plutselig skal vise hverandre hvor glad vi er i hverandre.

Ja det er sant, men da er det jaggu fint noen begynner å komme ut av skallet sitt og kanskje blir litt mer hyggelig mot hverandre.

Endret 27. april 2012 av Paw

[AnonymBruker]

Til informasjon så var det politiet som rapporterte om 5000.

NRK rapporterte om 40.000 og her skal man ikke se bort i fra at AP hadde et ord med i laget.

Nå får dere jammen kutte ut løgnene deres!

Sjekk Oslopolitiets Twitterfeed selv. Det var disse flere medier referte til.

https://twitter.com/#!/oslopolitiops

Youngstorvet, Blomstertoget, ca 10 000 personer pr nå og flere kommer til, forts 11:55 AM

Youngstorvet, ca 40 000 personer 12:08 PM

Youngstorvet: ca 25 000 personer som går i blomstertoget. 12:34 PM

[Gjest navnelapp]

Det er berre heilt utruleg at det skal vere mogeleg å rote og tulle slik med desse tala, og ikkje minst lansere teoriar om at Arbeiderpartiet har manipulert med besøkstala. Politiet anslo at det kunne kome 5000 PÅ FØREHAND. Det var eit ANSLAG for å kunne planlegge mannskap og plassering av mannskap. Twitterfeeden viser det antalet dei konstaterte var der. Slutt med det tøvet, og diskuter saka.

[Saleried]

Om man har et oversiktsbilde er det lett å telle slik politiet gjør: del opp i ruter, tell en av rutene og gang opp med antallet ruter. Korriger for de rutene som er mye tettere eller mer glisne. Tell sjæl og bli ferdig med diskusjonen.

[Gjest notetur nomen]

http://www.na24.no/article3384744.ece

"- Å arrangere barneallsang mot drapsmenn, tror jeg aldri har skjedd noe sted på kloden før, fortsetter Aabø.

Som kommunikasjonsrådgiver oppfatter han dagens arrangement som et svært spesielt retorisk grep.

Aabø får motbør fra Nettavisens redaktør Gunnar Stavrum, som mener at arrangementet på Youngstorget symboliserer en sterk oppslutning om Norge og norske verdier - og mot en narsissist barnemorder som tramper på alt det norske.

- Vi aksepterer ikke en barnemorders veiledning, og vi demonstrerer at vi er glade i dette lille landet vært som ble rammet av en hjerteløs massemorder, mener Nettavisens redaktør.

- Det er sterkt at alle massedrapsmannens forsøk på å rive ned, bygges opp igjen - rose for rose, skriver Stavrum i sin blogg Nett på sak. "

Endret 28. april 2012 av notetur nomen

[Sequax]

Make love, not war. Ikke så verst motto å leve etter det, vel?

You said it, maaan!