Barn av regnbuen

[Sequax]

Hvordan greier media egentlig å telle så mange...? "Én. Rød regnfrakk. To: grønn lue. Tre: briller med svart innfatning. Fire:...."

:gjeiper:

[Mann 42]

Hvordan greier media egentlig å telle så mange...? "Én. Rød regnfrakk. To: grønn lue. Tre: briller med svart innfatning. Fire:...."

:gjeiper:

Man trenger ikke telle. Det er litt som med en flaske med vann: Hvis du har en flaske som tar halvannen liter, og den er omtrent 2/3 full, så kan du anslå at du har omtrent en liter på den. Og hvis du har en offentlig plass som du vet rommer omtrent 45.000 mennesker, og den er nesten full, så er 40.000 et greit anslag.

[Sequax]

Man trenger ikke telle. Det er litt som med en flaske med vann: Hvis du har en flaske som tar halvannen liter, og den er omtrent 2/3 full, så kan du anslå at du har omtrent en liter på den. Og hvis du har en offentlig plass som du vet rommer omtrent 45.000 mennesker, og den er nesten full, så er 40.000 et greit anslag.

Det var ment som en spøk!

[Mann 42]

Det var ment som en spøk!

The FBI has no sense of humor that we are aware of!

[Sequax]

The FBI has no sense of humor that we are aware of!

[Mamma1]

Ganske barnslig.. Det blir litt sånn barnehagementalitet

[cornflake_girl]

Som min venninne sa; "er det gærent å møtes for å synge sanger og, nå? Hvor skal dette ende?"

[Gjest navnelapp]

Hvordan greier media egentlig å telle så mange...? "Én. Rød regnfrakk. To: grønn lue. Tre: briller med svart innfatning. Fire:...."

:gjeiper:

Sorry, eg må berre seie det igjen; det var politiet som telte. Ikkje media.

[Gjest navnelapp]

Ganske barnslig.. Det blir litt sånn barnehagementalitet

Å telle?

[AnonymBruker]

Uansett hvor mange som møtte opp, synes jeg det bare er så trist at så mange av de var barn..

[Geparden]

Anders Behring Breiviks holdninger, det han er kjent for, er først og fremst motstand mot masseinnvandring og multikulturalisme.

Dette tror jeg ikke du mener, selv om du skriver det. Han er først og fremst kjent for å være en massemorder og en terrorist.

Men hvis du selv først og fremst assosierer han med politiske meninger er det en mulig grunn til misforståelsen. Det er imidlertid bare å akseptere at de fleste ikke gjør det. Når de fleste markerer avsky, motstand eller hva det nå måtte være mot Behring Breivik er det mot drap og terror. Å eksegere sangteksten er irrelevant for å forstå.

Selv assosierer jeg barn av regnbuen med en gjeng halvflidde, langhåra, lett virkelighetsfjerne hippier som står i en eng med blomster i håret, holder hverandre i hendene og synger kumbayah. Det gjør jeg fortsatt. Men markeringen dreide seg fortsatt om noe helt annet enn det.

Og en liten bemerkning. Det er tidvis utrolig tungt å lese hva du skriver. I et tidligere innlegg leste jeg deg klart og tydelig som å støtte Behring Breiviks meninger punktum og nytt avsnitt. Det er litt uvanlig annet enn gjemt bak Gjest eller AB. Ganske riktig, du hadde heller ikke skrevet akkurat det. Det var i stedet noe dobbelnegasjon-aktig betinget forbehold pakket inn over to innskutte bisetninger eller ufullstendige leddsetninger eller indirekte bisetninger eller hva nå slikt er og heter.

Det er ikke alle som gidder gjøre en ekstra innsats for å nyansere alle man oppfatter som Behring Breivik-sympatisører. Du risikerer å falle som offer for det. Punktum er din venn.

[Mann 42]

Uansett hvor mange som møtte opp, synes jeg det bare er så trist at så mange av de var barn..

Det var ikke mange barn der. Du kan se på bildene fra NRK, så vil du se at det for det meste var voksne, og ganske mange eldre mennesker. Som mange har bemerket, dette var i arbeidstiden på en vanlig Torsdag.

[AnonymBruker]

Det var ikke mange barn der. Du kan se på bildene fra NRK, så vil du se at det for det meste var voksne, og ganske mange eldre mennesker. Som mange har bemerket, dette var i arbeidstiden på en vanlig Torsdag.

Fra bildene kan man se at det var minst like mange "skolebarn", som det var voksne. da regner jeg elever fra ungdomsskole og videregående som skolebarn. Tror faktisk det var flere skoleelever enn voksne.

[Cuckold]

Dette tror jeg ikke du mener, selv om du skriver det. Han er først og fremst kjent for å være en massemorder og en terrorist.

Men hvis du selv først og fremst assosierer han med politiske meninger er det en mulig grunn til misforståelsen. Det er imidlertid bare å akseptere at de fleste ikke gjør det. Når de fleste markerer avsky, motstand eller hva det nå måtte være mot Behring Breivik er det mot drap og terror. Å eksegere sangteksten er irrelevant for å forstå.

Selv assosierer jeg barn av regnbuen med en gjeng halvflidde, langhåra, lett virkelighetsfjerne hippier som står i en eng med blomster i håret, holder hverandre i hendene og synger kumbayah. Det gjør jeg fortsatt. Men markeringen dreide seg fortsatt om noe helt annet enn det.

Og en liten bemerkning. Det er tidvis utrolig tungt å lese hva du skriver. I et tidligere innlegg leste jeg deg klart og tydelig som å støtte Behring Breiviks meninger punktum og nytt avsnitt. Det er litt uvanlig annet enn gjemt bak Gjest eller AB. Ganske riktig, du hadde heller ikke skrevet akkurat det. Det var i stedet noe dobbelnegasjon-aktig betinget forbehold pakket inn over to innskutte bisetninger eller ufullstendige leddsetninger eller indirekte bisetninger eller hva nå slikt er og heter.

Det er ikke alle som gidder gjøre en ekstra innsats for å nyansere alle man oppfatter som Behring Breivik-sympatisører. Du risikerer å falle som offer for det. Punktum er din venn.

Et lite tips: Det er langt mer renhårig å svare på det innlegget der jeg etter din mening støtter de av Breiviks meninger jeg ikke burde støtte enn å anklage meg for å være Breivik-sympatisør i en helt annen tråd og i en annen sammenheng uten å linke til eksemplet du har i tankene. At jeg deler en del meninger med Breivik er vel ikke så rart, det gjør vel alle. Jeg deler garantert også en hel rekke meninger med Osama bin Laden, Pol Pot, Josef Stalin og Adolf Hitler. At jeg tar avstand fra de uhyrlige ugjerninger disse står bak er like klart, på samme måte som ingen norskpråklig debattant vil kunne ha unngått å få med meg at jeg fordømmer Anders Berhing Breiviks handlinger.

Det jeg kritiserer i denne tråden (som jeg for min del hadde tenkt å avstå fra å skrive mer i, det er tross alt ikke en så stor sak) er oppsummert i mitt først innlegg, innlegg 30:

http://forum.kvinneguiden.no/index.php?showtopic=651767&view=findpost&p=10865566

Tar du deg tid til å lese det gjennom i normal lesefart, altså ikke bare skumme gjennom men forholde deg på normalt vis til det jeg der skriver vil du se at innvendingene dine faller på sin egen urimelighet. Det er nettopp fordi jeg mener det er uheldig å bygge videre på Anders Behring Breiviks tolkning av Barn av regnbuen jeg synes markeringen var klønete, og jeg har altså i utallige innlegg i denne latterlig lange tråden gitt klart uttrykk for at denne tolkningen er annerledes enn den jeg hadde av sangen fra før. Det uheldige er bare at det er den tolkning sangen lett får når den brukes i en markering mot Anders Behring Breivik. Og min kritikk går da nettopp på at man går fra at et samlet folk viser avsky for Breiviks handlinger slik vi så i dagene etter 22.juli til at noen prøver å få det til at dette "samlede folk" også støtter opp om de verdier Breivik angrep, multikulturalisme og et "fargerikt fellesskap". Det skal noe til å ikke se at Barn av regnbuen kan tolkes slik når den brukes i en markering direkte mot Anders Behring Breivik.

Endret 28. april 2012 av Cuckold

[Geparden]

Jeg sier ikke at du støtter Behring Breiviks meninger. Jeg sier at det tidvis er lett å lese tekstene dine feil, og med urette tolke deg i den retning. Om du tar den bemerkningen i beste mening, ignorerer den eller tar den som et personlig angrep er deretter et valg du tar. Å begynne det med "en liten bemerkning" var ment å foretelle at det var i beste mening, men da var ikke det nok.

Innholdet i innlegget mitt var relatert til sitatet. Det ser ut som du begynner med hvordan selve sangen tolkes når du skal forstå demonstrasjonen. Jeg påstår at de fleste som var der begynte med motstand mot terrorhandlingene når de skal beskrive hva de tenkte.

Endret 28. april 2012 av Gepardieu

[Cuckold]

Jeg sier ikke at du støtter Behring Breiviks meninger. Jeg sier at det tidvis er lett å lese tekstene dine feil, og med urette tolke deg i den retning. Om du tar den bemerkningen i beste mening, ignorerer den eller tar den som et personlig angrep er deretter et valg du tar. Å begynne det med "en liten bemerkning" var ment å foretelle at det var i beste mening, men da var ikke det nok.

Innholdet i innlegget mitt var relatert til sitatet. Det ser ut som du begynner med hvordan selve sangen tolkes når du skal forstå demonstrasjonen. Jeg påstår at de fleste som var der begynte med motstand mot terrorhandlingene når de skal beskrive hva de tenkte.

Ok, men husk på at et slikt råd, samme hvor velment det er, lett kan være en måte å skape en myte, et rykte om at jeg støtter Anders Behring Breivik eller sympatiserer med ham. Hvis du bare ønsket å gi meg et personlig råd kunne du med fordel heller ha sendt meg en privat melding. Når det er sagt er det fint at du er opptatt av at jeg ikke skal bli misforstått, og takk for velment råd. Når det gjelder mitt syn på trådens tema føler jeg at jeg har argumentert tilstrekklig utfyllende i de innlegg jeg allerde har skrevet og har ikke lyst til å gå videre på tomgang. Denne tråden hadde etter min mening vært mer lesverdig om den var 1/4 av den lengden den har fått. Det er jo ikke et så stort tema.

Endret 28. april 2012 av Cuckold

[Gjest navnelapp]

Fra bildene kan man se at det var minst like mange "skolebarn", som det var voksne. da regner jeg elever fra ungdomsskole og videregående som skolebarn. Tror faktisk det var flere skoleelever enn voksne.

-Og alle dei var tvungne dit som viljelause vesen av ondsinna, kulturmarxistiske lærarar og foreldre for at dei skulle bli indokterinerte? Trur ikkje det, nei. Eg veit ialle fall at eg aldri ville latt meg dra med på noko sånt som eg politisk sett ikkje var einig i når eg var rundt tolv. Dei fleste har faktisk tenkt igjennom ganske mange ting i livet når dei er rundt den alderen. Såpass tiltru må ein ha til barn mellom 12 og 18 at dei klarer å avgjere slike ting sjølve.

[AnonymBruker]

-Og alle dei var tvungne dit som viljelause vesen av ondsinna, kulturmarxistiske lærarar og foreldre for at dei skulle bli indokterinerte? Trur ikkje det, nei. Eg veit ialle fall at eg aldri ville latt meg dra med på noko sånt som eg politisk sett ikkje var einig i når eg var rundt tolv. Dei fleste har faktisk tenkt igjennom ganske mange ting i livet når dei er rundt den alderen. Såpass tiltru må ein ha til barn mellom 12 og 18 at dei klarer å avgjere slike ting sjølve.

Og derfor bør oppmøte ved slike tilstelninger være frivillig, ikke obligatorisk, slik flere snakker om at det var.

[AnonymBruker]

-Og alle dei var tvungne dit som viljelause vesen av ondsinna, kulturmarxistiske lærarar og foreldre for at dei skulle bli indokterinerte? Trur ikkje det, nei. Eg veit ialle fall at eg aldri ville latt meg dra med på noko sånt som eg politisk sett ikkje var einig i når eg var rundt tolv. Dei fleste har faktisk tenkt igjennom ganske mange ting i livet når dei er rundt den alderen. Såpass tiltru må ein ha til barn mellom 12 og 18 at dei klarer å avgjere slike ting sjølve.

Og derfor bør oppmøte ved slike tilstelninger være frivillig, ikke obligatorisk, slik flere snakker om at det var.

[AnonymBruker]

-Og alle dei var tvungne dit som viljelause vesen av ondsinna, kulturmarxistiske lærarar og foreldre for at dei skulle bli indokterinerte? Trur ikkje det, nei. Eg veit ialle fall at eg aldri ville latt meg dra med på noko sånt som eg politisk sett ikkje var einig i når eg var rundt tolv. Dei fleste har faktisk tenkt igjennom ganske mange ting i livet når dei er rundt den alderen. Såpass tiltru må ein ha til barn mellom 12 og 18 at dei klarer å avgjere slike ting sjølve.

Nei, de fleste gjør omtrent hva som helst for å slippe unna skolen en stakket stund.