Barn av regnbuen

[kb79]

Ein gjeng med hippiar.

[Mann 42]

Hvis du ser hva jeg skriver sier jeg jo nettopp at jeg ikke mener denne sangen i utgangspunktet handler om det Breivik sier den handler om, jeg har oppfattet den som en sang om fred mellom jordens folk og om viktigheten av å ta vare på miljøet og kloden.

Men jeg kan vanskelig se at de som kom sammen for å markere avstand til Anders Behring Breivik kom for å demonstrere til støtte for klimameldingen eller mot krig; Anders Behring Breiviks holdninger, det han er kjent for, er først og fremst motstand mot masseinnvandring og multikulturalisme. Da er det ikke så rart at sangen i en markering mot Anders Behring Breivik og det han står for lett får en litt annen tolkning, ironisk nok nettopp den tolkning Breivik selv legger i sangen.

Folk er neppe så glad i Nøtte liten eller Barn av regnbuen at de går mann av huse for å synge en barnesang som er feiltolket av Breivik. Folk er kanskje opptatt av kultur, men så opptatt av en barnesang tror jeg ikke folk er. Dette handlet om å markere seg mot Anders Behring Breivik og det han står for.

Hadde Breivik sagt at Pepperbakevisa til Bakermester Harepus, eller hva den heter, er en skjult indoktrinering av skolebarn, så tipper jeg at at folk hadde stått på Youngstorget og sunget DEN.

Selvsagt var ikke dette en markering av noe som hadde med klima å gjøre. Det var en markering av at vi er ikke med på at Brevik definerer sanger vi er glad i, som indoktrinering, og derfor vil vi møte mannsterke opp for å synge dem sammen. Og det er meget legitimt å markere seg mot Breivik og det han står for. Praktisk talt alt sammen.

[Gjest Maria_Marihøne]

Ein gjeng med hippiar.

Make love, not war. Ikke så verst motto å leve etter det, vel?

[Cuckold]

Hadde Breivik sagt at Pepperbakevisa til Bakermester Harepus, eller hva den heter, er en skjult indoktrinering av skolebarn, så tipper jeg at at folk hadde stått på Youngstorget og sunget DEN.

Selvsagt var ikke dette en markering av noe som hadde med klima å gjøre. Det var en markering av at vi er ikke med på at Brevik definerer sanger vi er glad i, som indoktrinering, og derfor vil vi møte mannsterke opp for å synge dem sammen. Og det er meget legitimt å markere seg mot Breivik og det han står for. Praktisk talt alt sammen.

Da tror du noe annet enn meg. Jeg tror det nettopp er Barn av regnbuens tekst og tittel som bidro til å gjøre dette til en egnet politisk motmarkering mot det Breivik står for. Godheten mot ondskapen, det samlede multikulturelle Norge mot fremmedfrykten og hatet Breivik står for. Altså ironisk nok nettopp ved å la sangen få en tolkning tett opptil den Breivik selv presenterte i retten.

Endret 27. april 2012 av Cuckold

[Gjest Gjest]

Ok, da har vi nok oppfattet denne sangen ganske ulikt. Sangen kom for øvrig som singel i 1973, altså på et tidspunkt masseinnvandringen knapt hadde begynt her i landet og vi stod ganske langt fra et multikulturelt samfunn. Lillebjørn Nilsens versjon er jo også en gjendiktning av Pete Seegers fredssang Rainbow Race, en sang som neppe kan sies å handle om masseinnvandring, men som så vidt jeg kan skjønne tvert imot handler om fred mellom jordens folk, at krig ikke løser problemer og om å ta vare på kloden.

http://www.lyricsmania.com/my_rainbow_race_lyrics_pete_seeger.html

Så sent som i 1995, i et intervju med New York Times Magazine, uttalte Steeger at han fortsatt anså seg selv som kommunist. Dette er åpenbart både hans og den selverklærte marxisten Lillebjørn Nilsens sanger preget av, full av ideologisk tankegods som de er. Ikke minst har sangtitler som «Rainbow Race» og «Barn av regnbuen» helt åpenbare henvisninger til multikulturalisme (fargerikt fellesskap), og dermed grunnlaget for masseinnvandringspolitikken.

Dessuten var det faktisk i 1973 at Arbeiderpartiet begynte å legge grunnlaget for nettopp masseinnvandringen, med Stortingsmelding nummer 39 (1973-74) "Om innvandringspolitikken".

Så uenigheten vår består nok i at du velger å ignorere sentrale deler av det politiske budskapet i disse sangene, i tillegg til det flere tiårlange marxistideologiske grunnlaget for nettopp multikulturalisme og påfølgende masseinnvandring.

[Gjest notetur nomen]

Da tror du noe annet enn meg. Jeg tror det nettopp er Barn av regnbuens tekst og tittel som bidro til å gjøre dette til en egnet politisk motmarkering mot det Breivik står for. Godheten mot ondskapen, det samlede multikulturelle Norge mot fremmedfrykten og hatet Breivik står for. Altså ironisk nok nettopp ved å la sangen få en tolkning tett opptil den Breivik selv presenterte i retten.

Nå som du har gjort ditt beste for å hindre at folk leser det jeg skriver, ved å sverte meg som debattant ved å si jeg mangler debattskikk og moral, håper jeg allikevel det går an å si at det du kommer med her er sprøyt, uten at du tyr til flere slike manipulative teknikker.

Sangen ble ikke valgt pga tekst eller tittel men fordi Breivik forsøker å misbruke den. At folk trykker hans tolkning til sitt bryst, beviser hvor viktig det var å ta denne sangen tilbake og synge den i en annen sammenheng.

Men så ligger det jo også i Breiviks skrudde univers å tolke slike markeringer som bevis på at hans konspirasjonsteorier holder vann.

Jeg håper du forstår at du og dine meningsfeller her i tråden utgjør aktive forkjempere for å spre hans tolkninger på nett.

Edit. Stavefeil.

Endret 27. april 2012 av notetur nomen

[Gjest notetur nomen]

Da tror du noe annet enn meg. Jeg tror det nettopp er Barn av regnbuens tekst og tittel som bidro til å gjøre dette til en egnet politisk motmarkering mot det Breivik står for.

Motmarkeringen var rettet mot at han brukte denne sangen feil.

Alt annet er det du som leser inn i situasjonen.

[Gjest notetur nomen]

Jeg vil gjerne vite hvordan debattanter kan hevde at det stod et "samlet multikulturelt Norge" og sang denne sangen i går. Har dere noen kilder å vise til?

[Gjest notetur nomen]

Så sent som i 1995, i et intervju med New York Times Magazine, uttalte Steeger at han fortsatt anså seg selv som kommunist. Dette er åpenbart både hans og den selverklærte marxisten Lillebjørn Nilsens sanger preget av, full av ideologisk tankegods som de er. Ikke minst har sangtitler som «Rainbow Race» og «Barn av regnbuen» helt åpenbare henvisninger til multikulturalisme (fargerikt fellesskap), og dermed grunnlaget for masseinnvandringspolitikken.

Dessuten var det faktisk i 1973 at Arbeiderpartiet begynte å legge grunnlaget for nettopp masseinnvandringen, med Stortingsmelding nummer 39 (1973-74) "Om innvandringspolitikken".

Så uenigheten vår består nok i at du velger å ignorere sentrale deler av det politiske budskapet i disse sangene, i tillegg til det flere tiårlange marxistideologiske grunnlaget for nettopp multikulturalisme og påfølgende masseinnvandring.

Du mener altså å hevde at Arbeiderpartiet i 1973 ikke var opptatt av å få oljen opp av sjøen men å skape et kulturelt mangfold i Norge?

Du mener at atomtrusselen ikke har noen plass i tolkningen av Barn av Regnbuen?

Du mener kommunister er opptatt av å flytte hele verdens befolkning til Norge?

[Gjest notetur nomen]

Da tror du noe annet enn meg. Jeg tror det nettopp er Barn av regnbuens tekst og tittel som bidro til å gjøre dette til en egnet politisk motmarkering mot det Breivik står for. Godheten mot ondskapen, det samlede multikulturelle Norge mot fremmedfrykten og hatet Breivik står for. Altså ironisk nok nettopp ved å la sangen få en tolkning tett opptil den Breivik selv presenterte i retten.

Sangen hadde ingen alternativ tolkning i går. Markeringen selv hadde derimot et budskap. To ting du ikke greier å holde fra hverandre.

[Mann 42]

Da tror du noe annet enn meg. Jeg tror det nettopp er Barn av regnbuens tekst og tittel som bidro til å gjøre dette til en egnet politisk motmarkering mot det Breivik står for. Godheten mot ondskapen, det samlede multikulturelle Norge mot fremmedfrykten og hatet Breivik står for. Altså ironisk nok nettopp ved å la sangen få en tolkning tett opptil den Breivik selv presenterte i retten.

Den ene fantasien om motivasjonen til 40.000 individer, er sikkert like god som den andre. Men jeg tror neppe at alle som var der, var der av samme grunn. Eller at markeringene har hatt nøyaktig samme innhold i noen av de andre byene der folk OGSÅ samlet seg. Jeg har sett bilder fra både Bergen, Stavanger, Harstad, Trondheim, og det har sikkert vært andre.

Når det gjelder denne saken, så har det vært to store markeringer av motstand mot terroristen. Det ene var Blomstertoget etter selve terrorhandlingen, og nå denne allsangen. Jeg er slett ikke så sikker på at du har rett. Jeg for min del ville ha møtt opp (noe jeg ikke gjorde) fordi jeg skal ha meg frabedt at Breivik tar seg definisjonsmakt over kulturens innhold og forsøker å gjøre "mine" sanger til noe jeg slett ikke synes at de er.

[Cuckold]

Den ene fantasien om motivasjonen til 40.000 individer, er sikkert like god som den andre. Men jeg tror neppe at alle som var der, var der av samme grunn. Eller at markeringene har hatt nøyaktig samme innhold i noen av de andre byene der folk OGSÅ samlet seg. Jeg har sett bilder fra både Bergen, Stavanger, Harstad, Trondheim, og det har sikkert vært andre.

Når det gjelder denne saken, så har det vært to store markeringer av motstand mot terroristen. Det ene var Blomstertoget etter selve terrorhandlingen, og nå denne allsangen. Jeg er slett ikke så sikker på at du har rett. Jeg for min del ville ha møtt opp (noe jeg ikke gjorde) fordi jeg skal ha meg frabedt at Breivik tar seg definisjonsmakt over kulturens innhold og forsøker å gjøre "mine" sanger til noe jeg slett ikke synes at de er.

Ja, vi får være enige om å være uenige om dette som så mye annet. Jeg tror ikke teksten og tittelen til Barn av regnbuen er irrelevant for markeringen og at man kunne mobilisert tusenvis av mennesker for å synge Fola fola Blakken.

[Cuckold]

Så sent som i 1995, i et intervju med New York Times Magazine, uttalte Steeger at han fortsatt anså seg selv som kommunist. Dette er åpenbart både hans og den selverklærte marxisten Lillebjørn Nilsens sanger preget av, full av ideologisk tankegods som de er. Ikke minst har sangtitler som «Rainbow Race» og «Barn av regnbuen» helt åpenbare henvisninger til multikulturalisme (fargerikt fellesskap), og dermed grunnlaget for masseinnvandringspolitikken.

Dessuten var det faktisk i 1973 at Arbeiderpartiet begynte å legge grunnlaget for nettopp masseinnvandringen, med Stortingsmelding nummer 39 (1973-74) "Om innvandringspolitikken".

Så uenigheten vår består nok i at du velger å ignorere sentrale deler av det politiske budskapet i disse sangene, i tillegg til det flere tiårlange marxistideologiske grunnlaget for nettopp multikulturalisme og påfølgende masseinnvandring.

Nå er ikke kommunister nødvendigvis mot at forskjellige folk skal styre sine egne områder eller at ulike kulturer skal ha dominans i ulike deler av verden. Så at Seeger (ikke Steeger) er venstreradikal kan ikke uten videre tas til innetekt for at sangen handler om at alle folk skal leve side om side i alle land, heller ikke Lillebjørn Nillsens norske versjon. Jeg har alltid oppfattet den som at man skal leve side ved side på en felles jord, ikke i samme land.

Endret 27. april 2012 av Cuckold

[Cuckold]

Nå som du har gjort ditt beste for å hindre at folk leser det jeg skriver, ved å sverte meg som debattant ved å si jeg mangler debattskikk og moral, håper jeg allikevel det går an å si at det du kommer med her er sprøyt, uten at du tyr til flere slike manipulative teknikker.

Sangen ble ikke valgt pga tekst eller tittel men fordi Breivik forsøker å misbruke den. At folk trykker hans tolkning til sitt bryst, beviser hvor viktig det var å ta denne sangen tilbake og synge den i en annen sammenheng.

Men så ligger det jo også i Breiviks skrudde univers å tolke slike markeringer som bevis på at hans konspirasjonsteorier holder vann.

Jeg håper du forstår at du og dine meningsfeller her i tråden utgjør aktive forkjempere for å spre hans tolkninger på nett.

Edit. Stavefeil.

Enhver kan selv se innleggene jeg svarer på, så det har lite for seg å prøve å bløffe. At jeg kritiserer din slette argumentasjonsførsel, utskjelling og mangel på debattmoral er ikke mer enn du må tåle, legg merke til at jeg ikke legger meg på ditt nivå, jeg tar bare tak i det som er av kritikkverdige forhold ved din argumentasjon.

At Barn av regnbuens tekst og tittel ikke hadde betydning for at det ble en markering faller på sin egen urimelighet, jeg føler meg ganske sikker på at det ikke hadde kommet så mange tusen for å synge Fola fola Blakken.

Endret 27. april 2012 av Cuckold

[Gjest Gjest]

Sangen ble ikke valgt pga tekst eller tittel men fordi Breivik forsøker å misbruke den. At folk trykker hans tolkning til sitt bryst, beviser hvor viktig det var å ta denne sangen tilbake og synge den i en annen sammenheng.

Nå gikk arrangørene nokså langt med å bekrefte at det var nettopp i denne sammenhengen den ble sunget og brukt. Det igjen bekrefter faktisk at Breivik slett ikke misbrukte sangen, men tvert i mot gjorde en korrekt observasjon i forhold til sangtekstens politiske budskap.

Jeg blir faktisk sjokkert over hvor mye tilsynelatende oppegående mennesker er villig til å benekte virkeligheten i den hensikt å oppnå et åpenbart politisk mål. Det er ikke tilfeldig at Breivik henviste til denne sangen som et eksempel på politisk propaganda gjennom kulturen. Akkurat som det ikke er tilfeldig at det ikke er den ennå mer folkekjære Prøysen-visen om hottentotten Hoa som Breivik satte søkelys på, og som aktivistene for det Breivik angrep setter i gang allsang for å synge i en politisk demonstrasjon. Selv de mindre intelligente blant oss forstår at hottentotten Hoa ikke passer inn i den aktuelle sammenhengen – hvor Breivik angriper og multikulturalistene forsvarer – annet som et tilfelle med motsatte fortegn (jamfør det nokså nylige multikulturalistiske angrepet på nettopp den særdeles folkekjære Prøysen-visen om hottentotten Hoa).

[Gjest Gjest]

Nå er ikke kommunister nødvendigvis mot at forskjellige folk skal styre sine egne områder eller at ulike kulturer skal ha dominans i ulike deler av verden.

Kjenner du til noen kommunister av europeisk ætt som ikke er i mot dette?

Så at Seeger (ikke Steeger) er venstreradikal kan ikke uten videre tas til innetekt for at sangen handler om at alle folk skal leve side om side i alle land, heller ikke Lillebjørn Nillsens norske versjon. Jeg har alltid oppfattet den som at man skal leve side ved side på en felles jord, ikke i samme land.

Begrepene som brukes i disse respektive tekstene, «Rainbow Race», «Barn av regnbuen» og fellesskap (i marxistisk betydning), er svært tydelige indikatorer på at landegrenser og segregering menes overflødig. Din tolkning, at tekstene henspiller på at man skal leve side om side i respektive land på felles jord, synes jeg er nokså sær tatt i betraktning de politiske omstendighetene disse sangen inngår i.

[Cuckold]

Nå er ikke kommunister nødvendigvis mot at forskjellige folk skal styre sine egne områder eller at ulike kulturer skal ha dominans i ulike deler av verden.

Kjenner du til noen kommunister av europeisk ætt som ikke er i mot dette?

Ja, det gjelder nok de fleste av de kommunister jeg kjenner. Ikke at jeg kjenner så fryktelig mange som vil kalle seg kommunister lenger, det skal innrømmes.

Så at Seeger (ikke Steeger) er venstreradikal kan ikke uten videre tas til innetekt for at sangen handler om at alle folk skal leve side om side i alle land, heller ikke Lillebjørn Nillsens norske versjon. Jeg har alltid oppfattet den som at man skal leve side ved side på en felles jord, ikke i samme land.

Begrepene som brukes i disse respektive tekstene, «Rainbow Race», «Barn av regnbuen» og fellesskap (i marxistisk betydning), er svært tydelige indikatorer på at landegrenser og segregering menes overflødig. Din tolkning, at tekstene henspiller på at man skal leve side om side i respektive land på felles jord, synes jeg er nokså sær tatt i betraktning de politiske omstendighetene disse sangen inngår i.

Pete Seegers protestvise er nok til en viss grad preget av at han er venstreradikal, men hvis han bare hadde sunget for selverklærte kommunister ville han nok hatt vesentlig snevrere nedslagsfelt både i USA og i verden for øvrig.

Når det gjelder kommunistenes trang til å se befolkningene i land byttet ut og blandet fullstendig sammen, kan vi f.eks se på de land der man har praktisert og bekjent seg til kommunisme. Er befolkningene i Kina, Nord-Korea, Vietnam, Kambodsja i dag fullstendig blandet? Selv landene som var dominert av Sovjetunionen, warszawapaktlandene som Polen, Øst-Tyskland, Tjekkoslovakia bestod både kulturelt og befolkningsmessig gjennom mange tiår kommunisme uten å bli utvannet av en fullstendig internasjonalisme og migrasjon på tvers av landegrensene. Språkene bestod, de kulturelle særtrekk bestod og befolkningene forble omtrent den samme.

Endret 30. april 2012 av Cuckold

[Gjest Gjest]

Ja, vi får være enige om å være uenige om dette som så mye annet. Jeg tror ikke teksten og tittelen til Barn av regnbuen er irrelevant for markeringen og at man kunne mobilisert tusenvis av mennesker for å synge Fola fola Blakken.

Vel, nå har ikke Breivik misbrukt Fola Fola Blakken, så her er det du som griper etter halmstrå.

[Gjest Gjest]

Nå gikk arrangørene nokså langt med å bekrefte at det var nettopp i denne sammenhengen den ble sunget og brukt. Det igjen bekrefter faktisk at Breivik slett ikke misbrukte sangen, men tvert i mot gjorde en korrekt observasjon i forhold til sangtekstens politiske budskap.

Jeg blir faktisk sjokkert over hvor mye tilsynelatende oppegående mennesker er villig til å benekte virkeligheten i den hensikt å oppnå et åpenbart politisk mål. Det er ikke tilfeldig at Breivik henviste til denne sangen som et eksempel på politisk propaganda gjennom kulturen. Akkurat som det ikke er tilfeldig at det ikke er den ennå mer folkekjære Prøysen-visen om hottentotten Hoa som Breivik satte søkelys på, og som aktivistene for det Breivik angrep setter i gang allsang for å synge i en politisk demonstrasjon. Selv de mindre intelligente blant oss forstår at hottentotten Hoa ikke passer inn i den aktuelle sammenhengen – hvor Breivik angriper og multikulturalistene forsvarer – annet som et tilfelle med motsatte fortegn (jamfør det nokså nylige multikulturalistiske angrepet på nettopp den særdeles folkekjære Prøysen-visen om hottentotten Hoa).

Pørøysen har ALDRI sunget om hottentotten Hoa.

Det har derimot Egner gjort

Kunnskapene mangler på mange områder, ser jeg...

Og hvor har arrangøren bekreftet at de sang Barn av Regnbuen fordi de mener Breivik har forstått den korrekt som en sang om et ønske om innvandring av muslimer til Norge?

Du må gjerne linke til kilder.

(Kjære moderator, vi er to som bruker samme IP.Bare til orientering. En innlogget, en som Gjest.)

[Cuckold]

Ja, vi får være enige om å være uenige om dette som så mye annet. Jeg tror ikke teksten og tittelen til Barn av regnbuen er irrelevant for markeringen og at man kunne mobilisert tusenvis av mennesker for å synge Fola fola Blakken.

Vel, nå har ikke Breivik misbrukt Fola Fola Blakken, så her er det du som griper etter halmstrå.

Et halmstrå? Prøv å tenke litt logisk nå. Når Mann42 sier at teksten ikke spilte noen rolle her, kun dette at en barnesang var feiltolket av Breivik, er det jo høyst relevant å spørre om man hadde mobilisert tusener av mennesker for å synge Fola fola Blakken. For det er jo det som måtte ha vært tilfelle om Mann42 skulle hatt rett i at teksten og tittelen på Barn av regnbuen var helt irrelevant.