Trygdesvindel?

[Uglen]

Beklager, jeg kjøper ikke unnskyldningen om å benytte NAV som et ledd i et vagt definert selvrealiseringsprosjekt.

Han sier at han har ambisjoner og store talenter, og at det føles meningsløst å gå til en jobb hvor han ikke får benyttet disse. Ok, så langt er jeg med. Vi ønsker sikkert alle å kunne benytte de ressursene vi har - og rett og slett å vise hva vi kan.

Men om dette ikke er mulig - og for mange av oss er det plent umulig å hale i land drømmejobben ved et trylleslag - er det da vel ingen unnskyldning for å lene seg tilbake fordi man "ikke blir verdsatt"?

Jeg har høy utdanning innen et felt hvor det sannsynligvis vil bli vanskelig å finne en jobb med det første. Javel; jeg valgte å studere det jeg brenner for, og om jeg i ettertid må avfinne meg med en stilling jeg er overkvalifisert for, så, vel... tough shit. Skal jeg da kreve penger fra staten fordi ingen skjønner hvor "genial og undervurdert" jeg er? I think not.

[Gjest Purple Haze]

Det er jo den kulturen vi dyrker? Som sagt, det forbauser meg at folk dyrker denne "meg, meg, meg"-kulturen og så lurer på hvordan det har seg at ungdom i så ung alder havner på trygd.

Folk ønsker å bli lurt.

Dette var jo generaliserende, men har en snev av sannhet i seg, dessverre. Vi er blitt et egosamfunn uten sidestykke, og spørsmålet er jo hvor lenge det går før velferdsbobla sprekker.

Det er utrolig flott at vi har et så godt utbygd velferdssystem som vi har. Det kommer alle til gode, og en skal ta vare på de svake i samfunnet. Men hvis det skal bli sånn at friske, arbeidsføre mennesker kan leve på trygd i årevis, går vi strake veien mot veldig dårlige tider.

[Anglofil]

Dette provoserer meg enormt, mest fordi min mann, som faktisk har rett på aap, har slitt for å få dette, mye fordi han har en sykdom som gjør det veldig vanskelig å kjempe mot systemet. Jeg blir forbanna at de som er ressurssterke er de som står igjen som vinnere, og de som faktisk trenger hjelp blir tapere.

Mvh Yvonne

[Gjest Purple Haze]

Beklager, jeg kjøper ikke unnskyldningen om å benytte NAV som et ledd i et vagt definert selvrealiseringsprosjekt.

Han sier at han har ambisjoner og store talenter, og at det føles meningsløst å gå til en jobb hvor han ikke får benyttet disse. Ok, så langt er jeg med. Vi ønsker sikkert alle å kunne benytte de ressursene vi har - og rett og slett å vise hva vi kan.

Men om dette ikke er mulig - og for mange av oss er det plent umulig å hale i land drømmejobben ved et trylleslag - er det da vel ingen unnskyldning for å lene seg tilbake fordi man "ikke blir verdsatt"?

Jeg har høy utdanning innen et felt hvor det sannsynligvis vil bli vanskelig å finne en jobb med det første. Javel; jeg valgte å studere det jeg brenner for, og om jeg i ettertid må avfinne meg med en stilling jeg er overkvalifisert for, så, vel... tough shit. Skal jeg da kreve penger fra staten fordi ingen skjønner hvor "genial og undervurdert" jeg er? I think not.

Nei, og du har jo den rette innstillingen. Hvis bare alle tenkte sånn, ville vi ikke fått dette problemet.

Bakgrunnen for hvorfor så mange unge havner i en slik situasjon er jo også sammensatt, og det er der vi må gjøre noe. Først og fremst har foreldre et stort ansvar for å oppdra ungene sine. Stille krav, gi ansvar, vise at man må jobbe for det man ønsker seg.

Når man så blir så voksen at man skal ut på egne bein, må vi ha et system som tvinger en ut i en eller annen form for aktivitet, så sant en er i stand til det.

[Gjest Purple Haze]

Dette provoserer meg enormt, mest fordi min mann, som faktisk har rett på aap, har slitt for å få dette, mye fordi han har en sykdom som gjør det veldig vanskelig å kjempe mot systemet. Jeg blir forbanna at de som er ressurssterke er de som står igjen som vinnere, og de som faktisk trenger hjelp blir tapere.

Mvh Yvonne

Det er dessverre sånn at du skal være frisk for å være syk. Om man er så syk at man ikke klarer å kjempe, faller man ofte utenfor systemet, fordi man ikke orker å kjempe mot byråkratiet i all evighet.

[Anglofil]

Det er dessverre sånn at du skal være frisk for å være syk. Om man er så syk at man ikke klarer å kjempe, faller man ofte utenfor systemet, fordi man ikke orker å kjempe mot byråkratiet i all evighet.

Det har du jammen rett i. Hadde ikke min mann hatt meg så hadde han jammen vært uten app enda. Det har vært en kamp for oss begge, og jeg har forsørget oss alene nå siden mai 2011. Det føles intet mindre enn blodig urettferdig at jeg har sliti meg regelrett ut, og min mann har sunket dypere ned i søla, bare fordi nav ikke klarer å gjøre jobben sin og så får slike mennesker hjelp både her og der uten å mukke. Jeg er så lettet at denne første store bøygen er overstått.

Mvh Yvonne

Endret 1. april 2012 av Yvonne

[Crazyparrotwoman]

jeg forstår det ikke han sier selv han er lat og da burde jo en kjedelig latmannsjobb passe han ypperlig da

tenk om han hadde fått en jobb som han mener er "god nok" for han, hadde han da blitt utsslitt, utbrent og kanskje fått ME, fordi det er for slitsomt å ha en jobb som krever at han bruker ressirsene sine.

så uansett så tror jeg han her vil bli og være en trygdesnylter.

å være trygdesnylter er jo nesten en sykdom i seg selv det!

tviler på at noen vil gi han jobb nå som han har gått ut slik som dette :S

eller trodde han de "gode" jobbene vile rammle inn nå? sjefene ble så provoserte at de tenker , hei jeg skal gi han en jobb jeg så han ikke snyltr lenger.

Endret 1. april 2012 av Crazyparrotwoman

[loffen]

Det er dessverre sånn at du skal være frisk for å være syk. Om man er så syk at man ikke klarer å kjempe, faller man ofte utenfor systemet, fordi man ikke orker å kjempe mot byråkratiet i all evighet.

Det der er så VELDIG sant!

[AnonymBruker]

Det har du jammen rett i. Hadde ikke min mann hatt meg så hadde han jammen vært uten app enda. Det har vært en kamp for oss begge, og jeg har forsørget oss alene nå siden mai 2011. Det føles intet mindre enn blodig urettferdig at jeg har sliti meg regelrett ut, og min mann har sunket dypere ned i søla, bare fordi nav ikke klarer å gjøre jobben sin og så får slike mennesker hjelp både her og der uten å mukke. Jeg er så lettet at denne første store bøygen er overstått.

Mvh Yvonne

Hey. Jeg synes det er strålende at du støtter din mann, også når det blir tøffe tider som nå.

Så snill du er! Og heldig han er som har deg ved sin side.

Selv om det er en trist side ved det hele så ble jeg likevel glad av å høre akkurat det, at du støtter han.

[Ryvre]

Det er dessverre sånn at du skal være frisk for å være syk. Om man er så syk at man ikke klarer å kjempe, faller man ofte utenfor systemet, fordi man ikke orker å kjempe mot byråkratiet i all evighet.

Det er så sant som det kan få blitt.

Til og med min saksbehandler på NAV sier dette som selv er utrolig frustrert over systemet fordi NAV ikke vil hjelpe meg videre uansett hvor god sak jeg har.

[Apis]

Er det ikke selvmotsigende å være så full av ambisjoner og krav til seg selv som han sier og det som ungdommen kaller å "nave" ? Han burde jo være på full fart til å tjene sin første million.

Dette er nødt til å være en aprilspøk, Pr stunt eller noe lignende

[Uglen]

Leser gjennom Dagbladets kommentarfelt, hvor artikkelforfatter får følgende støtteærklæring :

Jeg registrerer at din kronikk utløser ned sedvanlige norske misunneligheten, intoleransen og manglende forståelse og empati for andre mennesker som man kan forvente seg av et slikt innlegg. Det vox populis vil, er at du, som dem finner deg stilltiende i din skjebne der du vansmekter i et yrke eller en jobb som ikke gir deg som menneske noe som helst annet enn den sedvanlige utbetalingen en gang i måneden.

Må innrømme at jeg blir provosert.

Jeg verken ønsker eller krever at noen skal "finne seg stilletiende i sin skjebne". De som vantrives i A4-livet og ønsker å bryte ut av dette har min fulle støtte: ta et friår eller flere, reis jorda rundt, flytt til en gård uten elektristitet, bytt karriere - eller, om du har muligheten, lev på oppsparte penger mens du tar en eksistensiell tenkepause.

Jeg har enorm respekt for mennesker som staker ut en egen vei i livet, uavhengig av hva andre måtte mene.

Selvrealisering er flott.

Men det er ikke det er ikke hva NAV er til for.

Edit: skrivefeil

Endret 1. april 2012 av Uglen

[Gjest Purple Haze]

Leser gjennom Dagbladets kommentarfelt, hvor artikkelforfatter får følgende støtteærklæring :

Må innrømme at jeg blir provosert.

Jeg verken ønsker eller krever at noen skal "finne seg stilletiende i sin skjebne". De som vantrives i A4-livet og ønsker å bryte ut av dette har min fulle støtte: ta et friår eller flere, reis jorda rundt, flytt til en gård uten elektristitet, bytt karriere - eller, om du har muligheten, lev på oppsparte penger mens du tar en eksistensiell tenkepause.

Jeg har enorm respekt for mennesker som staker ut en egen vei i livet, uavhengig av hva andre måtte mene.

Selvrealisering er flott.

Men det er ikke det er ikke hva NAV er til for.

Edit: skrivefeil

Enig med deg. Den som har skrevet den kommentaren må jo være en livsfjern type.

Hvem har vel ikke drømt om å bli filmstjerne, rockeartist, forfatter eller bli lege eller advokat? Skal man leve på Nav fordi man aldri fikk oppleve drømmen sin?

Ansvarsfraskrivelse er blitt en folkesykdom.

[AnonymBruker]

Alle dere som klager på at, "det er ikke det NAV er til for", er dere klare over at det ikke er han som opptrer galt, det er systemet, lovene, legene, NAV selv, som altså er galt siden folk kan "nave" uten å ha noen form for lidelse?

[AnonymBruker]

ikke er han som opptrer galt

Dumt sagt. Jeg mente, den største feilen er systemet.

[AnonymBruker]

.

[AnonymBruker]

.oj

[Cata]

Alle dere som klager på at, "det er ikke det NAV er til for", er dere klare over at det ikke er han som opptrer galt, det er systemet, lovene, legene, NAV selv, som altså er galt siden folk kan "nave" uten å ha noen form for lidelse?

Det er vel strengt tatt begge deler? Han opptrer galt OG NAV har (muligens) ikke gjort tilstrekkelige undersøkelser i denne og liknende saker, ettersom han slipper unna med lureriet.

[AnonymBruker]

Det er vel strengt tatt begge deler? Han opptrer galt OG NAV har (muligens) ikke gjort tilstrekkelige undersøkelser i denne og liknende saker, ettersom han slipper unna med lureriet.

Jo da. Altså, det jeg mener er at det verste er systemet, ikke han. Systemet må være lagt opp slik at syke mennesker får den hjelp de har krav på og late mennesker, vel, de får penger til bussbilletten hjem og tips om noen jobber i nærheten.

[AnonymBruker]

Det er vel strengt tatt begge deler? Han opptrer galt OG NAV har (muligens) ikke gjort tilstrekkelige undersøkelser i denne og liknende saker, ettersom han slipper unna med lureriet.

Med andre ord, det verste er systemet for de syke får ikke den hjelpen de trenger i mens de late (men ikke syke) får i bøtter og spann.