Abort likestilt med drap!

[AnonymBruker]

Men siden det ikke er et barn, men et foster helt frem til fødselen. Hvorfor ikke ha selvbestemt abort helt frem til fødselen?

Det blir ikke en abort, men en dødfødsel om fosteret er for stort.

I England kan man ta abort frem til uke 24.

Enkelte steder finner man leger villige til å utføre aborter frem til uke 32. man vil da stanse fosterets hjerte med medikamenter, og setter så i gang fødsel av det døde fosteret.

[Gjest Gjest]

Kan et foster defineres som liv?

Et 12 uker gammelt foster kan DRØMME, og tenke, og kjenne igjen sin mors stemme! Fosteret utvikler en rekke ansiktsuttrykk i livmoren, i en slik utstrekning at det er mulig å identifisere uttrykk for latter og gråt. Hvis man ser på fosteret som en person, blir kvinnen ekstra engstelig for følgene av det hun gjør. Er det greit å bruke mikrobølgeovnen eller ikke, bør jeg spise det eller ikke?

Du derimot mener at et foster ikke er noe liv og er vel av typen som både røyker og drikker under svangerskapet

[Gjest BettyBoop28]

Kom over denne her på NRK

Hva tenker dere om dette? Er dere enig? I såfall hvorfor? Eller hvorfor ikke?

Syns ikke abort er drap. Amerikanere er steingærne. hva ekstremister der borte driver med gidder jeg ikke ta seriøst.

[AnonymBruker]

Et 12 uker gammelt foster kan DRØMME, og tenke, og kjenne igjen sin mors stemme! Fosteret utvikler en rekke ansiktsuttrykk i livmoren, i en slik utstrekning at det er mulig å identifisere uttrykk for latter og gråt. Hvis man ser på fosteret som en person, blir kvinnen ekstra engstelig for følgene av det hun gjør. Er det greit å bruke mikrobølgeovnen eller ikke, bør jeg spise det eller ikke?

Du derimot mener at et foster ikke er noe liv og er vel av typen som både røyker og drikker under svangerskapet

For en utrolig ufin og lite gjennomtenkt kommentar. Ved å stille spørsmål ved en bastant kommentar er man plutselig både røyker og svanger.

Duverden!

(Mine personlige meninger og vaner er fullstendig irrelevante her, da jeg bare stiller spørsmål og ikke har ytret en eneste mening. Men om du lurer på mine røykevaner, kan du bare spørre!)

[Lutetium 71]

Jeg holder meg til saken kjære deg når saken er at samme kvinne som har hatt sex med 200 stykker også forsvarer fosterdrap. Det er kilde nok for det jeg skrev om.

slutt å bruk kvasi-intelektuell argumentasjon på noe som handler om dine personlige holdninger. Samfunnet har ikke ansvar for at du skal holde ditt brunstige skinn barnløst.

Først oppgir du din egen påstand som kilde, deretter flamer du noen for deres egne holdninger. Oh, the irony..

Endret 8. november 2011 av Lutetium 71

[Meaty]

Det blir ikke en abort, men en dødfødsel om fosteret er for stort.

I England kan man ta abort frem til uke 24.

Enkelte steder finner man leger villige til å utføre aborter frem til uke 32. man vil da stanse fosterets hjerte med medikamenter, og setter så i gang fødsel av det døde fosteret.

Uke 24 er helt vanvittig, med tanke på at man på Rikshospitalet kan redde babyer som er født da. Da har de blitt små mennesker, som bare trenger tid til å vokse seg større og sterkere. Men uke 32, det er bare utrolig hjerteskjærende, og jeg får lyst til å grine. Men jeg er ikke nøytral i den saken, siden jeg som nevnt har en sønn født i uke 29.

[Gjest Gjest]

Duverden!

Ikke prøv å ro deg bort nå med å spille på det at du er indignert

I henhold til forskrifter gitt 25. oktober 1982 med hjemmel i folkeregisterloven av 16. januar 1970 § 15 skal et foster som er dødt ved fødselen registreres som dødfødt barn når det fødes etter 28. svangerskapsuke. I Rikstrygdeverkets rundskriv nr. 03A – 00 til folketrygdlovens kap. 3A § 3A-1 framgår det at kvinnen har rett til fødselspenger hvis barnet er dødfødt og fødselen har skjedd etter 26. svangerskapsuke. Det finnes således regler som viser at man betrakter fostre eldre enn 27 svangerskapsuker på en annen måte enn fostre som er yngre, og at det utløser visse rettsvirkninger. Som tidligere nevnt kan fostre født før dette tidspunktet være levedyktig.

[AnonymBruker]

Jeg holder meg til saken kjære deg når saken er at samme kvinne som har hatt sex med 200 stykker også forsvarer fosterdrap. Det er kilde nok for det jeg skrev om.

slutt å bruk kvasi-intelektuell argumentasjon på noe som handler om dine personlige holdninger. Samfunnet har ikke ansvar for at du skal holde ditt brunstige skinn barnløst.

Practice what you preach

[AnonymBruker]

Ikke prøv å ro deg bort nå med å spille på det at du er indignert

Ingen roing. Men kommentaren din var såpass ufin og uberettiget at jeg ikke ser poenget med å svare på den. Don't feed the troll an so forth.

Jeg ser heller ikke hva den lovteksten har med spørsmålet mitt å gjøre. Det råder vel stor enighet om at senaborter er ugreit.

[Gjest Gjest]

Jeg ser heller ikke hva den lovteksten har med spørsmålet mitt å gjøre.

Det var nå du som dro opp dette befruktet egg kontra foster, du la opp en sammenligning med ledende spørsmål som du nå gjemmer deg bak.

Foster = liv, men når folk i tråden snakker om speilegg til frokost så blir jeg

[Gjest Vampen]

Hva i all verden har denne debatten med registrering av dødfødsler å gjøre? Og hvor kommer senaborter inn i bildet?

[Gjest major promiskuøs]

Practice what you preach

Anser meg selv som karmas budbringer til uspiselige feminister som fritar seg selv fra alt moralsk ansvar sexuelt og familiært.Og som alle ser så klarer hun ikke å svare for seg i en debatt hvor hun slenger ut av seg uhyrlige ting. Det er sikkert ikke så kult som å diskutere sex og være eksotisk, kåt og "frigjort". Æsj.

Abort er drap uansett hva dere feminister måtte mene. Jeg aplauderer USA for å ta dette på alvor.

God natt.

[AnonymBruker]

Det var nå du som dro opp dette befruktet egg kontra foster, du la opp en sammenligning med ledende spørsmål som du nå gjemmer deg bak.

Foster = liv, men når folk i tråden snakker om speilegg til frokost så blir jeg

Ok. Du mener at foster = liv.

Jeg har aldri sagt at jeg IKKE mener det, men jeg har stilt spørsmålstegn ved det.

Jeg gjemmer meg ikke. Jeg spurte et spørsmål, og du likte tydeligvis ikke svaret noen vil trekke av dette. Det er din personlige mening, og i debatter er meninger fint.

Å si at "Du derimot mener at et foster ikke er noe liv og er vel av typen som både røyker og drikker under svangerskapet" på bakgrunn av spørsmålet "Kan foster defineres som liv?" er å ilegge debattanter egenskaper du ikke har noen forutsetninger for å vite om du har. Det synes jeg er ufint og tanketomt. Å gå til slike angrep på dine meddebbatanter gjør ikke argumentene dine bedre. Det gir bare inntrykk av at du er a)dømmende og b) redd for at argumentene dine ikke står for seg selv.

(Legg merke til at jeg sier gir inntrykk av. Det er det inntrykket jeg får. Jeg sier ikke bastant at slik er det. Jeg er så gammel at jeg vet at mine inntrykk og oppfatninger kan skille seg fra andres.)

Jeg har aldri sagt noe om speilegg, og mener også at det blir en veldig ugunstig sammenligning å trekke her, og jeg liker den overhodet ikke. Og til de som tydeligvis har sagt noe om speilegg: dere vet at egg vi kjøper i butikken er ubefruktede egg?

Nå er jeg langt utenfor det trådstartet spurte om, så jeg gir meg med dette. Men om du lurte er jeg for selvbestemt abort frem til en viss grense, og Norges uke 12 er for meg mer fornuftig enn Englands uke 24. Jeg er også noe usikker på når i utviklingen jeg ser på fosteret som selvstendig liv, men jeg mener det er et stykke fra zygoten, morula, blastula- og gastrulastadiene. Jeg synes heller ikke at hjerteslag er en definisjon på liv. Det betyr ikke at jeg sier at fosteret ikke lever.

Videre har jeg aldri røykt en sigarett i hele mitt, siden du lurte på det, og kommer heller ikke til å begynne med det om jeg skulle være så heldig å bli gravid en gang.

Jeg har ikke nok kunnskap om fosterutvikling til å uttale meg når man ser på det som selvstendig liv, men jeg har forstått at dette råder det noe uenighet om også innad i fagmiljøer.

[Lutetium 71]

Anser meg selv som karmas budbringer til uspiselige feminister som fritar seg selv fra alt moralsk ansvar sexuelt og familiært.Og som alle ser så klarer hun ikke å svare for seg i en debatt hvor hun slenger ut av seg uhyrlige ting. Det er sikkert ikke så kult som å diskutere sex og være eksotisk, kåt og "frigjort". Æsj.

Abort er drap uansett hva dere feminister måtte mene. Jeg aplauderer USA for å ta dette på alvor.

God natt.

Jeg går utfra at drap på abortleger også er uspiselig?

[Gjest major åpning]

Jeg går utfra at drap på abortleger også er uspiselig?

Barbarer finnes i en hver kultur. Dette får man straff for. Det får man ikke for fosterdrap. Mye er uspiselig i dagens samfunn. Men man høster som man sår. Mange er villige til å sette medisinske leiemordere ut av spill og blir desperat etter og ha slåss mot et samfunn i moralsk forfall som godtar fosterdrap. Da tyr de til drastiske metoder som de fleste holder seg for god til.

Nei. Det vi trenger er helhetlig forandring av dagens kultur. Nå er det populært å være uansvarlig. Er man ikke uansvarlig vil man heller ikke komme opp i situasjonen der man blir morder. Det er synd at mange unge kvinner bruker tiden på og spre bena for hvem som helst i stedet for å velge å være ansvarlige. Mindre tilfeldig sex betyr mindre fosterdrap. Disse draps elskende kvinnene trenger ikke flere arenaer til og spre hatsbudskapet sitt. Det de trenger er att vi møter dem til debatt å setter dem på plass. Det er alltid samme kvinner som forsvarer abort som forsvarer sexuell løshet. Som majoren.

[Gjest Silvermist]

*snip*

Gud som du tyter.

[Lutetium 71]

Skulle ikke du legge deg, major?

[Gjest major i kjeften]

Er det at jeg er sterkt kritisk til løsslupne damer? Er det at jeg er kritisk til ett samfunn som elsker fosterdrap? I min verden henger dette sammen og for og få slutt på en bestialsk morderkultur som vi finner i dag så mener jeg det er på tide og fortelle disse løse hvor skapet står.

Dette er sykt og vi kan takke feministene for utviklingen. I ett samfunn hvor man var mer tilbakeholden med sin sexuelle utsvevenhet var det også mindre fosterdrap. Tar jeg feil?

Dere ser hvor spak den flate major 'ingen grenser for hva som er moralsk forkastelig' ble når jeg møtte hun med motstand. Tror nokk det blir en stund til vi ser flere kromspring fra den kanten.

Nei. Den eneste løsningen er at 'frigjorte' damer ansvar for utviklingen av vårt samfunn moralsk sett. Denne sammenheng kan ingen benekte.

[Gjest otrivin]

Beklager hvis jeg sporer av nå, men min mening er:

1) Om jeg hadde blitt gravid f. eks. av min voldtekt så ville jeg følt at jeg BURDE ta abort.

a) Vil ikke "avle" videre på en voldtektsmann i tilfelle barnet mitt skulle fått samme personlighetstrekk som den psykopaten han var.

b) Jeg hadde vært redd for å bli minnet om den vonde hendelsen fremfor å klare å elske barnet mitt betingelsesløst - som jeg føler at barnet fortjener.

2) Hvis man er narkoman eller har brukt narkotiske stoffer etter unnfangelsen så syns jeg det burde vært påkrevd med abort når vi ser hvilke skadevirkninger det har på barn.

3) Hvis man er blitt utsatt for incest er ikke oddsene akkurat på topp for at alt går som det skal og for meg blir det helt feil at noen f. eks. skal bære frem en far/bror sitt barn.

4) Om man har blitt gravid pga hull i kondom eller lignende f. eks. etter en ONS så syns jeg kanskje at man ihvertfall bør gå i seg selv og tenke godt over om du vil kunne gi barnet en god fremtid før man bestemmer seg for å beholde.

Jeg syns at alle barn skal ha rett på å bli født med best mulig utgangspunkt, og jeg mener at i mange tilfeller er dette utelukket og da bør det være greit. I nevnte tilfeller, lignende og sikkert andre sammenhenger.

Når det kommer til at man kan adoptere vekk barnet osv, så syns jeg dette blir like feil fordi vi allerede har så UTROLIG mange barn og tenåringer som trenger nye hjem fra før av.

Så lenge aborten blir gjort innenfor den tiden vi har i Norge så vil jeg ikke si det er 100% drap. Altså, det er jo det, men det er jo avhengig av å være i livmoren i x antall måneder for å utvikle seg til et liv utenfor magen og så lenge den ikke er i stand til det så er det jo på sett og vis ikke drap i den forstand.

Ja, er klar over at jeg kanskje ordlegger meg eller formulerer meg dårlig, håper dere kan ta høyde for evt. misforståelser og spørre hva jeg mener før dere lager deres egne konklusjoner.

Jeg er forresten sterk motstander av mennesker som evt. skulle bruke abort som angrepille/prevensjon.

[AnonymBruker]

Jeg undrer meg om ts vet hvilket omfang spontanaborter har? Antallet ligger vel rundt 50% av alle graviditeter!