Gjest KateW Skrevet 7. november 2011 #201 Skrevet 7. november 2011 Den typiske mann snakker bare om sine indre tanker og følelser med dama. I beste fall. Hvorfor tror du egentlig menn trenger ei bra dame? Joda, jeg vet at du tror det bare er for å få sex, men sånn er det altså ikke. Øh, nei, jeg tror ikke det er for å ha sex. Det er også for sex, men ikke bare derfor. Men dette er et singelforum, og for å FÅ en god partner må man ha en viss innsikt i det annet kjønn. Man kan ikke vente hele sitt voksne liv på å få en dame og kommunisere med, og denne dama skal være kjæresten og INGEN ANDRE DAMER. Fungerer ikke sånn i det virkelige liv. Jeg ville ikke tatt i en mann som ikke snakket med damer eller hadde kvinnelige venner, med ildtang en gang. Hva vet han om mens-smerter, klitorisorgasmer, G-punkt, husvask, matlaging og kommunikasjon? Ikke en pøkk.
Gjest KateW Skrevet 7. november 2011 #202 Skrevet 7. november 2011 Du er ikke like poppis hos et par når du er singel. Du tøyser nå?
AnonymBruker Skrevet 7. november 2011 #203 Skrevet 7. november 2011 Ja, men all utvikling er ikke positiv. Jeg lurer på hvem som hører hjemme i barnehagen jeg. Særhet, påståelighet og tunnelsyn er vel neppe sett på som voksne kvaliteter, ihvertfall ikke positive. Du argumenterer som en drittunge. Utvikling er utvikling, den durer avgårde og tar lite hensyn til om den er positiv eller negativ, mest sannsynlig så er utvikling litt av begge deler, noen ganger mer, andre ganger mindre. Din glorifisering av 1950-tallet eller andre fordums utopier er ikke reelle da du cherry-picker det som var bra, og ignorer det som var dårlig. Den muren du bygger rundt deg beskytter deg ikke bare mot farer, men også mot de som kommer i fred. Jeg tar også forbehold om at du muligens bare kødder, det ville isåfall ikke vært den første enslige mannen som bruker all sin tid på å trolle på nett. 4
MM1989 Skrevet 7. november 2011 #204 Skrevet 7. november 2011 Dette er en generell tråd. Som handler om kvinner generelt sett, og om svake mennesker. Så kvinner og svake mennesker er to sider av samme sak? 1
Steinar40 Skrevet 7. november 2011 Forfatter #205 Skrevet 7. november 2011 Kan du vær så snill gi et ordentlig svar? Det er et ordentlig svar. Hvis du insisterer på å ha omgang med mannlige venner, og han insisterer på at du ikke skal ha det; tror du da ikke at det blir problemer?
Steinar40 Skrevet 7. november 2011 Forfatter #206 Skrevet 7. november 2011 (endret) Øh, nei, jeg tror ikke det er for å ha sex. Det er også for sex, men ikke bare derfor. Men dette er et singelforum, og for å FÅ en god partner må man ha en viss innsikt i det annet kjønn. Man kan ikke vente hele sitt voksne liv på å få en dame og kommunisere med, og denne dama skal være kjæresten og INGEN ANDRE DAMER. Fungerer ikke sånn i det virkelige liv. Jeg ville ikke tatt i en mann som ikke snakket med damer eller hadde kvinnelige venner, med ildtang en gang. Hva vet han om mens-smerter, klitorisorgasmer, G-punkt, husvask, matlaging og kommunikasjon? Ikke en pøkk. Tror du maten lager seg selv for single mannfolk? Eller at huset vasker seg selv? Når det gjelder resten av dine punkter (for å si det sånn hehe) så er disse i stor grad individuelle. Og derfor lite relevante å "lære" om av noen annen. Endret 7. november 2011 av Steinar40
Steinar40 Skrevet 7. november 2011 Forfatter #207 Skrevet 7. november 2011 Jeg lurer på hvem som hører hjemme i barnehagen jeg. Særhet, påståelighet og tunnelsyn er vel neppe sett på som voksne kvaliteter, ihvertfall ikke positive. Du argumenterer som en drittunge. Utvikling er utvikling, den durer avgårde og tar lite hensyn til om den er positiv eller negativ, mest sannsynlig så er utvikling litt av begge deler, noen ganger mer, andre ganger mindre. Din glorifisering av 1950-tallet eller andre fordums utopier er ikke reelle da du cherry-picker det som var bra, og ignorer det som var dårlig. Den muren du bygger rundt deg beskytter deg ikke bare mot farer, men også mot de som kommer i fred. Jeg tar også forbehold om at du muligens bare kødder, det ville isåfall ikke vært den første enslige mannen som bruker all sin tid på å trolle på nett. Jeg har ikke glorifisert noe som helst. Mye er bedre nå enn tidligere. Spørsmålet er imidlertid hvor lenge det kommer til å vare. Mye er nå også verre enn det var tidligere. Og det setter man veldig lite pris på. Naturlig nok. Jeg er forøvrig intet troll. Hvorfor skulle jeg gidde å kaste bort min tid på det?
Steinar40 Skrevet 7. november 2011 Forfatter #208 Skrevet 7. november 2011 Så kvinner og svake mennesker er to sider av samme sak? Det finnes svake kvinner, ja. Folk som ikke klarer å stå for det de sier.
Gjest Purple Haze Skrevet 7. november 2011 #209 Skrevet 7. november 2011 Det er umulig å forutsi hva man kan komme til å angre på. Bedre å angre på noe man gjorde fram for å angre på det man ikke gjorde. Men i din verden er det jo best å la være å gjøre noe som helst, for da slipper du i det minste å angre. Anger er det mest bortkastede som finnes, da man aldri kan gå tilbake å endre på fortiden. Husk å leve mens du lever. 1
Steinar40 Skrevet 7. november 2011 Forfatter #210 Skrevet 7. november 2011 Bedre å angre på noe man gjorde fram for å angre på det man ikke gjorde. Men i din verden er det jo best å la være å gjøre noe som helst, for da slipper du i det minste å angre. Anger er det mest bortkastede som finnes, da man aldri kan gå tilbake å endre på fortiden. Husk å leve mens du lever. Jeg er enig i at det er dumt å angre på noe man burde ha gjort. Derfor bør man tenke godt igjennom hva som er det beste å gjøre på forhånd.
Gjest Eurodice Skrevet 7. november 2011 #211 Skrevet 7. november 2011 Du vet sikkert også at når det blir samlivsbrudd i ett av to vennepar, så blir det plutselig veldig mye mer komplisert dem i mellom. Dette har jeg spurt deg om hva du mener med dette, men det har du ikke redegjort for. Hva er det som blir veldig mye mer komplisert?
Gjest Eurodice Skrevet 7. november 2011 #212 Skrevet 7. november 2011 Du er ikke like poppis hos et par når du er singel. Dette har jeg også spurt deg om, men uten å få svar. Du slenger rundt deg med meningsløse påstander. Er det mulig for deg å gi en ordentlig begrunnelse?
2shy Skrevet 7. november 2011 #213 Skrevet 7. november 2011 Det er et ordentlig svar. Hvis du insisterer på å ha omgang med mannlige venner, og han insisterer på at du ikke skal ha det; tror du da ikke at det blir problemer? Jeg kjenner ikke en eneste mann som ville fortalt meg at jeg ikke skulle hatt mannlige venner. Og hvis jeg noen gang møtte en slik mann, så ville kontakten blitt brutt der og da. Det er ingen kvinner som ønsker å bli kontrollert av menn med åpenbare mindreverdighetskompleks. 4
2shy Skrevet 7. november 2011 #214 Skrevet 7. november 2011 Det finnes svake kvinner, ja. Folk som ikke klarer å stå for det de sier. Poenget er at du bruker "kvinner" og "svake mennesker" i et og samme tema. Svake mennesker finnes overalt, men det er ikke kjønnsbetinget. Du må lære deg å leve, Steinar. Du lever i en svært urealistisk boble. 1
Steinar40 Skrevet 7. november 2011 Forfatter #215 Skrevet 7. november 2011 Dette har jeg spurt deg om hva du mener med dette, men det har du ikke redegjort for. Hva er det som blir veldig mye mer komplisert? Dette har jeg også spurt deg om, men uten å få svar. Du slenger rundt deg med meningsløse påstander. Er det mulig for deg å gi en ordentlig begrunnelse? Det som er kompliserende er at par har en livsstil som ofte ikke passer så veldig godt i sammen med hvordan en singel lever sitt liv. Ikke noe unaturlig i det egentlig.
Steinar40 Skrevet 7. november 2011 Forfatter #216 Skrevet 7. november 2011 Jeg kjenner ikke en eneste mann som ville fortalt meg at jeg ikke skulle hatt mannlige venner. Og hvis jeg noen gang møtte en slik mann, så ville kontakten blitt brutt der og da. Det er ingen kvinner som ønsker å bli kontrollert av menn med åpenbare mindreverdighetskompleks. Spørsmålet er nok om du forstår hvor vanlig dette egentlig er. Og det er nok langt ifra alle kvinner som liker at typen har omgang med sine ekser og venninner heller.
Gjest Eurodice Skrevet 7. november 2011 #217 Skrevet 7. november 2011 Det som er kompliserende er at par har en livsstil som ofte ikke passer så veldig godt i sammen med hvordan en singel lever sitt liv. Ikke noe unaturlig i det egentlig. Dette vil jeg gjerne du skal utdype. Hva slags livsstil har par vanligvis, og single personer? Er jeg annerledes som person enn da jeg var gift? 2
2shy Skrevet 7. november 2011 #218 Skrevet 7. november 2011 Spørsmålet er nok om du forstår hvor vanlig dette egentlig er. Og det er nok langt ifra alle kvinner som liker at typen har omgang med sine ekser og venninner heller. Det å ha kontakt med ekser og venner er to vidt forskjellige ting. Du skjønner det, at vennskap er platonisk. Man har ikke fysisk kontakt, man er venner med bakgrunn av felles interesser, gjensidig respekt, osv. Du vil aldri kunne kommunisere eller forstå en kvinne hvis du ikke har kvinnelig innflytelse fra noen andre enn moren din. 2
2shy Skrevet 7. november 2011 #219 Skrevet 7. november 2011 Jeg er forøvrig intet troll. Hvorfor skulle jeg gidde å kaste bort min tid på det? Du kaster jo bort tiden din på å vente på en kvinne som ikke eksisterer i dagens samfunn, så hvorfor ikke..
Steinar40 Skrevet 7. november 2011 Forfatter #220 Skrevet 7. november 2011 Dette vil jeg gjerne du skal utdype. Hva slags livsstil har par vanligvis, og single personer? Er jeg annerledes som person enn da jeg var gift? Først må man skille på single med og uten barn. Single med barn har naturlig nok et liv som er betydelig mer lik par med barn. Men selvfølgelig har du et annerledes liv når du ikke trenger å ta hensyn til en mann i hverdagen.
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå