Monarki eller republikk?

[timbar]

Jeg personlig synes monarki er en utdatert og udemokratisk styreform. De siste årenes skandaler viser til fulle hvor tullete dette er, selv om verken kongeparet eller kronprinsen selv er blant de verste. 

Det finnes for øvrig en organisasjon man kan melde seg inn i som jobber for å få endret styreform.

Den heter Norge som republikk, så anbefaler alle som ønsker endring å melde seg inn, alternativt finnes det også flere FB grupper om tema, en heter "

1.Avskaff monarkiet

2.Vi som ønsker Norge som republikk

3.Republikk styrt av folket

Muligens flere også så her kan tilhengere av republikk hente støtte.

Jeg er for øvrig skremt over nivået på noen av disse debattene. Og de som skremmer meg mest er de såkalte royalistene som driver med hersketeknikk og personangrep. Det er helt greit å ønske at vi fortsetter med monarkiet, men hvorfor kan ikke folk diskutere saklig istedenfor å kaste seg over meningsmotstandere som ulver. Det er også tilhengere av republikk som ikke klarer å styre seg. Begge deler er ikke greit.

Kan heller ikke forstå hvorfor endel av disse rojalistene blir så desperate for det er ingen qik fix å kvitte seg med monarkiet. Uansett vil dette ta tid, så ingen grunn til panikk for å si det sånn.

 

 

 

 

Endret 1. august av timbar

[blvck]

Republikk helt klart.

Jeg skjønner ikke hvordan vi kan forsvare at hvem som er statsoverhode i et demokratisk land er noe som skal arves, og ikke velges av folket. 

Vi fratar samtisig en liten gruppe mennesker helt grunnleggende rettigheter som religionsfrihet. De lever også opp i det offentlige uten mulighet for at foreldrene kan skjerme dem, og den førstefødte står ovenfor et nærmest umenneskelig valg hvis de tviler på om de faktisk vil ta over tronen. Og sikkert på grunn av alt dette, og så klart fordi de skal representere landet, gir vi denne lille gruppen ekstreme priviligerer både i form av penger, rikdom og andre fordeler. Uten at det offentlige har innsyn i hvordan rikdommen forvaltes og hvilke bindinger som skapes. Samtidig er det andre som både kunne, og villet, gjort oppgaven som statsoverhode - for en periode, valgt av folket, på en ypperlig måte. 

Jeg håper vi kan få en politisk debatt om styresformen i Norge. Vi har lenge hatt som hvilepute at Konge er så hyggelig og koselig, men nå går han snart ut av tiden, og da er det kanskje på tide å spørre seg om monarki er en styresform vi skal fortsette med i Norge, eller om det finnes bedre løsninger for landet vårt. 

 

 

[blvck]

timbar skrev (12 minutter siden):

Jeg personlig synes monarki er en utdatert og udemokratisk styreform. De siste årenes skandaler viser til fulle hvor tullete dette er, selv om verken kongeparet eller kronprinsen selv er blant de verste. 

Det finnes for øvrig en organisasjon man kan melde seg inn i som jobber for å få endret styreform.

Den heter Norge som republikk, så anbefaler alle som ønsker endring å melde seg inn, alternativt finnes det også flere FB grupper om tema, en heter "

1.Avskaff monarkiet

2.Vi som ønsker Norge som republikk

3.Republikk styrt av folket

Muligens flere også så her kan tilhengere av republikk hente støtte.

Jeg er for øvrig skremt over nivået på noen av disse debattene. Og de som skremmer meg mest er de såkalte royalistene som driver med hersketeknikk og personangrep. Det er helt greit å ønske at vi fortsetter med monarkiet, men hvorfor kan ikke folk diskutere saklig istedenfor å kaste seg over meningsmotstandere som ulver. Det er også tilhengere av republikk som ikke klarer å styre seg. Begge deler er ikke greit.

Kan heller ikke forstå hvorfor endel av disse rojalistene blir så desperate for det er ingen qik fix å kvitte seg med monarkiet. Uansett vil dette ta tid, så ingen grunn til panikk for å si det sånn

 

Jeg er medlem

Jeg må innrømme at jeg syns Norge som republikk blir litt useriøse av og til, men det er vel fordi de forsatt er såpass små og ikke har ressursene de trenger for å løfte seg opp på et høyt politisk nivå. 

Ellers tenker jeg det er viktig å snakke med mennesker rundt seg og spre sine tanker og meninger - enten det er på ineternett eller i det virkelig liv. Påvirkning er utrolig viktig, og jo mer man snakker om det jo flere vil begynne å tenke over probemstillingen. jeg tror veldig mange ikke en gang tenker over hvilken styresform vi har fordi "kongen er jo så snill og koselig" - og ja, vi har vært veldig heldig med han, men han går snart ut av tiden. Bare det å få en del mennesker til å reflektere over probelmstillinger knyttet til monarkiet tror jeg er en start, og er viktig. Som du sier er det ikke slik at vi går over til rebublikk over natta akkurat 😅

[timbar]

blvck skrev (1 time siden):

Jeg er medlem

Jeg må innrømme at jeg syns Norge som republikk blir litt useriøse av og til, men det er vel fordi de forsatt er såpass små og ikke har ressursene de trenger for å løfte seg opp på et høyt politisk nivå. 

Ellers tenker jeg det er viktig å snakke med mennesker rundt seg og spre sine tanker og meninger - enten det er på ineternett eller i det virkelig liv. Påvirkning er utrolig viktig, og jo mer man snakker om det jo flere vil begynne å tenke over probemstillingen. jeg tror veldig mange ikke en gang tenker over hvilken styresform vi har fordi "kongen er jo så snill og koselig" - og ja, vi har vært veldig heldig med han, men han går snart ut av tiden. Bare det å få en del mennesker til å reflektere over probelmstillinger knyttet til monarkiet tror jeg er en start, og er viktig. Som du sier er det ikke slik at vi går over til rebublikk over natta akkurat 😅

Veldig enig med deg, dessverre måtte det skandaler til for at mange begynte å sette seg inn i dette. Personlig har jeg aldri brydd meg om dette med konge og monarki, og ville neppe stått først i køen om han besøkte stedet jeg kommer fra, noe han faktisk har gjort.

 Har hatt et veldig likegyldig forhold til dette, men alt som har skjedd de siste årene har fått meg til å sette meg mer inn i hvor sprøtt det er at vårt høyeste embete( selv om de ikke har politisk makt) er at det er arv ved fødsel. Tror nok det gjelder mange, og virker som mange med meg er i ferd med sette seg inn i det. 

Så føler det går litt fremover sakte men sikkert. Men mye eldre mennesker inkludert meg selv som ikke kan tenke seg forandring. Henger kanskje mest sammen med Harald som det ikke har vært så mange skandaler med såvidt vi vet da. Tror nok mye har vært dysset ned tidligere som er i ferd med å proppe frem, uten at jeg skal påstå det har noe med Harald og gjøre da.

.

[blvck]

timbar skrev (3 minutter siden):

Veldig enig med deg, dessverre måtte det skandaler til for at mange begynte å sette seg inn i dette. Personlig har jeg aldri brydd meg om dette med konge og monarki, og ville neppe stått først i køen om han besøkte stedet jeg kommer fra, noe han faktisk har gjort.

 Har hatt et veldig likegyldig forhold til dette, men alt som har skjedd de siste årene har fått meg til å sette meg mer inn i hvor sprøtt det er at vårt høyeste embete( selv om de ikke har politisk makt) er at det er arv ved fødsel. Tror nok det gjelder mange, og virker som mange med meg er i ferd med sette seg inn i det. 

Så føler det går litt fremover sakte men sikkert. Men mye eldre mennesker inkludert meg selv som ikke kan tenke seg forandring. Henger kanskje mest sammen med Harald som det ikke har vært så mange skandaler med såvidt vi vet da. Tror nok mye har vært dysset ned tidligere som er i ferd med å proppe frem, uten at jeg skal påstå det har noe med Harald og gjøre da.

.

Jeg er veldig enig med deg.

Jeg hadde heller ikke så mange tanker omkring styresformen vår før jeg ble litt tvunget til å tenke over det gjennom en rekke, hva jeg vil si er skandaelr, og det fikk meg til å relektere omrking styresform, makt og demokrati. For å snakke i smått store ord

Mine besteforeldre som er begge over 90 nå er faktisk veldig for republikk nå. De har hele tiden hatt et godt inntrykk av Harald (som alle andre tror jeg), men mener at nå er tiden inne for et skifte. Og når de på over 90 mener det tenker jeg det er håp

På en måte er det nok også bra det går litt sagte. Jeg tror ingen er tjent med en typ revulsjon, og siden jeg tror det er ganske lite bevissthet om vårt styresett i Norge, tror jeg det er viktig at denne bevisstheten bygges opp gradvis. 

[timbar]

blvck skrev (13 minutter siden):

Jeg er veldig enig med deg.

Jeg hadde heller ikke så mange tanker omkring styresformen vår før jeg ble litt tvunget til å tenke over det gjennom en rekke, hva jeg vil si er skandaelr, og det fikk meg til å relektere omrking styresform, makt og demokrati. For å snakke i smått store ord

Mine besteforeldre som er begge over 90 nå er faktisk veldig for republikk nå. De har hele tiden hatt et godt inntrykk av Harald (som alle andre tror jeg), men mener at nå er tiden inne for et skifte. Og når de på over 90 mener det tenker jeg det er håp

På en måte er det nok også bra det går litt sagte. Jeg tror ingen er tjent med en typ revulsjon, og siden jeg tror det er ganske lite bevissthet om vårt styresett i Norge, tror jeg det er viktig at denne bevisstheten bygges opp gradvis. 

Enig at det er en fordel å ta seg god tid, når det er sagt tenker jeg vel at IA bør ha en plan B i fremtiden for tviler på at det holder frem til hun tiltrer da, men hvem vet? En plan B er nok uansett lurt

[blvck]

timbar skrev (5 minutter siden):

Enig at det er en fordel å ta seg god tid, når det er sagt tenker jeg vel at IA bør ha en plan B i fremtiden for tviler på at det holder frem til hun tiltrer da, men hvem vet? En plan B er nok uansett lurt

Ja, jeg tror det. Uansett vil ingen av den nåværende kongefamilien lide noen nød tror jeg. Ved en eventeull endring av stresett så vil de nok bli godt ivaretatt på alle måter tror jeg. 

[timbar]

blvck skrev (Akkurat nå):

Ja, jeg tror det. Uansett vil ingen av den nåværende kongefamilien lide noen nød tror jeg. Ved en eventeull endring av stresett så vil de nok bli godt ivaretatt på alle måter tror jeg. 

Ja de har etter sigende en stor formue så økonomisk nød vil de såklart ikke lide, er nå muligens tap av klasse, men så får de til gjengjeld større frihet da. Vet hva jeg ville valgt.

[Pilaff]

blvck skrev (7 timer siden):

Jeg er medlem

Jeg må innrømme at jeg syns Norge som republikk blir litt useriøse av og til, men det er vel fordi de forsatt er såpass små og ikke har ressursene de trenger for å løfte seg opp på et høyt politisk nivå. 

Ellers tenker jeg det er viktig å snakke med mennesker rundt seg og spre sine tanker og meninger - enten det er på ineternett eller i det virkelig liv. Påvirkning er utrolig viktig, og jo mer man snakker om det jo flere vil begynne å tenke over probemstillingen. jeg tror veldig mange ikke en gang tenker over hvilken styresform vi har fordi "kongen er jo så snill og koselig" - og ja, vi har vært veldig heldig med han, men han går snart ut av tiden. Bare det å få en del mennesker til å reflektere over probelmstillinger knyttet til monarkiet tror jeg er en start, og er viktig. Som du sier er det ikke slik at vi går over til rebublikk over natta akkurat 😅

Jeg er enig i absolutt alt du skriver.

Jeg tror jeg har vært republikaner i sjela bestandig. Både moren min og jeg husker at jeg som ganske liten reagerte med vantro da vi snakket om at det fins konger, dronninger, prinser og prinsesser helt på ordentlig, men at de ikke går rundt med krone, og de bestemmer egentlig ikke noe. "Hæ? Hvorfor DET da?" Det lurer jeg fremdeles på. 😄

[Pilaff]

timbar skrev (6 timer siden):

Ja de har etter sigende en stor formue så økonomisk nød vil de såklart ikke lide, er nå muligens tap av klasse, men så får de til gjengjeld større frihet da. Vet hva jeg ville valgt.

Det er jo ikke mulig å få innsyn i noe som helst, men her regner man seg frem til godt over 2,5 milliarder i verdier. De skal nok klare seg greit.

https://www.nettavisen.no/okonomi/kongehuset-har-private-eiendommer-for-over-to-milliarder/s/5-95-2083977

Endret 1. august av Pilaff

[zemer]

Nå er det såpass mange som ikke vil ha monarkiet, disse blir ikke hørt. De bare setter opp tempoet og må skal det liksom bli så bra?

De kjører over oss.

[Perelandra]

Tråden er ryddet for avsporinger. 

+ Innhold Kvinneguiden ikke ønsker å assosieres med. 

Perelandra, mod. 

Endret 4. august av Perelandra

[Bel_La]

Veldig synd at ingen politikere "gidder" å sette opp en ordentlig plan for hvordan republikk kan bli et mulig alternativ og hvordan man skal betrygge befolkningen om at det skal være minst mulig sjanse for at en eller annen Putin-type blir president. For det virker som at det er dette folk frykter mest, eller en Trump. 

Selv ikke organisasjoner som liksom skal jobbe for republikk har tatt seg bryet med dette, og de virker såpass lite gjennomtenkte at jeg ser ikke vitsen med å melde meg inn der. 

Hadde noen kunnet garantere at det blir som Island eller Finland, så tror jeg flere folk ville blitt interessert i å gå bort fra monarkiet. Men folk vil selvsagt ha det trygt, og ikke kaos og uplanlagte forandringer.

[Pilaff]

Enig, en ordentlig utredning av Norge som republikk hadde vært på sin plass. Dette var tilleggsspørsmål  fra MDG i år (og lignende har også vært stilt tidligere) da overgang til republikk ble stemt over:

Stortinget ber regjeringen utrede en overgang til republikk i Norge. Utredningen skal vurdere fordeler og ulemper ved å endre statsform til republikk og vurdere ulike modeller for innføring av republikansk styreform i Norge

Stortinget sa nei til begge.

I etterkant var det en journalist som ville prøve å finne ut noe om politikernes berøringsangst i forhold dette, men jeg vet ikke hvordan det gikk.

Endret tirsdag kl. 20:08 av Pilaff

[Brutex]

Pilaff skrev (11 timer siden):

Enig, en ordentlig utredning av Norge som republikk hadde vært på sin plass. Dette var tilleggsspørsmål  fra MDG i år (og lignende har også vært stilt tidligere) da overgang til republikk ble stemt over:

Stortinget ber regjeringen utrede en overgang til republikk i Norge. Utredningen skal vurdere fordeler og ulemper ved å endre statsform til republikk og vurdere ulike modeller for innføring av republikansk styreform i Norge

Stortinget sa nei til begge.

I etterkant var det en journalist som ville prøve å finne ut noe om politikernes berøringsangst i forhold dette, men jeg vet ikke hvordan det gikk.

Tror ikke nødvendigvis at politikerne har berøringsangst. Det er vel mer snakk om å ikke kaste bort tid og energi på saker som ikke er viktige og som det er liten sjanse for at man får gjennomført.

[-Pusheen-]

Brutex skrev (19 minutter siden):

Tror ikke nødvendigvis at politikerne har berøringsangst. Det er vel mer snakk om å ikke kaste bort tid og energi på saker som ikke er viktige og som det er liten sjanse for at man får gjennomført.

Ttor jeg også. Det vil nok bli aktuelt den dagen flertallet viser seg å ville ga republikk. Så vidt jeg har sett, er det fremdeles høyest oppslutning for monarki.

[SusieDerkins]

Brutex skrev (31 minutter siden):

Tror ikke nødvendigvis at politikerne har berøringsangst. Det er vel mer snakk om å ikke kaste bort tid og energi på saker som ikke er viktige og som det er liten sjanse for at man får gjennomført.

Ja. I tillegg til at man ikke ønsket å signalisere en politisk usikkerhet som ikke er der. Og så ble det vel poengtert, så vidt jeg husker, at organisasjoner, partier eller tenketanker som ønsker det, står fritt til å gjøre en slik utredning selv.

[Gulline]

-Pusheen- skrev (12 minutter siden):

Ttor jeg også. Det vil nok bli aktuelt den dagen flertallet viser seg å ville ga republikk. Så vidt jeg har sett, er det fremdeles høyest oppslutning for monarki.

Det kan være en stor risiko å ta for partiene dersom de fortsetter å ignorere at en av tre nordmenn ønsker en slutt på monarkiet etter kong Harald. 

https://www.nrk.no/norge/1-av-3-mener-monarkiet-bor-avskaffes-etter-kong-harald-1.17896524

[-Pusheen-]

Gulline skrev (29 minutter siden):

Det kan være en stor risiko å ta for partiene dersom de fortsetter å ignorere at en av tre nordmenn ønsker en slutt på monarkiet etter kong Harald. 

https://www.nrk.no/norge/1-av-3-mener-monarkiet-bor-avskaffes-etter-kong-harald-1.17896524

Men mindretallet skal vel ikke overstyre flertallets ønske? Sånn er det jo med alt. 2 av 3 mener jo at monarkiet fortsatt skal bestå. Vil man virkelig at noe skal endres, må man gjøre noe som setter det mer på kartet enn en meningsmåling, tenker jeg. Det må eksempelvis starte i befolkningen før det kan nå stortinget, og da må det først og fremst markeres i større grad at folk ønsker republikk. Uten at jeg har et godt svar på hva som bør gjøres.

 

[Gulline]

-Pusheen- skrev (7 minutter siden):

Men mindretallet skal vel ikke overstyre flertallets ønske? Sånn er det jo med alt. 2 av 3 mener jo at monarkiet fortsatt skal bestå. Vil man virkelig at noe skal endres, må man gjøre noe som setter det mer på kartet enn en meningsmåling, tenker jeg. Det må eksempelvis starte i befolkningen før det kan nå stortinget, og da må det først og fremst markeres i større grad at folk ønsker republikk. Uten at jeg har et godt svar på hva som bør gjøres.

 

Det er snakk om å bli hørt. Og akkurat nå er det snakk om en ganske stor del av befolkningen som opplever å ikke bli hørt.