Monarki eller republikk?

[Cavatina]

I ulike tråder om det norske kongehuset dukker det stadig opp en interessant diskusjon som egentlig handler mindre om de enkelte kongelige og mer om monarkiet som institusjon. Bør Norge fortsatt være et monarki?

Denne tråden er opprettet for debatt om monarki og republikk som styreformer, og om hvilken rolle et monarki har eller bør ha i et moderne demokrati.

Tanken er å skille debatten om statsformen fra debatten om de personene som til enhver tid fyller rollene.

Her kan vi diskutere blant annet:

Har monarkiet fortsatt en funksjon i dagens samfunn?

Hvilke argumenter taler for og imot republikk?

Bør statsoverhodet arve rollen eller velges?

Demokratiske, historiske og konstitusjonelle perspektiver.

Sammenligninger med andre lands styreformer og statsoverhoder.

Hvilken betydning har tradisjon, historie og nasjonal identitet?

Hva forventer vi egentlig av et moderne kongehus?

Monarkiets kostnader, nytteverdi og legitimitet.

Monarkiets fremtid i Norge.

 

Konkrete hendelser kan brukes som eksempler når de belyser et prinsipielt spørsmål, men tråden er ikke ment som en generell diskusjon om enkeltpersoner i kongehuset eller løpende nyhetssaker. Slike diskusjoner hører hjemme i de ordinære kongehustrådene.

 

Velkommen til saklig diskusjon enten du mener monarkiet bør bevares, reformeres eller avvikles.

[Gregarious]

Monarkiet bør absolutt avskaffes. Det representerer mye av det vi ikke lenger anser som verdier vi ønsker å ha i samfunnet.

• Det er udemokratisk.
• Det er basert på et system der noen er født mer verdifulle enn andre, som i tittelen "kongelig høyhet". Det bidrar til å hjernevaske både samfunnet og de kongelige selv til å se på dem som en klasse over alle andre.
• Man er prisgitt tilfeldighetene, enten man får en fornuftig person eller en øglesjaman.
• Monarkiet står i praksis over loven og er selve definisjonen på spesialbehandling.
• Det er også en stor kostnad for samfunnet. I tillegg kan man havne i den ironiske situasjonen at fellesskapet(oss) i realiteten betaler for erstatninger for kriminelle handlinger utført av medlemmer av kongefamilien.

[Natttåke]

Monarkies bør avskaffes. Det er en gammeldags gyllen tvangstrøye som ikke er hjemmehørende i en moderne og oppegående kultur. 

[Frk. Viaggio]

Jeg er enig i prinsippet om å skille debatten om styreform fra debatten om de personene det gjelder, men det er grenser for hvor mye hestehvisking og engletolking, hvor mye kokain og hvor mange voldtektsmenn og øgler hvermannsen tåler før det bikker over fra ønske om fortsatt monarki til republikktiltrekning. 

Og ja, jeg vet godt at disse individene ikke er fremtidige konger eller dronnninger, men likevel. Det har vært for mye.

[Fossegrimen]

Det finst ingen gode demokratiske argument for å halde fram med monarkiet. Det er ei rest av før-demokratiske samfunnsformer.

...men i praksis bryr det meg ikkje så mykje.