Giftig feminisme og mannshat

[Katten.2.0]

Trolltunge skrev (1 time siden):

Fordi det å være kvinne så definitivt også har sine utfordringer, og dette ikke er en pissekonkurranse? 

Å være ensom, å streve, å være sliten, å bli valgt bort, med mer, slikt har ikke kjønn. Folk av begge kjønn kan streve med slikt, og å ha det vondt/vanskelig er å oppleve akkurat det, uavhengig av kjønn. Det hjelper ikke Pia, som strever, at Lene har et godt liv, eller Pål, som strever, at Lene og Ole har et godt liv. Pål får heller ikke et bedre liv av å avvise at Pia også har store utfordringer, og bærer kanskje nøyaktig samme smerte som ham. Iallefall tilsvarende. 

Det virker til at en del mennesker, hovedsakelig menn, tror at like rettigheter, trygghet og muligheter i livet er et nullsum-spill.

[AnonymBruker]

Pippi Lotta skrev (16 timer siden):

Så alle gruper hvor noen medlemer har drept en mann, hater derfor alle menn? 

 

AnonymBruker skrev (16 timer siden):

Hvis dette stemmer, så er du ved kjernen til problemet. Kvinner hater ikke menn. De hater misogynistiske, antifeministiske sjåvinistiske drittsekker som er skadelig for kvinner. Hvis man slutter å være en misogynistisk, antifeministisk, sjåvinistisk drittsekk, så ordner det meste seg.

Vær glad for at kvinner ønsker likestilling, like rettigheter og muligheter og ikke hevn!

P.S, det er mange flotte menn der ute som ikke har noe problem med å kalle seg selv for feminist, fordi de ser på det som en helt naturlig ting at kvinner og menn  skal ha like muligheter. 

Greier du  å se forskjellen? At kvinner ikke hater menn, men at de  hater OPPFØRSELEN til enkelte menn. 

Anonymkode: cca92...80f

Driver dere virkelig å forsvarer en terrorgruppe? Som brukte bomber og mordbrann for å ta livet av gruppen de hatet, og brydde seg null om eventuelle andre folk som ble skadet eller drept i prosessen.

Anonymkode: 740a0...74d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (16 timer siden):

På hvilken måte er det mannehat at kvinner ønsker seg samme muligheter og rettigheter som menn? Hva har du som mann blitt fratatt som følge av dette?

Anonymkode: c9ba9...53f

De ønsker ikke samme muligheter og rettigheter. De ønsker ekstra muligheter og rettigheter. Samtlige feministiske organisasjoner i Norge protesterte mot og stemte imot et forslag om å gjøre "likestillingsloven" kjønnsnøytral. Og 8 mars komiteen gjorde det til en parole. ALLE offisielle feministiske organisasjoner har altså kjempet for å beholde diskriminering av gutter og menn i loven. Og det samme gjorde de forrige gang det kom forslag om å gjøre loven kjønnsnøytral. Og det var også disse samme organisasjonenene som skrev denne diskriminerende loven i utgangspunktet.

Anonymkode: 740a0...74d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

De ønsker ikke samme muligheter og rettigheter. De ønsker ekstra muligheter og rettigheter. Samtlige feministiske organisasjoner i Norge protesterte mot og stemte imot et forslag om å gjøre "likestillingsloven" kjønnsnøytral. Og 8 mars komiteen gjorde det til en parole. ALLE offisielle feministiske organisasjoner har altså kjempet for å beholde diskriminering av gutter og menn i loven. Og det samme gjorde de forrige gang det kom forslag om å gjøre loven kjønnsnøytral. Og det var også disse samme organisasjonenene som skrev denne diskriminerende loven i utgangspunktet.

Anonymkode: 740a0...74d

Ja, jeg synes det der er en litt kinkig sak, faktisk. På den ene siden er jeg enig i at likestillingsloven i større grad bør fokusere på menns og gutters utfordringer, samtidig forstår jeg bekymringene rundt strukturelle forhold som kvinner fortsatt møter i arbeidsliv og samfunn, samt fokuset på kvinnehelse, spesielt det som gjelder graviditet og fødsel. Men å kalle det for mannehat synes jeg er å dra det langt. 

Anonymkode: c9ba9...53f

[Pippi Lotta]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

 

Driver dere virkelig å forsvarer en terrorgruppe? Som brukte bomber og mordbrann for å ta livet av gruppen de hatet, og brydde seg null om eventuelle andre folk som ble skadet eller drept i prosessen.

Anonymkode: 740a0...74d

Driver du virkelig å finner på ville fantasier, og later som de er virkelige?

Sufragatene var aktive i 15 år, men så vit jeg vet var det kun sufragater så døde i løpet av de årene.... Om de drev med "teror" i 15 år "uten å bry seg hvem som døde" skulle man jo tro at noen faktisk hadde død? Sanheten er at de hadde en utalt strategi om å gjøre matriel skade, men aldri ta liv. Mot sluten av bevegelsen var det en mindre fraksjon som ble mer "agresiv" i metodene sine, mem igjen selv ikke de tok liv!

Og om de hadde tatt liv, noe de ikke gjore.... Fines det ikke situasjoner hvor motstanskamp er forsvarlig? Jeg tenker det er forståelig å "slås tilbake" når du fratas alle retigheter, og ikke regnes som et fulverdig menesk en gang. Ja enkelte av de hadde voldsome metoder, men de er også ansvarlige for en av de viktigste kampene for meneskeretigheter i den vestlige verden! Så jeg tenker alle som nyter godt av godene vi i vesten har, kan sende sufregatene en taknemelig tanke. De ofret mye og ble utsat for mange overgrep, slik at du og jeg kunne leve gode liv. 

[AnonymBruker]

Pippi Lotta skrev (1 time siden):

Driver du virkelig å finner på ville fantasier, og later som de er virkelige?

Sufragatene var aktive i 15 år, men så vit jeg vet var det kun sufragater så døde i løpet av de årene.... Om de drev med "teror" i 15 år "uten å bry seg hvem som døde" skulle man jo tro at noen faktisk hadde død? Sanheten er at de hadde en utalt strategi om å gjøre matriel skade, men aldri ta liv. Mot sluten av bevegelsen var det en mindre fraksjon som ble mer "agresiv" i metodene sine, mem igjen selv ikke de tok liv!

Og om de hadde tatt liv, noe de ikke gjore.... Fines det ikke situasjoner hvor motstanskamp er forsvarlig? Jeg tenker det er forståelig å "slås tilbake" når du fratas alle retigheter, og ikke regnes som et fulverdig menesk en gang. Ja enkelte av de hadde voldsome metoder, men de er også ansvarlige for en av de viktigste kampene for meneskeretigheter i den vestlige verden! Så jeg tenker alle som nyter godt av godene vi i vesten har, kan sende sufregatene en taknemelig tanke. De ofret mye og ble utsat for mange overgrep, slik at du og jeg kunne leve gode liv. 

Ehh man er ikke bare ute etter å gjøre materielle skader når man sender brevbomber til folk...

Det at du driver å forsvarer og lager unskyldninger for disse terroristene er helt sinnsykt.

Anonymkode: 740a0...74d

[AnonymBruker]

Hvis en kvinne sier hun hater menn så betyr det at hun holder seg unna menn. Hvis menn hater kvinner så er det vold, voldtekt, drap osv osv. Men når kvinner «hater» menn så er det egentlig systemet -patriarkiet og de menn som viser seg mest på sosiale medier som feks Andrew Tate. Dårlige holdninger hater vi.  

Mens kvinner begynner å mislike menn pga hva menn gjør mot de (voldtekt, undertrykking osv) så kan menn hate kvinner for hva de ikke gjør for de (feks mannen blir avvist, får ikke sex/forhold osv) . Menn som voldtar får knapt straff eller går fri pga bevis eller det ikke etterforskes nok.

Kvinnehat i sin verste form kan sees i bla Taliban regimet i Afghanistan. 
Og hvis en og annen kvinne virkelig er «gal» voldelig og vil skade menn så er det veldig sjelden, og heller ikke satt i system, slik som med feks islam der religionen/kulturen er basert på kvinnehat og det er greit å drepe kona hvis hun vil skilles osv.

Og menn kan også bli voldtatt osv. men da oftest av andre menn.

Anonymkode: 6120d...eaa

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 timer siden):

De ønsker ikke samme muligheter og rettigheter. De ønsker ekstra muligheter og rettigheter. Samtlige feministiske organisasjoner i Norge protesterte mot og stemte imot et forslag om å gjøre "likestillingsloven" kjønnsnøytral. Og 8 mars komiteen gjorde det til en parole. ALLE offisielle feministiske organisasjoner har altså kjempet for å beholde diskriminering av gutter og menn i loven. Og det samme gjorde de forrige gang det kom forslag om å gjøre loven kjønnsnøytral. Og det var også disse samme organisasjonenene som skrev denne diskriminerende loven i utgangspunktet.

Anonymkode: 740a0...74d

Hvordan blir menn diskriminert av kvinner?

Anonymkode: 6120d...eaa

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 18.5.2026 den 11.35):

Om menn ikke vil at menn skal dø i krig, ikke stem fram ledere som starter krigene da. Enkelt. 

Kvinner gjør massevis av drittjobber, og nei, kvinner blir ikke behandlet bedre eller får 'dramatisk mer støtte fra alle kanter', 'mer kjærlighet' osv osv. Easy mode liksom. 

Her det ren og skjær red pill-retorikk fra ende til annen. 

Anonymkode: 4bb46...bcc

 

AnonymBruker skrev (På 18.5.2026 den 11.58):

Menn starter krig. Menn velger krig. Flertallet av sivile ofre for krig, er kvinner og barn. Kvinner blir brutalt voldtatt, lemlestet, solgt som sexslaver og drept i krig. 

En kvinne blir voldtatt av 50 soldater (menn) foran sine barn. Deretter voldtar de barna hennes. Blir de ikke drept, så blir de utvist av samfunnet etterpå. En mann og far kan jo ikke ha en slik hore til kone lenger. 

Kvinner har alltid blitt brukt som våpen i mannens krig.  Seksuell vold har alltid blitt brukt som en bevisst strategi for å ødelegge lokalsamfunn. 

Det er menn som står bak normer, regler, strafferammer, religion, politikk, krig, kvinnehat, vold, moderne slaveri og tradisjoner.

Anonymkode: eae4c...ea9

Ja menn som kommer med «men menn dør i krig»- ja det er systemet som menn har laget. Hvis menn er mot dette så får de kjempe mot systemet de også- slik som kvinner har måttet gjort. 

Anonymkode: 6120d...eaa

[Maleficenta]

AnonymBruker skrev (23 minutter siden):

 

Ja menn som kommer med «men menn dør i krig»- ja det er systemet som menn har laget. Hvis menn er mot dette så får de kjempe mot systemet de også- slik som kvinner har måttet gjort. 

Anonymkode: 6120d...eaa

Ja ikke sant. Det var ikke kvinner som bestemte at menn skulle ut i krig 

[Pippi Lotta]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Ehh man er ikke bare ute etter å gjøre materielle skader når man sender brevbomber til folk...

Det at du driver å forsvarer og lager unskyldninger for disse terroristene er helt sinnsykt.

Anonymkode: 740a0...74d

Er du pasefist? Som at all voldelig motstand, selv den som ikke tar liv er feil? Tenker du guta på skauen var terrorister også? 

Endret 19. mai av Pippi Lotta

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 16.5.2026 den 10.49):

Du trenger ikke å kunne statistikken, vi alle vet at det ikke er kvinner som blir sendt for å dø. Vi alle vet at det er menn som gjør drittjobbene, vi alle vet at kvinner blir behandlet mye bedre, vi alle vet at kvinner får dramatisk mer støtte fra alle kanter, vi alle vet at kvinner får mye mer kjærlighet. osv. osv. osv.

Hvorfor ikke bare være takknemlig for at du har livet på easy mode?

Anonymkode: e8325...b65

Det er menn som sender andre menn ut for å krige. Du får bekjempe systemet du også hvis du vil ha forandring. Vi kvinner har ofte nærere vennskap enn menn har og hvis du mener vi får mer kjærlighet så er det kanskje derfor- pga kvinner generelt  har flere nære vennskap? Menn får iallefall støtte fra andre menn -blir en mann anklaget for voldtekt vil kompisene oftest støtte han. Jeg synes ikke det er å ha livet på easy mode å være redd for å bli voldtatt når man går alene hjem om kvelden,  dopet når man er ute et sted,  drept av partneren sin, redd for å dø under fødsel eller få livsvarige skader etter fødsel. Vi kvinner har rettigheter etter hvilket land vi er født i- menn har som regel de samme rettighetene overalt i verden. I Afghanistan har kvinner ingen rettigheter. USA er et utad et moderne land men mange stater har gjort det ulovlig med abort foreksempel. 

Anonymkode: 6120d...eaa

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Ehh man er ikke bare ute etter å gjøre materielle skader når man sender brevbomber til folk...

Det at du driver å forsvarer og lager unskyldninger for disse terroristene er helt sinnsykt.

Anonymkode: 740a0...74d

Men logikken din så regner jeg med du ser på den norske motstandsbevegelsen under krigen som terrorister også, og at du fortsatt holder dem ansvarlige for at det gikk med noen tyskere når det sto på som verst. Det er jo tross alt tyskerhat, og sånn kan vi ikke ha det. Eller er det bare når kvinner kjemper sin frihetskamp det er terrorisme? I så fall, hvorfor er den ene friheten viktigere enn den andre? Er det for din tysk undertrykkelse av Norge også hadde gått utover deg, mens menns undertrykkelse av kvinner ikke er ditt problem?

Anonymkode: a46e4...974

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (20 timer siden):

Hvordan blir menn diskriminert av kvinner?

Anonymkode: 6120d...eaa

Slik f.eks:

Hvis du begynner på elektro- og datateknologi ved HiST får du en gratis bærbar pc. Men bare hvis du er jente.

AnonymBruker skrev (17 timer siden):

Men logikken din så regner jeg med du ser på den norske motstandsbevegelsen under krigen som terrorister også, og at du fortsatt holder dem ansvarlige for at det gikk med noen tyskere når det sto på som verst. Det er jo tross alt tyskerhat, og sånn kan vi ikke ha det. Eller er det bare når kvinner kjemper sin frihetskamp det er terrorisme? I så fall, hvorfor er den ene friheten viktigere enn den andre? Er det for din tysk undertrykkelse av Norge også hadde gått utover deg, mens menns undertrykkelse av kvinner ikke er ditt problem?

Anonymkode: a46e4...974

Dere blir bare verre og verre. Først gir dere full støtte til en misandrisk terrorgruppe, så sammenligner dere alle menn med det okkuperende nazi regimet...

Anonymkode: 740a0...74d

[Huldra-78]

AnonymBruker skrev (41 minutter siden):

Slik f.eks:

Hvis du begynner på elektro- og datateknologi ved HiST får du en gratis bærbar pc. Men bare hvis du er jente.

Denne linken ble oppdatert i 2013, kan du vise til at de fremdeles lokker med gratis PC til kvinner som ta dette studiet?

Dere blir bare verre og verre. Først gir dere full støtte til en misandrisk terrorgruppe, så sammenligner dere alle menn med det okkuperende nazi regimet...

Anonymkode: 740a0...74d

PERSPECTIVE: The Rising Incel Terrorism Threat and the Broader Problem of Misogynistic Violence - HSToday
Denne artikkelen omhandler USA, men viser klart og tydelig at det er menn som ser på seg selv som incels som aktivt har gått inn for å drepe/skade kvinner.

Beyond the incel: Europe in the face of masculinist terrorism
Vinklet mot Europa, igjen menn som åpenlyst sier at de vil drepe/skade kvinner.

Dette er menn som går til anfre på kvinner, fordi de ikke får sex med akkurat de kvinnene de vil ha sex med.

Du vil sammenligne disse med hva suffragettene gjorde?
Som var å kreve stemmerett for kvinner i Storbritania(og en liketilling mellom kjønnene)

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Slik f.eks:

Hvis du begynner på elektro- og datateknologi ved HiST får du en gratis bærbar pc. Men bare hvis du er jente.

Dere blir bare verre og verre. Først gir dere full støtte til en misandrisk terrorgruppe, så sammenligner dere alle menn med det okkuperende nazi regimet...

Anonymkode: 740a0...74d

Frihetskamp er frihetskamp. Det spiller ingen rolle om undertrykkeren er en fremmed okkuperende makt eller halve jordens befolkning. Den undertrykte må ha rett til å kjempe for sin frihet og sine rettigheter, og i en god del tilfeller vil også målet hellige middelet. Det finnes mange lignende eksempler opp gjennom historien, der den undertrykte reiste seg og medlemmer av den undertrykkende gruppen døde i prosessen. Synes du for eksempel slaveopprør er feil? Eller hva med den franske revolusjon? Var det feil at folket kjempet mot undertrykkelsen fra eliten? For det er nemlig akkurat det samme kvinner gjorde, sto opp mot undertrykkelse og krevde rettigheter.

Og det var jo ikke som at det begynte med brevbomber. Dere kunne jo bare gitt oss de rettighetene vi krevde, i stedet for å fortsette å nekte oss det. Akkurat som den franske eliten kunne gjort de endringene folket krevde. Men det er ikke noe moro, ikke sant. Å måtte gi fra seg privilegier til andre, så man ikke lenger står i en særstilling. For den privilegerte føles likhet som undertrykkelse, sies det, og det er det dere menn opplever nå. Ikke faktisk undertrykkelse, dere er bare ikke lenger privilegerte på grunn av hva dere har mellom beina. 

Og bare sånn til info i tilfelle du eller andre i mannosfæren skulle få for dere å starte et opprør fordi dere er undertrykte. Glem det. Å ikke få ligge med de yngste å peneste damene er ikke undertrykkelse. At kvinner heller foretrekker et liv alene er ikke undertrykkelse. At du nå konkurrerer med dyktige og kompetente kvinner om utdannelse og jobb er ikke undertrykkelse. Menn er ikke undertrykte i dagens Norge, uansett hvor høylytt dere insisterer på det. Dere har akkurat de samme rettighetene og mulighetene, dere er bare ikke lenger spesielt privilegerte på grunn av kjønn. 

Anonymkode: a46e4...974

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (30 minutter siden):

Frihetskamp er frihetskamp. Det spiller ingen rolle om undertrykkeren er en fremmed okkuperende makt eller halve jordens befolkning. Den undertrykte må ha rett til å kjempe for sin frihet og sine rettigheter, og i en god del tilfeller vil også målet hellige middelet. Det finnes mange lignende eksempler opp gjennom historien, der den undertrykte reiste seg og medlemmer av den undertrykkende gruppen døde i prosessen. Synes du for eksempel slaveopprør er feil? Eller hva med den franske revolusjon? Var det feil at folket kjempet mot undertrykkelsen fra eliten? For det er nemlig akkurat det samme kvinner gjorde, sto opp mot undertrykkelse og krevde rettigheter.

Og det var jo ikke som at det begynte med brevbomber. Dere kunne jo bare gitt oss de rettighetene vi krevde, i stedet for å fortsette å nekte oss det. Akkurat som den franske eliten kunne gjort de endringene folket krevde. Men det er ikke noe moro, ikke sant. Å måtte gi fra seg privilegier til andre, så man ikke lenger står i en særstilling. For den privilegerte føles likhet som undertrykkelse, sies det, og det er det dere menn opplever nå. Ikke faktisk undertrykkelse, dere er bare ikke lenger privilegerte på grunn av hva dere har mellom beina. 

Og bare sånn til info i tilfelle du eller andre i mannosfæren skulle få for dere å starte et opprør fordi dere er undertrykte. Glem det. Å ikke få ligge med de yngste å peneste damene er ikke undertrykkelse. At kvinner heller foretrekker et liv alene er ikke undertrykkelse. At du nå konkurrerer med dyktige og kompetente kvinner om utdannelse og jobb er ikke undertrykkelse. Menn er ikke undertrykte i dagens Norge, uansett hvor høylytt dere insisterer på det. Dere har akkurat de samme rettighetene og mulighetene, dere er bare ikke lenger spesielt privilegerte på grunn av kjønn. 

Anonymkode: a46e4...974

Ganske usmakelig av deg, en norsk kvinne å snakke om privilegier, som en del av den mest gruppen mennesker som noensinne har eksistert i verdenshistorien. 

Menn er juridiske andrerangsborgere takket være en differansierende likestillingslov, og diskrimineres så absolutt mot i utdanning og i arbeidsliv. Dette er godt dokumentert. 

Kvinner krever til stadighet juridiske favorittiseringer og kvoteringer inn i lederyrker, samtidig som de utgjør brøkdeler av prosenter innenfor harde yrker slik som betongarbeid og industri. Dere er slett ikke ute etter likestilling men heller å heve dere over menn, samtidig som menn i det private skal subsidiere og tilrettelegge for livene deres i det offentlige, hvor kvinner i aller høyeste grad diskriminerer menn på et strukturelt nivå. 

Om dere ønsker dere å leve uten menn i deres personlige liv er det vel og greit, men husk at det før eller siden kommer det til å føre til at menn vil frigjøre sin arbeidskraft og sine ressurser fra kvinner på et samfunnsmessig nivå. Dette vil si en nedbygging av velferdsstaten og økt privatisering. Dette ser vi allerede oppblomstringen av. 

Samtidig, er det viktig å huske på at feminisme ikke er bærekraftig i lengden, da det fører til lav fertilitet. Og etter en stund kommer kulturer med rigide kjønnsroller til å overta vår. Dette kalles post-pair bonding fertility trap. Det eneste feminisme utretter på lang sikt er utslettelsen av kulturen det etablerer seg i, og dette ser vi også tegn til allerede i dag. 

Anonymkode: 73356...dc3

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Slik f.eks:

Hvis du begynner på elektro- og datateknologi ved HiST får du en gratis bærbar pc. Men bare hvis du er jente.

Dere blir bare verre og verre. Først gir dere full støtte til en misandrisk terrorgruppe, så sammenligner dere alle menn med det okkuperende nazi regimet...

Anonymkode: 740a0...74d

Her snakker kvinner om at de er redde for å gå ut på kvelden, i frykt for å bli voldtatt, mens menn sutrer om en datamaskin! Dette her beviser bare hvor ufattelig skrullete en del menn er. "Ja, men hvem bryr seg om du blir voldtatt og banket opp, om du får PTSD og får livete ødelagt, hvem bryr seg om du lever i frykt konstant... her får du en GRATIS datamaskin om du begynner på denne studielinjen!" 

Anonymkode: 89ea2...f95

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (46 minutter siden):

Ganske usmakelig av deg, en norsk kvinne å snakke om privilegier, som en del av den mest gruppen mennesker som noensinne har eksistert i verdenshistorien. 

Menn er juridiske andrerangsborgere takket være en differansierende likestillingslov, og diskrimineres så absolutt mot i utdanning og i arbeidsliv. Dette er godt dokumentert. 

Kvinner krever til stadighet juridiske favorittiseringer og kvoteringer inn i lederyrker, samtidig som de utgjør brøkdeler av prosenter innenfor harde yrker slik som betongarbeid og industri. Dere er slett ikke ute etter likestilling men heller å heve dere over menn, samtidig som menn i det private skal subsidiere og tilrettelegge for livene deres i det offentlige, hvor kvinner i aller høyeste grad diskriminerer menn på et strukturelt nivå. 

Om dere ønsker dere å leve uten menn i deres personlige liv er det vel og greit, men husk at det før eller siden kommer det til å føre til at menn vil frigjøre sin arbeidskraft og sine ressurser fra kvinner på et samfunnsmessig nivå. Dette vil si en nedbygging av velferdsstaten og økt privatisering. Dette ser vi allerede oppblomstringen av. 

Samtidig, er det viktig å huske på at feminisme ikke er bærekraftig i lengden, da det fører til lav fertilitet. Og etter en stund kommer kulturer med rigide kjønnsroller til å overta vår. Dette kalles post-pair bonding fertility trap. Det eneste feminisme utretter på lang sikt er utslettelsen av kulturen det etablerer seg i, og dette ser vi også tegn til allerede i dag. 

Anonymkode: 73356...dc3

Så det du ønsker deg er en babymaskin, som rydder og vasker etter deg, mens du er ute og lever livet.

Anonymkode: 89ea2...f95

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (46 minutter siden):

Ganske usmakelig av deg, en norsk kvinne å snakke om privilegier, som en del av den mest gruppen mennesker som noensinne har eksistert i verdenshistorien. 

Menn er juridiske andrerangsborgere takket være en differansierende likestillingslov, og diskrimineres så absolutt mot i utdanning og i arbeidsliv. Dette er godt dokumentert. 

Kvinner krever til stadighet juridiske favorittiseringer og kvoteringer inn i lederyrker, samtidig som de utgjør brøkdeler av prosenter innenfor harde yrker slik som betongarbeid og industri. Dere er slett ikke ute etter likestilling men heller å heve dere over menn, samtidig som menn i det private skal subsidiere og tilrettelegge for livene deres i det offentlige, hvor kvinner i aller høyeste grad diskriminerer menn på et strukturelt nivå. 

Om dere ønsker dere å leve uten menn i deres personlige liv er det vel og greit, men husk at det før eller siden kommer det til å føre til at menn vil frigjøre sin arbeidskraft og sine ressurser fra kvinner på et samfunnsmessig nivå. Dette vil si en nedbygging av velferdsstaten og økt privatisering. Dette ser vi allerede oppblomstringen av. 

Samtidig, er det viktig å huske på at feminisme ikke er bærekraftig i lengden, da det fører til lav fertilitet. Og etter en stund kommer kulturer med rigide kjønnsroller til å overta vår. Dette kalles post-pair bonding fertility trap. Det eneste feminisme utretter på lang sikt er utslettelsen av kulturen det etablerer seg i, og dette ser vi også tegn til allerede i dag. 

Anonymkode: 73356...dc3

Konspirasjonsvås.

Og jeg slutter ikke å undre meg over at en del av verdens fattige og underpriviligerte og ensomme menn lar seg villede til å tro at det er feministene sin skyld at de er i den posisjonen. Årsaken er jo patriarkiet og kapitalismen, men det skjønner jo ikke de mannlige ofrene der de flokker seg om ytre høyre.

Snakk om å skyte seg selv i foten.

Anonymkode: c45bc...c0b