Kongehuset

[Gulline]

Hebbe-lille skrev (5 minutter siden):

Den  degraderingen som Sonja har blitt utsatt for er ikke bare arverekken men også kjønnsbasert. Hvorfor kunne ikke Sonja fortsatt være hennes Majestet  dronningen selv om ektefellen (kongen) har falt fra? 

Fordi det gjelder kun regjerende monarker. Det beskriver en opphøyd person. Nå er det Mette Marit - som er den opphøyde dronningen. 
Egentlig sykt det hele. Hvorfor skal de to på toppen være mer verdige og opphøyde enn andre mennesker? Kan ikke fatte at vi skal ha dette i Norge i 2026.

Endret 9 timer siden av Gulline
skrivefeil

[Forumassistent]

Ryddet for spekulasjoner med svar.

Forumassistent

[Hebbe-lille]

Gulline skrev (6 minutter siden):

Fordi det gjelder kun regjerende monarker. Det beskriver en opphøyd person. Nå er det Mette Marit - som er den opphøyde dronningen. 
Egentlig helst sykt det hele. Hvorfor skal de to på toppen være mer verdige og opphøyde enn andre mennesker? Kan ikke fatte at vi skal ha dette i Norge i 2026.

Det hele er fullstendig antikvarisk. I tillegg så kan jeg legge til at en av de som har blitt kalt kongsmor i sin tid (Gunhild i år 950) blir fremstilt som ond, slu og trollkyndig. 
 

https://snl.no/Gunnhild_kongsmor

Endret 9 timer siden av Hebbe-lille

[Holger Pan]

Hebbe-lille skrev (22 minutter siden):

Det hele er fullstendig antikvarisk. I tillegg så kan jeg legge til at en av de som har blitt kalt kongsmor i sin tid (Gunhild i år 950) blir fremstilt som ond, slu og trollkyndig. 
 

https://snl.no/Gunnhild_kongsmor

Hva er poenget ditt?

SNL som du lenker til sier for øvrig også at det er umulig å vite hvor godt dette negative bildet av Gunnhild faktisk stemmer.

Endret 8 timer siden av Holger Pan

[Karnanna]

Dronning Sonja er og vil forbli den eneste Dronning av Norge for meg. 

[Hebbe-lille]

Kunne ikke vært mer enig med Taalesen. 

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/rotete-start-for-kong-haakons-nye-hoff-stuer-de-bort-dronning-sonja/o/80-95-105020

«Dronning Sonja har brukt 58 år på å vise at en kvinne kan være langt mer enn kona til en konge og mor til hans barn.

Så døde kong Harald. Sønnen ble konge. Og plutselig er hun «kongemoren».

Det er nesten imponerende hvor effektivt Det kongelige hoff klarte å redusere et langt yrkesliv til én familierelasjon.» 

[Fiskeburger]

Lykkeliten* skrev (2 minutter siden):

Det er hun nok dypt takknemlig for. 
 

Personlig forholder jeg meg kun til statsminister Gro Harlem Brundtland. 

Men kutt ut. Folk må få lov til å se på Sonja som «sin dronning» uten at man skal latterliggjøre det. Det er en form for takknemlighet for den enorme jobben hun har gjort i så mange år.

Tror de fleste har fått med seg at MM nå er Dronningen, men la nå folk få ha følelsene sine i fred!

Man kan fint se på svigedøtre som egne døtre feks, hvorfor kan ikke noen av oss få se på Sonja som dronning?

[Justlooking]

Fiskeburger skrev (2 minutter siden):

Men kutt ut. Folk må få lov til å se på Sonja som «sin dronning» uten at man skal latterliggjøre det. Det er en form for takknemlighet for den enorme jobben hun har gjort i så mange år.

Tror de fleste har fått med seg at MM nå er Dronningen, men la nå folk få ha følelsene sine i fred!

Man kan fint se på svigedøtre som egne døtre feks, hvorfor kan ikke noen av oss få se på Sonja som dronning?

Sonja er den eneste dronning for meg også 🥰

[FruR]

Justlooking skrev (Akkurat nå):

Sonja er den eneste dronning for meg også 🥰

 

Karnanna skrev (15 minutter siden):

Dronning Sonja er og vil forbli den eneste Dronning av Norge for meg. 

Og for meg. 

[Lykkeliten*]

Fiskeburger skrev (3 minutter siden):

Men kutt ut. Folk må få lov til å se på Sonja som «sin dronning» uten at man skal latterliggjøre det. Det er en form for takknemlighet for den enorme jobben hun har gjort i så mange år.

Tror de fleste har fått med seg at MM nå er Dronningen, men la nå folk få ha følelsene sine i fred!

Man kan fint se på svigedøtre som egne døtre feks, hvorfor kan ikke noen av oss få se på Sonja som dronning?

Dronning Sonja er jo dronning. Men hun er ikke den eneste dronningen i Norge. Man kan trekke nisselua helt ned om man vil, men ingen klarer å endre på at dronning Mette-Marit er Hennes Majestet dronning Mette-Marit. Uansett hva man føler. 

[Gulline]

Justlooking skrev (11 minutter siden):

Sonja er den eneste dronning for meg også 🥰

For meg også - så lenge hun lever. 

[Sol79]

Karnanna skrev (7 minutter siden):

Mette-Marit blir aldri en dronning i mine øyne, hun mangler alt man bør ha for å inneha en slik tittel. Ingen verdighet, lite kunnskap, altfor mye dårlig oppførsel osv.  

Samme her. Hun bare har det ikke.
Hun skiller seg ut på alle måter.

[SusieDerkins]

FruR skrev (2 timer siden):

🤷‍♀️ Jeg tror vi og mange andre er usikker på dette . Og det gjør det forvirrende etter dette med kongemor kom inn i bilde.

Det er ikke noe å lure på. Hun er fremdeles dronning Sonja og fortsetter med det. Det kom jo fram etter det ekstraordinære statsrådet.

[SusieDerkins]

FruR skrev (2 timer siden):

Så hvorfor blir hun omtalt som kongemor hvis dronning er tittelen ? Hvilke av disse skal vi bruke?

Gå til kilden. Der står det:

Deres Majesteter Kong Haakon og Dronning Mette-Marit, Hennes Kongelige Høyhet Kronprinsesse Ingrid Alexandra og Dronning Sonja, kongemoren, var til stede i Ris kirke sammen med Prinsesse Astrids nærmeste familie. Representanter for statsmaktene, andre fyrstehus og Prinsessens beskytterskap var også til stede.

[SusieDerkins]

Hebbe-lille skrev (1 time siden):

Den  degraderingen som Sonja har blitt utsatt for er ikke bare arverekken men også kjønnsbasert. Hvorfor kunne ikke Sonja fortsatt være hennes Majestet  dronningen selv om ektefellen (kongen) har falt fra? 

Fordi det er MM som er "dronningen" i bestemt form. Det kan være to dronninger, men bare en som er "dronningen".

[SusieDerkins]

Gulline skrev (1 time siden):

Fordi det gjelder kun regjerende monarker. Det beskriver en opphøyd person. Nå er det Mette Marit - som er den opphøyde dronningen. 
Egentlig sykt det hele. Hvorfor skal de to på toppen være mer verdige og opphøyde enn andre mennesker? Kan ikke fatte at vi skal ha dette i Norge i 2026.

Det ville ikke vært annerledes med en president. Hen og evt ektefellen ville jo også vært på toppen. Noen må være på toppen uansett hva statsformen heter.

[SusieDerkins]

Hebbe-lille skrev (1 time siden):

Kunne ikke vært mer enig med Taalesen. 

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/rotete-start-for-kong-haakons-nye-hoff-stuer-de-bort-dronning-sonja/o/80-95-105020

«Dronning Sonja har brukt 58 år på å vise at en kvinne kan være langt mer enn kona til en konge og mor til hans barn.

Så døde kong Harald. Sønnen ble konge. Og plutselig er hun «kongemoren».

Det er nesten imponerende hvor effektivt Det kongelige hoff klarte å redusere et langt yrkesliv til én familierelasjon.» 

Det er nesten imponerende hvor lite kongehuseksperten Taalesen har forstått av konseptet kongehus, og forskjellen på monarken og alle andre.

[Perine]

Ginny Weasley skrev (2 timer siden):

Hun blir omtalt som "Dronning Sonja, kongemoren". Ikke kun kongemoren.

Klippet herfra https://www.kongehuset.no/nyheter/prinsesse-astrid-gravlagt-fra-ris-kirke

I biorafien hennes på Kongehusets nettsider omtales hun fortsatt som Dronning Sonja:  https://www.kongehuset.no/kongehuset/dronning-sonja

Jeg lander på at vi holder oss til Dronning Sonja. 

Jeg kan ikke tenke annen bruk av ordet "kongemor" enn hvis det skulle bli et behov for å klargjøre hvem av dronningene det snakkes om.  Vi får vente og se hvordan ordet benyttes.  Hvis ordet skaper veldig mye bekymring og forvirring, evt harme blant folk, så kommer det sikkert en klargjøring  i media.  

Endret 7 timer siden av Perine

[Fiskeburger]

SusieDerkins skrev (20 minutter siden):

Det er nesten imponerende hvor lite kongehuseksperten Taalesen har forstått av konseptet kongehus, og forskjellen på monarken og alle andre.

Men nå er det vel ingen presedens for hva man skal kalle en dronning når hennes ektemann monarken dør (bortsett fra noen hundre år tilbake). 
Jeg tenker at det kunne gått an å kalt henne dronning Sonja, men ikke «dronningen»?

Så til Taalesens forsvar denne gangen er det vel ikke uvitenhet, for ingen av oss sitter på de spesifikke, nedskrevne reglene (dersom de finnes). Og ingen av oss vet hva Sonja selv tenker og ønsker. 
Men at det kan være et bombastisk sleivspark kan jeg være enig i.

[SusieDerkins]

Fiskeburger skrev (7 minutter siden):

Men nå er det vel ingen presedens for hva man skal kalle en dronning når hennes ektemann monarken dør (bortsett fra noen hundre år tilbake). 
Jeg tenker at det kunne gått an å kalt henne dronning Sonja, men ikke «dronningen»?

Så til Taalesens forsvar denne gangen er det vel ikke uvitenhet, for ingen av oss sitter på de spesifikke, nedskrevne reglene (dersom de finnes). Og ingen av oss vet hva Sonja selv tenker og ønsker. 
Men at det kan være et bombastisk sleivspark kan jeg være enig i.

Det jeg reagerte på var denne vinklingen:

Det er nesten imponerende hvor effektivt Det kongelige hoff klarte å redusere et langt yrkesliv til én familierelasjon.

Den viser jo at Taalesen ikke har oppfattet at det er jo essensen i monarkiet - at det er monarken som er i sentrum, og de andre (bortsett fra tronarvingen) er jo i utgangspunktet "bare" familierelasjoner.

Det ligger jo i monarkiets system at det er sånn det er, og da mener jeg hun avslører manglende forståelse for sitt eget kompetanseområde, når hun vinkler det som en kritikk av den nye kongen.