Kongehuset

[Natttåke]

Hebbe-lille skrev (3 minutter siden):

Nei hva er problemet tro. Hva med å starte å lese hva kongehusekspertene skriver, istedenfor å kritisere de eller være selverklærte eksperter? Er det et problem at Haakon henter  inspirasjon fra vikingtiden når han skal sette sitt preg på monarkiet og hvordan familien skal brukes? Og er det virkelig ikke et familieanliggende hvordan titlene skal være og hvordan dette former hvordan familien skal brukes? 

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/rotete-start-for-kong-haakons-nye-hoff-stuer-de-bort-dronning-sonja/o/80-95-105020

«Er «kongemoren» bare et nytt ord, eller er dette det første tegnet på hvordan kong Haakon vil forme sitt eget hoff?

En ny konge betyr også et nytt hoff. Kong Haakon skal sette sitt preg på monarkiet og bestemme hvordan familien skal brukes. « 

 

Interessant, takk!

[SusieDerkins]

Hebbe-lille skrev (15 minutter siden):

Nei hva er problemet tro. Hva med å starte å lese hva kongehusekspertene skriver, istedenfor å kritisere de eller være selverklærte eksperter? Er det et problem at Haakon henter  inspirasjon fra vikingtiden når han skal sette sitt preg på monarkiet og hvordan familien skal brukes? Og er det virkelig ikke et familieanliggende hvordan titlene skal være og hvordan dette former hvordan familien skal brukes? 

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/rotete-start-for-kong-haakons-nye-hoff-stuer-de-bort-dronning-sonja/o/80-95-105020

«Er «kongemoren» bare et nytt ord, eller er dette det første tegnet på hvordan kong Haakon vil forme sitt eget hoff?

En ny konge betyr også et nytt hoff. Kong Haakon skal sette sitt preg på monarkiet og bestemme hvordan familien skal brukes. « 

Kan du ikke bare gå til kilden og lese på kongehuset.no heller?

Der skriver de helt klart og tydelig "dronning Sonja, kongemoren".

Det er helt åpenbart at hun fortsatt heter dronning Sonja.

Så hva er problemet?

[Natttåke]

Sonja er også den siste linken til den verdigheten kongehuset har bygget opp, samtidig som hun med feministisk hånd har omformet den slik at glasttaket kunne knuses. Det skal hun ha ros og respekt for og for meg er hun nå Norges foreløbig siste dronning, ettersom ingen andre har utvist dronningsverdighet og rolleforståelse og tjenersinn på samme måte som henne. 

Endret 16 minutter siden av Natttåke

[SusieDerkins]

Her er dagens artikkel på kongehuset.no, som handler om et oppdrag dronning Sonja deltok på i dag , og som vi ser kalles hun dronning Sonja:

https://www.kongehuset.no/nyheter/kong-haakon-markerte-sesongslutt

[Miominoen]

Hebbe-lille skrev (13 minutter siden):

Jeg håper at pressen og andre offentlige instanser konsekvent velger å omtale Sonja som dronning Sonja. Også kan hoffet og familien kalle henne kongemor, hvis det «floats there boat». Snakker om å dra kongehuset tilbake til vikingtiden. 

Hvor tror du navnene Olav, Harald, Haakon, Sverre og Ingrid har sin opprinnelse? Kan de være at de er norrøne? Jammen er de det. 

Tenk det, "snakker om å ha dratt kongehuset tilbake til vikingtiden". Og det i generasjoner.

[Natttåke]

Å sammenligne å bruke de gamle navnene med å dra tilbake er en i bestefall søkt problemstillling. Mange bruker norrøne navn, men å bruke gamle utdatere titler som i tillegg har dårlig fortegn er problemet her. 

Endret 2 minutter siden av Natttåke

[Hebbe-lille]

Natttåke skrev (24 minutter siden):

 

Interessant, takk!

Ja, det er som tidligere nevnt ikke en bagatellmessig endring. Det sender noen signaler som ikke samsvarer med Dronningen sin innsats for både likestilling og tilrettelegge for neste kvinnelige generasjon i kongehuset. Det ville vært interessant å få vite hvorfor denne endringen ble kunngjort slik den ble, og hva er hensikten bak denne tittelen? Hvem har utformet den og hvorfor? Det har med rollen Sonja har som beskytter og hvordan hun posisjoneres ovenfor de andre kongehusene i Europa. Hvis dette betyr at Sonja skal ha en tilbaketrukket rolle, skal HM drifte kongehuset alene som et enkeltmannsforetak? Må presisere at det gjelder representasjon og ikke drifte kongehuset, i tilfelle noen skal begynne å flisespikke på det også. 

Endret 5 minutter siden av Hebbe-lille

[Natttåke]

Historietime: I 1905 var det smart å bruke norrøne navnetradisjoner for å bygge en sterk nasjonal indentitet, markere uavhengighet for et land som skulle bygges etter å ha vært underlagt andre og knytte linjer tilbake til det man tenkte på som norsk storhetstid. Det var rett og slett klok markedsbygging den gangen, noe de har holdt på!

Prins Carl passer dårlig inn i et land som skal løsrive seg. Men Haakon derimot klinger av fordoms storhet.  Prins Alexander ble Olav. 

Ved å ta dette grepet klarte de å vise at den nye kongelinjen ikke var helt ny, men hadde tilknytning (via den nevnte spinnelinjen fra annet innlegg) til den gamle kongelinja fra før Norge var underlagt andre land. 

Dette er fortsatt klokt, men utdaterte begrep som kongemoren er ikke det!

Endret 5 minutter siden av Natttåke

[Natttåke]

Hebbe-lille skrev (4 minutter siden):

Ja, det er som tidligere nevnt ikke en bagatellmessig endring. Det sender noen signaler som ikke samsvarer med Dronningen sin innsats for både likestilling og tilrettelegge for neste kvinnelige generasjon i kongehuset. Det ville vært interessant å få vite hvorfor denne endringen ble kunngjort slik den ble, og hva er hensikten bak denne tittelen? Hvem har utformet den og hvorfor? Det har med rollen Sonja har som beskytter og hvordan hun posisjoneres ovenfor de andre kongehusene i Europa. Hvis dette betyr at Sonja skal ha en tilbaketrukket rolle, skal HM drifte kongehuset alene som et enkeltmannsforetak? 

 

Absolutt og alle spørsmålene dine er gode!

Vi trenger dette besvart, og vi vil gjerne ha det nå! 

Dersom Sonja skal trekke seg tilbake og H skal drifte dette som et enkelmannsforetak er jeg redd meningsmålinger kan stupe brått. 

Dersom kongemoren er en feilslått, så si dette og gå bortifra den da...

Endret 2 minutter siden av Natttåke