Kongehuset

[Momma]

Krokenguri skrev (2 minutter siden):

Det var jeg som beskrev henne som en mor for folket. Min mening jeg ikke har hentet noe annet sted enn fra mitt eget hode og min mening. Så nei ikke et etablert utrykk på dronning sonja.

Så trenger ikke legge det på noe annet. 

Utrykket hele norges bestefar er ikke skapt av meg, og et utrykk etablert av mange over lang tid. Det er noe annet

Ang dronning sonja, komenterte jeg hvorfor jeg syntes kongemor er et godt og smart valg. Ergo min mening og mine tanker rundt det

Ok.

[SusieDerkins]

Ginny Weasley skrev (4 minutter siden):

Enig. Jeg skjønner virkelig ikke at det at begrepet "kongemoren" er brukt i omtale av Dronning Sonja en gang på Kongehusets nettside har skapt så mye rabalder. Senest i forbindelse med debarkeringen av kongeskipet i går ble hun omtalt som Dronning Sonja og ikke noe annet. I sin offisielle biografi på Kongehusets nettside omtales hun fortsatt som Dronning Sonja og "kongemoren" er ikke nevnt.

Jeg ser dog ikke behovet for å omtale Dronning Sonja som kongemoren, da hun og svigerdatteren ikke har samme navn.

At dronningmoren i England ble kalt det var jo fordi hun og datteren, Dronning Elizabeth, hadde samme fornavn og det var en måte å hindre forvirring om hvem man snakket om da hun ble enke og datteren overtok tronen. https://en.wikipedia.org/wiki/Queen_Elizabeth_the_Queen_Mother

100 prosent enig. Og den ene gangen uttrykket ble brukt, så ble det ikke brukt alene eller som en tittel. Det kom som en presisering, etter komma. Helt ordrett gjengitt sto det "dronning Sonja, kongemoren" i en setning.

[Krokenguri]

SusieDerkins skrev (54 minutter siden):

hvor er Sonja omtalt som "Norges mamma"? 

Jeg skrev en egen mening. Og da er jo enkelte som bare må benytte anledningen til å latterligjøre. Så ingen hat sagt det, uten om i mitt innlegg, og svar til bruk av kongemoren. 

Da det finnes mange historier om kongemødre og deres betyding i historien

 

[Gulline]

Krokenguri skrev (3 minutter siden):

Jeg skrev en egen mening. Og da er jo enkelte som bare må benytte anledningen til å latterligjøre. Så ingen hat sagt det, uten om i mitt innlegg, og svar til bruk av kongemoren. 

Da det finnes mange historier om kongemødre og deres betyding i historien

 

Når man skriver at noe er ens egen mening så er det lurt å ta med det: "Min mening er ......" og ikke som du gjorde, hvor det ikke står noen steder at det er din mening:

Glad hele norge har hun som vår mor

[Perine]

Natttåke skrev (1 time siden):

 

Neida, det er ingenting farlig med det, men det er unøyaktig og passer også dårlig med det bildet vi har av dem i pressen. I alle fall Sonja som er mer verdig enn mammaktig og det er helt i orden. 

Det er heller ikke noe som kan brukes mot dem, slik mange leter etter ting å kritisere dem for.  Det er bare noen uttrykk for at folk har vært glade i dem, uansett ordenes opprinnelse eller korrekthet. Et ikke-problem.

[Snipa]

SusieDerkins skrev (12 timer siden):

Her er dagens artikkel på kongehuset.no, som handler om et oppdrag dronning Sonja deltok på i dag , og som vi ser kalles hun dronning Sonja:

https://www.kongehuset.no/nyheter/kong-haakon-markerte-sesongslutt

Så dere hvor lett og ledig dronning Sonja gikk om bord i sjaluppen igår? Det var ingen nøling før hun gikk nedover, bare raskt og lett bortover kaien, ned trappen og om bord.
Tenk for en sprek åttiniåring hun er! 

[Gulline]

Snipa skrev (Akkurat nå):

Så dere hvor lett og ledig dronning Sonja gikk om bord i sjaluppen igår? Det var ingen nøling før hun gikk nedover, bare raskt og lett bortover kaien, ned trappen og om bord.
Tenk for en sprek åttiniåring hun er! 

Ja, helt fantastisk. Hun har nok igjen for mangeårig aktiv turgåer.

[Krokenguri]

Gulline skrev (7 minutter siden):

Når man skriver at noe er ens egen mening så er det lurt å ta med det: "Min mening er ......" og ikke som du gjorde, hvor det ikke står noen steder at det er din mening:

Glad hele norge har hun som vår mor

Skal du sitere meg får du ta med hele teksten.

Setningen er fortsatt en del av min mening og komentar til bruken av ordene kongemoren Dronning Sonja. 

Hva hun er og ikke er for deg, bryr jeg meg ikke så mye om i mitt innlegg. Det er mine tanker om dette. Så i akkurat det innlegget er det også mine tanker heg deler. Ikke dine, ikke andres men mine.

Skal du sitere meg, så siter hele. Denne delingen din blir uredelig bruk av andres innhold

Krokenguri skrev (3 timer siden):

Kongemoren er en ærverdig betegnelse.  I historien, finnes det mange historier om en mor bak konger som er den reelle kongemakten, og ikke minst den som er limet i familien, og iht folket. Det tenker jeg også pr.dd kan passe godt på Dronning Sonja. 

Referanser til vikingtiden, syntes jeg ikke er så ille. Etter "viking roing" som har samlet folket, vist hva nordmenn er laget av og hvor røttene våre er for en hel verden. Så kaster jeg meg gjerne på dette gledelig , som en del av å vise hva og hvem vi er. 

Nå vet jeg ikke intensjonen i utgangspunktet for utrykket kongemor er. Men jeg tenker det er genilalt. 

Nå får vi ro videre med en kongemor i kulissene. Glad hele norge har hun som vår mor. Hun er god på å peke ut retning.

 

[Momma]

Krokenguri skrev (12 minutter siden):

Jeg skrev en egen mening. Og da er jo enkelte som bare må benytte anledningen til å latterligjøre. Så ingen hat sagt det, uten om i mitt innlegg, og svar til bruk av kongemoren. 

Da det finnes mange historier om kongemødre og deres betyding i historien

 

Når du skriver noe sånt som at, sitat:  "Du støtter ikke et monarki. Og da er det vel ikke rart at du ikke anser Kong Harald som norges bestefar og Dronning Sonja som Norges mamma og et lim for folket og familien. Så ganske logisk det. For alle andre har det en betydning.", må du understreke at dette kun er din mening. Ellers blir det jo helt feil å avslutte innlegget ditt med  "for alle andre har det en betydning". Det er ingen som latterliggjør, men jeg fant dette innlegget ditt urimelig, og kommenterer deretter. 

[SusieDerkins]

Momma skrev (1 minutt siden):

Når du skriver noe sånt som at, sitat:  "Du støtter ikke et monarki. Og da er det vel ikke rart at du ikke anser Kong Harald som norges bestefar og Dronning Sonja som Norges mamma og et lim for folket og familien. Så ganske logisk det. For alle andre har det en betydning.", må du understreke at dette kun er din mening. Ellers blir det jo helt feil å avslutte innlegget ditt med  "for alle andre har det en betydning". Det er ingen som latterliggjør, men jeg fant dette innlegget ditt urimelig, og kommenterer deretter. 

Nå har jo @Gulline vitterlig skrevet at hun ikke støtter monarkiet i flere tusen innlegg i flere tråder, så hva er det egentlig dere kritiserer @Krokengurifor? 

[Krokenguri]

Momma skrev (15 minutter siden):

Når du skriver noe sånt som at, sitat:  "Du støtter ikke et monarki. Og da er det vel ikke rart at du ikke anser Kong Harald som norges bestefar og Dronning Sonja som Norges mamma og et lim for folket og familien. Så ganske logisk det. For alle andre har det en betydning.", må du understreke at dette kun er din mening. Ellers blir det jo helt feil å avslutte innlegget ditt med  "for alle andre har det en betydning". Det er ingen som latterliggjør, men jeg fant dette innlegget ditt urimelig, og kommenterer deretter. 

Må jeg skrive det 100 ganger nå at jeg korrigerte   setningen "alle andre". Det er redegjort for allerede to ganger. Å anser videre diskusjon om det som avsporende brukerdebatt.

 

 

Endret fredag kl. 10:29 av Krokenguri
Skrivefeil

[Momma]

SusieDerkins skrev (2 minutter siden):

Nå har jo @Gulline vitterlig skrevet at hun ikke støtter monarkiet i flere tusen innlegg i flere tråder, så hva er det egentlig dere kritiserer @Krokengurifor? 

Her må jeg melde meg ut, vet ikke hvor du vil med dette. 

Endret fredag kl. 10:20 av Momma

[Momma]

Krokenguri skrev (1 minutt siden):

Må jeg skrive det 100 ganger nå at jeg kortigerte   setnkngen alle andre. Det er redegjort for allerede to ganger. Å anser videre diskusjon om det som avsporende brukerdebatt

Jeg er ferdig for lengst med dette.

Endret fredag kl. 10:19 av Momma

[Krokenguri]

Momma skrev (10 minutter siden):

Jeg er ferdig for lengst med dette.

Supert 👍

[Forumassistent]

Ryddet for brukerdebatt, brukergruppedebatt, spekulasjoner, avsporinger og svar/siteringer av dette.

Forumassistent

[CeXNS]

Det er jo Kong Haakon som er lederen på slottet. Det er hans hoff. Man må jo anta at i et system der hierarkiet er påtakelig, så ytrer ikke personer seg i hoffet uten at det kommer fra øverste hold. Hvorfor i alle dager er det et behov for noen som helst å spesifisere at Sonja er «kongemor».  Jeg våger meg på en absolutt påstand om at alle vet hvem hun er moren til. Hvem tok beslutningen? Og har HM ikke kontroll på hoffet? 

[Krokenguri]

Snipa skrev (1 time siden):

Så dere hvor lett og ledig dronning Sonja gikk om bord i sjaluppen igår? Det var ingen nøling før hun gikk nedover, bare raskt og lett bortover kaien, ned trappen og om bord.
Tenk for en sprek åttiniåring hun er! 

Hun er helt fantastisk. Så fint å se at Kong Haakons  første konge gjerning er sammen med sin mor. Noe veldig vakkert og flott med det.

Kong Harald var jo veldig glad i det skipet, så sikkert fint for dem å være der nå.

[SusieDerkins]

Det er ikke enighet om at Isaksen sitter med fasiten:

Kongemor eller dronningmor? Ekspertene strides om tittelen til Sonja

[FCC]

«I forbindelse med tronskiftet faller de faste kongelige beskytterskapene bort i tråd med sedvane. Ordningen med beskytterskap vil holde fram, og både eksisterende beskytterskapsorganisasjoner og andre organisasjoner kan søke om beskytterskap», heter det.

Det betyr i praksis at verken dronning Mette-Marit, dronning Sonja eller kong Haakon står med en rekke beskytterskap akkurat nå.

Det kommer fram at kong Haakon fremdeles vil være beskytter for TV-aksjonen i år.

Dersom de eksisterende beskytterskapsorganiasjonene og andre organisasjoner ønsker beskytterskap, er søknadsfristen 1. februar 2027.

https://www.dagbladet.no/kjendis/dette-skjer-med-beskytterskapene/85205712

[Bel_La]

FCC skrev (32 minutter siden):

«I forbindelse med tronskiftet faller de faste kongelige beskytterskapene bort i tråd med sedvane. Ordningen med beskytterskap vil holde fram, og både eksisterende beskytterskapsorganisasjoner og andre organisasjoner kan søke om beskytterskap», heter det.

Det betyr i praksis at verken dronning Mette-Marit, dronning Sonja eller kong Haakon står med en rekke beskytterskap akkurat nå.

Det kommer fram at kong Haakon fremdeles vil være beskytter for TV-aksjonen i år.

Dersom de eksisterende beskytterskapsorganiasjonene og andre organisasjoner ønsker beskytterskap, er søknadsfristen 1. februar 2027.

https://www.dagbladet.no/kjendis/dette-skjer-med-beskytterskapene/85205712

Har du en mening rundt dette? Jeg skjønner ikke hvorfor du bare legger ut et sitat og en lenke uten egen kommentar.