Kongehuset

[Krokenguri]

CeXNS skrev (På 24.9.2026 den 17.27):

Sier navnet Marius Borg Høiby deg noe?

Er marius borg høiby en marionette dukke moren styrer mener du? Eller hva mener du med denne komentaren. Mannen er godt voksen på 30 år  i januar, så ganske sikker på at han er 100% ansvarlig for egne handlinger. Helt sikker på at det ikke er moren som har bedt han om å slå, eller grafse i truser

Endret 29. september av Krokenguri

[Gjest Natttåke]

Hebbe-lille skrev (Akkurat nå):

Dette var gøy å lese, takk Dagbladet for å sette ord på mine tanker. 
 

https://www.dagbladet.no/meninger/tapelig-tittel/85196863

«Det er en tittel Dagbladet mener er både håpløst gammeldags og fryktelig unødvendig. At den er gammeldags handler ikke bare om at det er en tittel som knapt har blitt brukt siden middelalderen. Gunhild Kongemoren var gift med Eirik Blodøks (eller Eirik brodermorder, som han også ble kalt), og hadde flere sønner som ble konger av Norge. Hun var kjent som en konspirerende kvinne med et dårlig rykte. Sagaene behandler henne ikke pent. At ordet har vikingtidvibber, taler med andre ord ikke til dets fordel. «

 

 

 

Ja, Sonja burde få være dronning, mener jeg. Hun har vært en sterk dronning i sin egen styrke, bygget vei for et moderne monarki og dermed burde hun slippe denne koblinga.  Jeg husker som ung at jeg syntes det var interessant at Gunhild hadde lært magi nordpå, men samtidig er hun en manipulerende og usympatisk. Hun får noe av den samme rollen som Snøfrid (Harald Hårfagres kone) Uavhengig av hva jeg mener om monarki er  dermed kongemoren et navn de burde latt ligge.... 

[Keaton]

SusieDerkins skrev (5 minutter siden):

Enig med Dagbladet i at "kongemoren" er en presisering det ikke er behov for, når de ikke heter det samme.

At tittelen er arkaisk, er jeg enig i, men at den er riktig mht diskusjonen dronningmoren/kongemoren står jeg fortsatt ved, men nødvendig? Dronning Sonja holder. Stor betydning har det ikke, vi vet hvem hun er moren til. 
 

[SusieDerkins]

Natttåke skrev (3 minutter siden):

 

Ja, Sonja burde få være dronning, mener jeg. Hun har vært en sterk dronning i sin egen styrke, bygget vei for et moderne monarki og dermed burde hun slippe denne koblinga.  Jeg husker som ung at jeg syntes det var interessant at Gunhild hadde lært magi nordpå, men samtidig er hun en manipulerende og usympatisk. Hun får noe av den samme rollen som Snøfrid (Harald Hårfagres kone) Uavhengig av hva jeg mener om monarki er  dermed kongemoren et navn de burde latt ligge.... 

Hun er jo dronning Sonja. Hva er problemet?

[SusieDerkins]

Keaton skrev (2 minutter siden):

At tittelen er arkaisk, er jeg enig i, men at den er riktig mht diskusjonen dronningmoren/kongemoren står jeg fortsatt ved, men nødvendig? Dronning Sonja holder. Stor betydning har det ikke, vi vet hvem hun er moren til. 
 

Helt enig. Kongemoren er korrekt språklig. Det er også en presisering vi ikke har bruk for, og ja, hun er fortsatt dronning Sonja, og det er for alle praktiske formål tilstrekkelig. 

[Hebbe-lille]

Natttåke skrev (2 minutter siden):

 

Ja, Sonja burde få være dronning, mener jeg. Hun har vært en sterk dronning i sin egen styrke, bygget vei for et moderne monarki og dermed burde hun slippe denne koblinga.  Jeg husker som ung at jeg syntes det var interessant at Gunhild hadde lært magi nordpå, men samtidig er hun en manipulerende og usympatisk. Hun får noe av den samme rollen som Snøfrid (Harald Hårfagres kone) Uavhengig av hva jeg mener om monarki er  dermed kongemoren et navn de burde latt ligge.... 

Jeg håper at pressen og andre offentlige instanser konsekvent velger å omtale Sonja som dronning Sonja. Også kan hoffet og familien kalle henne kongemor, hvis det «floats there boat». Snakker om å dra kongehuset tilbake til vikingtiden. 

[Keaton]

Hebbe-lille skrev (1 minutt siden):

Jeg håper at pressen og andre offentlige instanser konsekvent velger å omtale Sonja som dronning Sonja. Også kan hoffet og familien kalle henne kongemor, hvis det «floats there boat». Snakker om å dra kongehuset tilbake til vikingtiden. 

Familien kaller henne mamma og farmor (bestemor?), neppe dronning, offentlig kalles hun dronning Sonja, også på kongehusets sider, så hva er problemet? 

[Aricia]

Hebbe-lille skrev (Akkurat nå):

Jeg håper at pressen og andre offentlige instanser konsekvent velger å omtale Sonja som dronning Sonja. Også kan hoffet og familien kalle henne kongemor, hvis det «floats there boat». Snakker om å dra kongehuset tilbake til vikingtiden. 

Betegnelsen "kongemor" drar jo ikke kongehuset mer tilbake til vikingtiden enn det absolutt alle navn valgt i den moderne norske kongefamilien gjør og har gjort - samtlige er jo kongelige middelaldernavn. Men lenger går heller ikke parallellen, hverken mht navnene eller tittelen "kongemor". Så hva er problemet, eller argumentet?

[Gjest Natttåke]

Hebbe-lille skrev (1 minutt siden):

Jeg håper at pressen og andre offentlige instanser konsekvent velger å omtale Sonja som dronning Sonja. Også kan hoffet og familien kalle henne kongemor, hvis det «floats there boat». Snakker om å dra kongehuset tilbake til vikingtiden. 

 

Ja, vi kommer til å bruke dronning Sonja i alle fall! Vi skal ikke være oss bekjent av noe tilbakesteg til vikingtiden. Nåværende kongefamilie stammer jo heller IKKE på sverdlinjen fra den gamle kongerekken. Selv om de har slektsbånd til den gjennom spinnesiden. (Hah, jeg kan også briefe med utdaterte begrep. Humoristisk nerdeglimt fra meg.) 

Så fullstendig enig. 

 

 

[Huldra27]

Aricia skrev (38 minutter siden):

Kongelige titler er intet familieanliggende.

Det er jo nettopp det de er.

[Gjest Natttåke]

Huldra27 skrev (1 minutt siden):

Det er jo nettopp det de er.

 

Ja, det er naivt å tenke at det ikke drøftes og granskes i kongefamilien. I England for eksempel bestemmer kongen en hel del om hvem som skal ha titler. 

[Keaton]

Natttåke skrev (4 minutter siden):

 

Ja, vi kommer til å bruke dronning Sonja i alle fall! Vi skal ikke være oss bekjent av noe tilbakesteg til vikingtiden. Nåværende kongefamilie stammer jo heller IKKE på sverdlinjen fra den gamle kongerekken. Selv om de har slektsbånd til den gjennom spinnesiden. (Hah, jeg kan også briefe med utdaterte begrep. Humoristisk nerdeglimt fra meg.) 

Så fullstendig enig. 

 

 

Hvorfor skulle du ikke bruke dronning Sonja? Det er tittelen hennes. Du er ikke akkurat motstrøms ved å bruke det. 

[Hebbe-lille]

Nei hva er problemet tro. Hva med å starte å lese hva kongehusekspertene skriver, istedenfor å kritisere de eller være selverklærte eksperter? Er det et problem at Haakon henter  inspirasjon fra vikingtiden når han skal sette sitt preg på monarkiet og hvordan familien skal brukes? Og er det virkelig ikke et familieanliggende hvordan titlene skal være og hvordan dette former hvordan familien skal brukes? 

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/rotete-start-for-kong-haakons-nye-hoff-stuer-de-bort-dronning-sonja/o/80-95-105020

«Er «kongemoren» bare et nytt ord, eller er dette det første tegnet på hvordan kong Haakon vil forme sitt eget hoff?

En ny konge betyr også et nytt hoff. Kong Haakon skal sette sitt preg på monarkiet og bestemme hvordan familien skal brukes. « 

[Gjest Natttåke]

For ordensskyld handler det ikke om å være motstrøms. Det handler om at jeg (i utvidet forstand "vi") velger å ikke bruke kongemoren ettersom vi kjenner bakgrunnen og mener det er upassende. Jamfør mitt tidligere innlegg. 

 

 

[Gjest Natttåke]

Hebbe-lille skrev (3 minutter siden):

Nei hva er problemet tro. Hva med å starte å lese hva kongehusekspertene skriver, istedenfor å kritisere de eller være selverklærte eksperter? Er det et problem at Haakon henter  inspirasjon fra vikingtiden når han skal sette sitt preg på monarkiet og hvordan familien skal brukes? Og er det virkelig ikke et familieanliggende hvordan titlene skal være og hvordan dette former hvordan familien skal brukes? 

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/rotete-start-for-kong-haakons-nye-hoff-stuer-de-bort-dronning-sonja/o/80-95-105020

«Er «kongemoren» bare et nytt ord, eller er dette det første tegnet på hvordan kong Haakon vil forme sitt eget hoff?

En ny konge betyr også et nytt hoff. Kong Haakon skal sette sitt preg på monarkiet og bestemme hvordan familien skal brukes. « 

 

Interessant, takk!

[SusieDerkins]

Hebbe-lille skrev (15 minutter siden):

Nei hva er problemet tro. Hva med å starte å lese hva kongehusekspertene skriver, istedenfor å kritisere de eller være selverklærte eksperter? Er det et problem at Haakon henter  inspirasjon fra vikingtiden når han skal sette sitt preg på monarkiet og hvordan familien skal brukes? Og er det virkelig ikke et familieanliggende hvordan titlene skal være og hvordan dette former hvordan familien skal brukes? 

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/rotete-start-for-kong-haakons-nye-hoff-stuer-de-bort-dronning-sonja/o/80-95-105020

«Er «kongemoren» bare et nytt ord, eller er dette det første tegnet på hvordan kong Haakon vil forme sitt eget hoff?

En ny konge betyr også et nytt hoff. Kong Haakon skal sette sitt preg på monarkiet og bestemme hvordan familien skal brukes. « 

Kan du ikke bare gå til kilden og lese på kongehuset.no heller?

Der skriver de helt klart og tydelig "dronning Sonja, kongemoren".

Det er helt åpenbart at hun fortsatt heter dronning Sonja.

Så hva er problemet?

[Gjest Natttåke]

Sonja er også den siste linken til den verdigheten kongehuset har bygget opp, samtidig som hun med feministisk hånd har omformet den slik at glasttaket kunne knuses. Det skal hun ha ros og respekt for og for meg er hun nå Norges foreløbig siste dronning, ettersom ingen andre har utvist dronningsverdighet og rolleforståelse og tjenersinn på samme måte som henne. 

Endret 24. september av Natttåke

[SusieDerkins]

Her er dagens artikkel på kongehuset.no, som handler om et oppdrag dronning Sonja deltok på i dag , og som vi ser kalles hun dronning Sonja:

https://www.kongehuset.no/nyheter/kong-haakon-markerte-sesongslutt

[Miominoen]

Hebbe-lille skrev (13 minutter siden):

Jeg håper at pressen og andre offentlige instanser konsekvent velger å omtale Sonja som dronning Sonja. Også kan hoffet og familien kalle henne kongemor, hvis det «floats there boat». Snakker om å dra kongehuset tilbake til vikingtiden. 

Hvor tror du navnene Olav, Harald, Haakon, Sverre og Ingrid har sin opprinnelse? Kan de være at de er norrøne? Jammen er de det. 

Tenk det, "snakker om å ha dratt kongehuset tilbake til vikingtiden". Og det i generasjoner.

[Gjest Natttåke]

Å sammenligne å bruke de gamle navnene med å dra tilbake er en i bestefall søkt problemstillling. Mange bruker norrøne navn, men å bruke gamle utdatere titler som i tillegg har dårlig fortegn er problemet her. 

Endret 24. september av Natttåke