Kongehuset

[Donatello]

Gulline skrev (1 time siden):

Det er bare Deres majestet som utgår for Sonja. Begge er dronninger, men MM er foran i rang og tituleres Deres Majestet dronning Mette-Marit. Sonja er "bare" dronning og bak svigerdatteren i rang. 

Tidligere kunne S også omtales som dronningen, nå kan hun ikke det, nå er det MM som er dronningen..

[Momma]

Lykkeliten* skrev (40 minutter siden):

Men 41 % er fremdeles verken over eller ca halvparten av landets befolkning. 

Jo, 41, eller 47 som en tilsvarende undersøkelse viste, er omtrent halvparten. 

[Istapp]

Donatello skrev (23 minutter siden):

Tidligere kunne S også omtales som dronningen, nå kan hun ikke det, nå er det MM som er dronningen..

Det finnes bare en som har verdighet i Norge til å være Dronningen og det er Sonja. Den andre mangler både tillit, verdighet og ærlighet, så det er nærmere sirkusdronning enn noen annen dronning.

[Keaton]

Momma skrev (Akkurat nå):

Jo, 41, eller 47 som en tilsvarende undersøkelse viste, er omtrent halvparten. 

41 % kan aldri bli omtrent halvparten. Siste måling viste at de som har ganske liten eller svært liten tillit er 28 %. 

[Momma]

Keaton skrev (3 minutter siden):

41 % kan aldri bli omtrent halvparten. Siste måling viste at de som har ganske liten eller svært liten tillit er 28 %. 

47, som i en tilsvarende undersøkelse, er omtrent halvparten. Det er uansett elendige tall, hun burde virkelig prøve å gjøre noe med det. 

Endret 23. september av Momma

[NedOpp]

Huldra27 skrev (5 timer siden):

Det var en som var helt lik ham blant Ferner-familien, ja. Jeg så på TV2 og det var det ingen identifisering av ham. Om det var ham eller en dobbeltgjenger vites ikke, men han var ihvertfall veldig lik 😊

Takk, jeg lurte på om jeg så syner. 🙈 Så personen da de sto utenfor kirken og tenkte «jøss, han er jo i Lisboa» før jeg så at det var noe som kanskje ikke stemte helt. Er jo krontabbe av NRK sin kommentator da. Bekrefter jo for øvrig hvor lik kong Olav Sverre Magnus er, siden en tremenning av ham ser såpass lik ut😅

[Huldra27]

NedOpp skrev (4 minutter siden):

Takk, jeg lurte på om jeg så syner. 🙈 Så personen da de sto utenfor kirken og tenkte «jøss, han er jo i Lisboa» før jeg så at det var noe som kanskje ikke stemte helt. Er jo krontabbe av NRK sin kommentator da. Bekrefter jo for øvrig hvor lik kong Olav Sverre Magnus er, siden en tremenning av ham ser såpass lik ut😅

Ja, jeg tenkte akkurat det samme. Han er helt utrolig lik Kong Olav 😊

[Istapp]

Gulline skrev (10 minutter siden):

Ja, hvis det faktisk var flertall i folket som valgte Mette Marit som dronning så måtte vi respektert flertallet, selvsagt. Nå har Mette Marit aldri behøvd å stille til noe valg. Hun er nå blitt norges dronning, hennes kongelige høyhet. deres majestet dronning Mette Marit ... ene og alene fordi kronprinsen valgte henne. Han var som alle vet født til å bli norges konge og da blir kvinnen han velger å dele livet med automatisk dronning - uansett kvalifikasjoner, verdighet og folkets tillit. Sånn er det i Norge fremdeles, dessverre. Så da må vi godta at hun nå er blitt dronning - selvom mange av oss aldri kommer til å se på henne som vår dronning. Sånn er det og sånn kommer det til å være videre. 

Ja, og da er det betimelig og stille spørsmålet om kongehuset er samlende i Norge eller om det har utspilt sin funksjon? Når vi har fått en som ikke har tilliten hos halvparten som representant til å representere, så blir det litt underlig å bruke så mye penger på dette vaset.

[lurker]

Kanskje det hadde vært en idé å lenke til meningsmålingen man snakker om, når man kommer med tall? Det blir veldig forvirrende ettersom meningsmålinger er ferskvare og det hele tiden kommer nye.

Nyeste jeg fant i farta var disse

 

VG, Respons Analyse, 15. september (Svarene er hentet inn mellom 10. og 14. september): 

https://www.vg.no/rampelys/i/aJdgj7/meningsmaaling-ni-av-ti-har-tillit-til-dronning-sonja

 

Aftenposten, Respons Analyse, 15. september (Svarene er hentet inn mellom 10. og 14. september): 

https://www.aftenposten.no/kultur/i/d4eBKO/ny-aftenposten-maaling-aatte-av-ti-vil-beholde-monarkiet

 

Finnet det nyere?

[Istapp]

lurker skrev (2 minutter siden):

Kanskje det hadde vært en idé å lenke til meningsmålingen man snakker om, når man kommer med tall? Det blir veldig forvirrende ettersom meningsmålinger er ferskvare og det hele tiden kommer nye.

Nyeste jeg fant i farta var disse

 

VG, Respons Analyse, 15. september (Svarene er hentet inn mellom 10. og 14. september): 

https://www.vg.no/rampelys/i/aJdgj7/meningsmaaling-ni-av-ti-har-tillit-til-dronning-sonja

 

Aftenposten, Respons Analyse, 15. september (Svarene er hentet inn mellom 10. og 14. september): 

https://www.aftenposten.no/kultur/i/d4eBKO/ny-aftenposten-maaling-aatte-av-ti-vil-beholde-monarkiet

 

Finnet det nyere?

Ja, nyere måling ligger i link høyere opp i tråden. Linken jeg la ved var fra slutten av måneden 9 av 10 har tillit til Sonja var min link.

[Hollie]

«Kongenmoren» synes jeg høres helt rart ut. Sonja er jo dronning og mor, ikke konge og mor? Og heller ikke først fremst kongens sin mor? Har vanskelig å tro at slottet har misforstått, men «kongemor» klarer jeg nok ikke å bli vant til. 

[Keaton]

Hollie skrev (9 minutter siden):

«Kongenmoren» synes jeg høres helt rart ut. Sonja er jo dronning og mor, ikke konge og mor? Og heller ikke først fremst kongens sin mor? Har vanskelig å tro at slottet har misforstått, men «kongemor» klarer jeg nok ikke å bli vant til. 

Bedre enn gammel-dronningen, som noen allerede sier. Hun er moren til en konge, helt passende å si kongemoren. 

[Huldra27]

Hollie skrev (19 minutter siden):

«Kongenmoren» synes jeg høres helt rart ut. Sonja er jo dronning og mor, ikke konge og mor? Og heller ikke først fremst kongens sin mor? Har vanskelig å tro at slottet har misforstått, men «kongemor» klarer jeg nok ikke å bli vant til. 

 

Huldra27 skrev (1 time siden):

Ja, det er veldig rart.

Kongemoren blir faktisk en slags riktig norsk, versus «dronningmoren» som på norsk vel blir nettopp moren til en dronning. Mens Queen Mother på engelsk er en dronning som er moren til en monark.

Det litt rare er at i tidligere tider bruktes «kongemoren» i Norge om de løsere forbindelsene en tidligere konge hadde hatt, det vil si da den eller de løsere forbindelsene som hadde gitt opphav til kongen(e). Det kunne som kjent være flere konger på den tiden.

Kongen hadde ikke giftet seg med dem, ergo var de ikke dronningen, men «kongemoren». 

Hvis det er derfra kongehuset har hentet inspirasjonen med å droppe «Deres Majestet,» er det derfor de ikke har funnet dette i sagaene. For «kongemoren» hadde aldri vært «Deres Majestet» eller Deres Noe Som Helst, fordi de altså ikke var sagakongens ekte make.

Nei, det innebærer en slags reduksjon av Sonjas rolle som jeg ikke liker. At hun kun er moren til kongen, liksom.

Det ligger også en slags historisk insinuasjon i ordet som jeg hinter til oventil, så det ligger liksom en slags innbakt «morra di»-spøk i det også, som er veldig rart. Ikke i fullt alvor så henviser jeg til MBH og diskusjonen vi hadde om hvilket språk han hadde lært hjemme.

[CeXNS]

Noren Isaksen mener «kongemor» er en pinlig feil

https://www.aftenposten.no/norge/i/XMmEnr/historiker-slottet-har-misforstaatt-fullstendig-naar-dronning-sonja-omtales-som-kongemor

– En kongemor betyr en konge som er mor til monarken, som jo er biologisk umulig. På samme måte som en dronningmor er en dronning som er mor til monarken, sier Isaksen.

[SusieDerkins]

Lykkeliten* skrev (2 timer siden):

Men 41 % er fremdeles verken over eller ca halvparten av landets befolkning. 

den undersøkelsen som viser 41 prosent tillit, viser at 28 prosent har lav tillit, 29 prosent sier verken/eller og 2 prosent vet ikke. Den andre undersøkelsen som kom samme dag viser 47 prosent tillit, 25 ikke tillit, 27 prosent verken/eller og 1 prosent vet ikke.

Så den lave tilliten ligger på hhv 25% og 28%, så det er jo ikke i nærheten av halvparten.

[SusieDerkins]

Istapp skrev (1 time siden):

Ja, og da er det betimelig og stille spørsmålet om kongehuset er samlende i Norge eller om det har utspilt sin funksjon? Når vi har fått en som ikke har tilliten hos halvparten som representant til å representere, så blir det litt underlig å bruke så mye penger på dette vaset.

78 prosent støttet monarkiet i forrige måling. Det er vel samlende nok. 

https://www.aftenposten.no/kultur/i/d4eBKO/ny-aftenposten-maaling-aatte-av-ti-vil-beholde-monarkiet

[Hebbe-lille]

Istapp skrev (1 time siden):

Ja, og da er det betimelig og stille spørsmålet om kongehuset er samlende i Norge eller om det har utspilt sin funksjon? Når vi har fått en som ikke har tilliten hos halvparten som representant til å representere, så blir det litt underlig å bruke så mye penger på dette vaset.

I tillegg fremstår hoffet temmelig forvirret etter Kongen sin bortgang. Hvorfor i all verden kommer dette med en ny tittel til Dronningen midt i hoffsorgen? Kongehuset fremstår som at «her blir veien til mens man går», i saker som visstnok har vært planlagt over flere år. Tenker da spesielt på denne «private offentlige sermonien» og nå «kongemoren» om Dronning Sonja. 
 

https://sol.no/nyheter/ny-tilleggstittel-for-dronning-sonja/85194372

«Historiker og forfatter Trond Norén Isaksen mener Slottet har tatt helt feil i omtalen av dronning Sonja.

– Her har Slottet rett og slett misforstått, sier han til Aftenposten.

– En kongemor betyr en konge som er mor til monarken, som jo er biologisk umulig. På samme måte som en dronningmor er en dronning som er mor til monarken, sier Isaksen.

TV 2s kongehusekspert Ole-Jørgen Schulsrud-Hansen synes imidlertid at det er spesielt at dronning Sonja får en tilleggstittel, to uker etter kong Haralds gravferd.» 

Endret 23. september av Hebbe-lille

[SusieDerkins]

lurker skrev (1 time siden):

Kanskje det hadde vært en idé å lenke til meningsmålingen man snakker om, når man kommer med tall? Det blir veldig forvirrende ettersom meningsmålinger er ferskvare og det hele tiden kommer nye.

Nyeste jeg fant i farta var disse

 

VG, Respons Analyse, 15. september (Svarene er hentet inn mellom 10. og 14. september): 

https://www.vg.no/rampelys/i/aJdgj7/meningsmaaling-ni-av-ti-har-tillit-til-dronning-sonja

 

Aftenposten, Respons Analyse, 15. september (Svarene er hentet inn mellom 10. og 14. september): 

https://www.aftenposten.no/kultur/i/d4eBKO/ny-aftenposten-maaling-aatte-av-ti-vil-beholde-monarkiet

 

Finnet det nyere?

Nei, det er de nyeste. De er jo bare en uke gamle.

[SusieDerkins]

Det er historisk presedens for bruken av ordet kongsmor/kongemor i Norge, så her skiller norsk tradisjon seg fra engelsk tradisjon:

https://snl.no/Åsta_Gudbrandsdatter

https://snl.no/kongemor

 

[Hebbe-lille]

Isaksen går så langt  som å kalle det hele pinlig. Og hvorfor ble det ikke sendt ut en pressemelding om denne nye tittelen? Man skulle i det minste forvente at protokoller man har hatt kunnskap om i flere år ville vært mer profesjonelt håndtert. 
 

https://www.aftenposten.no/norge/i/XMmEnr/historiker-slottet-har-misforstaatt-fullstendig-naar-dronning-sonja-omtales-som-kongemor

«Isaksen sier dette ikke er første gang Slottet etter hans mening «roter det til».

– Da kong Harald døde, ble Sonja ikke lenger omtalt som hennes majestet. Det blir også feil. En dronning er alltid «Hennes Majestet», uavhengig av om hun er gift eller enke. Slik er det også i de andre kongehusene i Europa.»