Kongehuset

[pøbelsara]

Gulline skrev (1 time siden):

Hvis du ikke klarer å tenke deg det så skal ikke jeg prøve å forklare. 

Interessant. Du vil ikke forklare? Hvorfor? 
jeg tenker for eksempel at hvis min fiktive svigerdatter hadde gjort noe dumt for mange år siden og bedt både meg og hele  folket om unnskyldning for det, så ville summen av dette og relasjonen vår i mellomtiden, gjort at jeg hadde både tilgitt og fortsatt vår gode relasjon videre. 
Jeg  tenker også at hånd-i-hånd på slottsplassen tyder på at jeg tenker riktig om dette.  
 

men verken jeg eller @gulline bor i hodet til Sonja, så ingen av oss vet.

Endret 22. september av pøbelsara

[pøbelsara]

Bel_La skrev (17 minutter siden):

Ikke han i statsråd, heller.

Håper at det gjøres såpass grundig at de også spørres om kongelige som var til stede i de ulike Epstein-sammenkomstene.

Hvorfor? 

[Hebbe-lille]

Et tillitsbrudd er et tillitsbrudd, uavhengig av om det er 12  år siden eller i fjor. Mette-Marit med hoffet sendte ut en pressemelding i 2019 som ikke var nærheten av hvordan omfanget og karakteren av vennskapet mellom Epstein og henne besto av. Så når hun senere blir konfrontert med Epstein filene, så er mye glemt og hun er et offer for manipulasjon. Ikke så ulikt mange andre menn og kvinner i samme situasjon som har fått åpenbare fordeler av denne manipulasjonen. 

Endret 22. september av Hebbe-lille

[Ad hominem]

Nymerïa skrev (57 minutter siden):

Trump kan finne på å gi beskjed om å destruere filene. Men det er jo tydelig at dette er et større nettverk og mange som vet mye. Så det er fullt mulig at det kommer informasjon fra andre steder som er ubehagelig for kongeparet.

Tror det er umulig å destruere de filene og slippe unna. Vil tippe det er noen enkeltpersoner som har sikret seg filene personlig. Med dagens teknologi for kopiering filer og hvor hurtig det går..er det en enkel operasjon å sikre seg de for de som har tilgang. 

[Vonbrotenrojalist]

enkefru skrev (7 timer siden):

Det er vel snakk om redegjøring for hvor bistandsmidler har gått (og på hvilken måte) neppe noe MM har hatt noe med å gjøre... 

Tja, ho kunne jo ha observert eit og anna frå utsida av organisasjonen til TRL sidan ho var såpass tett på denne «gutteklubben kjekk og grei» og kunne kan henda ha vore eit nyttig vitne sjølv om ho ikkje var direkte involvert.

[Hebbe-lille]

Vonbrotenrojalist skrev (1 time siden):

Tja, ho kunne jo ha observert eit og anna frå utsida av organisasjonen til TRL sidan ho var såpass tett på denne «gutteklubben kjekk og grei» og kunne kan henda ha vore eit nyttig vitne sjølv om ho ikkje var direkte involvert.

Hun var ikke bare på utsiden av «gutteklubben kjekk og grei». Hennes involvering med Rød-Larsen og Brende har vært direkte kontakt. Den bagatelliseringen av Mette-Marit sin involvering i diverse nettverk der Epstein var en del av det hele er latterlig. Men som tidligere nevnt er hun uangripelig i den posisjonen hun er i nå, så hun slipper unna. 

https://www.aftenposten.no/norge/i/pBQGrX/kronprinsessen-holdt-tale-om-overgrep-mot-kvinner-i-roed-larsens-tenketank-saa-startet-e-post-dialogen-med-epstein

«Der kommer det frem at Mette-Marit holdt en tale om overgrep og kvinnerettigheter i nå korrupsjonssiktede Terje Rød-Larsens tenketank International Peace Institute (IPI) i juni 2011. 

Fire måneder etterpå startet hennes e-postdialog med seksualforbryteren Epstein.» 

[Forumassistent]

Ryddet for spekulasjoner, brukerdebatt, brukerangrep og svar/siteringer av dette.

Forumassistent

[SusieDerkins]

Hebbe-lille skrev (15 minutter siden):

Hun var ikke bare på utsiden av «gutteklubben kjekk og grei». Hennes involvering med Rød-Larsen og Brende har vært direkte kontakt. Den bagatelliseringen av Mette-Marit sin involvering i diverse nettverk der Epstein var en del av det hele er latterlig. Men som tidligere nevnt er hun uangripelig i den posisjonen hun er i nå, så hun slipper unna. 

https://www.aftenposten.no/norge/i/pBQGrX/kronprinsessen-holdt-tale-om-overgrep-mot-kvinner-i-roed-larsens-tenketank-saa-startet-e-post-dialogen-med-epstein

«Der kommer det frem at Mette-Marit holdt en tale om overgrep og kvinnerettigheter i nå korrupsjonssiktede Terje Rød-Larsens tenketank International Peace Institute (IPI) i juni 2011. 

Fire måneder etterpå startet hennes e-postdialog med seksualforbryteren Epstein.» 

Du mener hun skal granskes fordi hun holdt en tale?

Jaja 🙄

[Hebbe-lille]

SusieDerkins skrev (4 minutter siden):

Du mener hun skal granskes fordi hun holdt en tale?

Jaja 🙄

Les igjen, hvor står det gransking? 

[Keaton]

Så du @Hebbe-lille mener at Dronningen i 2011 skulle ha kjennskap til en forbindelse mellom Brende, Rød-Larsen og Epstein? Hva skulle det ha vært?
En tale? IPI var vel ansett den gangen, hun måtte jo ha vært usedvanlig forutseende, i tilfelle. Kjennskap til disse er ikke det samme som involvering og medvirkning. Da må det dokumenteres, det gjøres ikke. Uangripelig er hun neppe, hun har selv beklaget kontakten med JE. 

[Hebbe-lille]

Videre om Epsteins nettverk i Norge og Mette -Marit som var en del av dette. Brende har over flere år hatt kontakt med datidens kronprinspar ved flere anledninger. Mange flotte festtaler fra alle de involverte om kvinner, kvinners rettigheter, og menneskerettighet. Det klinger dårlig i ørene med tanke på hva Epstein var opptatt av, som var stikk motsatt av det de var så voldsomt engasjert i alle sammen. 

https://www.aftenposten.no/meninger/kommentar/i/WvRkmr/loegnene-felte-boerge-brende-ikke-epstein

«Fem norske samfunnstopper er blitt avslørt i Epstein-dokumentene: diplomatparet Terje Rød-Larsen og Mona Juul, tidligere statsminister Thorbjørn Jagland (Ap), tidligere utenriksminister og Høyre-politiker Børge Brende og kronprinsesse Mette-Marit. 

Alle fem har løyet om sin kontakt med Epstein, eller fremstilt den som mindre omfattende enn den var. «

[SusieDerkins]

Hebbe-lille skrev (13 minutter siden):

Les igjen, hvor står det gransking? 

Du må nesten ta ansvar for å følge med selv, men hvis du klikker deg bakover gjennom siteringene, så ser du jo ganske raskt at debatten du kommenterte på handler om granskingen av de som ikke er MM, der noen mener at også MM burde granskes

[Keaton]

Hebbe-lille skrev (6 minutter siden):

Videre om Epsteins nettverk i Norge og Mette -Marit som var en del av dette. Brende har over flere år hatt kontakt med datidens kronprinspar ved flere anledninger. Mange flotte festtaler fra alle de involverte om kvinner, kvinners rettigheter, og menneskerettighet. Det klinger dårlig i ørene med tanke på hva Epstein var opptatt av, som var stikk motsatt av det de var så voldsomt engasjert i alle sammen. 

https://www.aftenposten.no/meninger/kommentar/i/WvRkmr/loegnene-felte-boerge-brende-ikke-epstein

«Fem norske samfunnstopper er blitt avslørt i Epstein-dokumentene: diplomatparet Terje Rød-Larsen og Mona Juul, tidligere statsminister Thorbjørn Jagland (Ap), tidligere utenriksminister og Høyre-politiker Børge Brende og kronprinsesse Mette-Marit. 

Alle fem har løyet om sin kontakt med Epstein, eller fremstilt den som mindre omfattende enn den var. «

At noe klinger dårlig nå, er virkelig ikke et argument. Epstein var involvert i både forskning og business, som nevnt noen titalls ganger. I tillegg drev han med snusk og overgrep uten at alle han kjente visste eller var involvert i noe som helst. 

[Keaton]

At Epstein hadde et nettverk er ikke det samme som at disse menneskene var i en gjeng. 

[Gulline]

Keaton skrev (8 minutter siden):

Selvsagt, samt noe alle kan kjenne seg igjen i, også andre kongelige. 

Javel.

[Bel_La]

Keaton skrev (11 minutter siden):

Selvsagt, samt noe alle kan kjenne seg igjen i, også andre kongelige. 

Nei.

[Aricia]

Gulline skrev (9 timer siden):

Så du klarer ikke se forskjell på en privatperson i venninnens bryllup og at norges kronprinsesse, på jobb for Norge sender mail til en av verdens verste pedofile hvor hun klager på hvor kjedelig bryllup hun var gjest i. I tillegg hadde bruden mistet sin mor, brått og uventet 2 mnd før bryllupet. Mulig det var 1 minutt stillhet for brudens mor som gjorde det hele så kjedelig for MM. 

Det uthevede: Hun gjorde jo ikke det. Det er etterpåklokskap. Hun visste ikke hvem han var og hva han var skyldig i.

https://www.nrk.no/norge/kronprinsesse-mette-marit-om-epstein_-_-jeg-ble-manipulert-og-lurt-1.17817389

"Men jeg visste ikke at han var en seksualforbryter eller en overgriper, hvis det er det du spør om."

Dessuten, som det presiseres i beskrivelsen av den nye boken du lenket til: Det var først ETTER at Epstein ble fengslet og funnet død i 2019 at hele verden ble klar over hvem han hadde vært.

"Etter at Jeffrey Epstein ble funnet død i en fengselscelle, ble han kjent som verdens mest beryktede overgriper. "

[Aricia]

Keaton skrev (9 timer siden):

Da er det vel bare jeg som synes store bryllup, jubileumsfester og lignende kan være langtekkelige og kjedelige. Sitte til bords i mange timer gjør jeg helst med bare venner eller nærmeste familie. 

Vi er to!

[Pås]

Keaton skrev (9 timer siden):

Da er det vel bare jeg som synes store bryllup, jubileumsfester og lignende kan være langtekkelige og kjedelige. Sitte til bords i mange timer gjør jeg helst med bare venner eller nærmeste familie. 

Sikkert mange som kan oppleve dette som kjedelig, men jeg synes det er fryktelig frekt å si det til noen. Vi har hatt flotte, dyre bryllup for våre barn, hvor vi også inviterte våre egne voksne venner. Dersom jeg hadde fått høre at noen av dem hadde uttrykt at det var så forferdelig kjedelig i bryllupet hadde jeg blitt veldig såret.

[Aricia]

Pås skrev (9 minutter siden):

Sikkert mange som kan oppleve dette som kjedelig, men jeg synes det er fryktelig frekt å si det til noen. Vi har hatt flotte, dyre bryllup for våre barn, hvor vi også inviterte våre egne voksne venner. Dersom jeg hadde fått høre at noen av dem hadde uttrykt at det var så forferdelig kjedelig i bryllupet hadde jeg blitt veldig såret.

Jeg trenger ikke å høre det med rene ord for å vite at flere gjester kjedet seg i bryllupet til min mann og meg - det er bare å se på bildene, de taler sitt tydelige språk, haha!

Alle kommer med sånne sleivete uttalelser i fortrolighet til noen de stoler på. Og alle ville dødd av skam hvis det de trodde de skrev i fortrolighet i en overdreven, muntlig tone ble slått opp i avisene verden over, fordi adressaten SENERE viste seg å være en overgriper med nettverk inn i maktens korridorer verden over.