Kongehuset

[Miominoen]

-Pusheen- skrev (1 time siden):

Nemlig! Og det er faktisk ikke krise at Haakon steppet inn og avverget IA fra å ta med journalisten på rommet sitt. Hun fikk jo vist bildene sine likevel, så jeg ser virkelig ikke problemet her. 

Dette er i min bok et stort konstruert ikke problem.

[Ad hominem]

Når jeg var 18 kunne jeg bli korrigert av foreldrene mine. 😃

[-Pusheen-]

Ginny Weasley skrev (1 time siden):

Nei, jeg ser virkelig ikke problemet med at HM stoppet det. IA hadde jo ikke noe ønske om å vise frem rommet sitt, det var maleriene hennes som skulle vises frem, og det fikk hun jo gjort. 

At en 18-åring kan være litt impulsiv og ikke tenker konsekvenser av alt er jo ikke så rart, så IA tenkte sikkert ikke over at det ikke var ønskelig å ta med journalist og fotograf fra VG inn i familiens private residens da journalisten spurte om å se bildene. At HM da steppet inn og sa at bildene fikk komme til journalisten, ikke omvendt, var jo en god løsning for alle parter tenker jeg. 

 

Miominoen skrev (1 time siden):

Dette er i min bok et stort konstruert ikke problem.

Helt enig med dere begge. 

[Bel_La]

Margit777 skrev (2 timer siden):

Det var litt brutalt han journalisten la det frem som. Var det vinklet sånn med vilje? 🤔Tenker Haakon var redd for om Sverre skulle svare noe i  samme gate. Jeg vil at de skal rives sønder og sammen, liksom. Og de overskriftene: Sverre han vil rive de i stykker 😄 Ser jo hvordan bladlusene vrir på ting i overskrifter, det er overskriftene som blir husket, ikke selve artikkelen mange ganger. Bare se på facebook det Dagbladet legger ut andre aviser også.

Han prøvde tydeligvis å si at han heiet hovedsakelig på Norge og at hjertet ikke lå nærmest det italienske laget selv om han hadde bodd i Italia, men så kom det ut nokså klønete. Hadde jo vært en fordel om de hadde tatt seg bryet med å lære ham å artikulere seg bedre, så han slapp å være så usikker. Det er sånn man kan lure på hva slags "språk" de har hatt rundt middagsbordet.

[-Pusheen-]

Bel_La skrev (33 minutter siden):

Det er sånn man kan lure på hva slags "språk" de har hatt rundt middagsbordet.

Folk kan bli nervøse eller klønete uansett hvor godt språk de har hatt rundt middagsbordet. Igjen, hvilken standard er det egentlig det settes for uerfarne, unge folk? 

[Miominoen]

Bel_La skrev (3 timer siden):

Han prøvde tydeligvis å si at han heiet hovedsakelig på Norge og at hjertet ikke lå nærmest det italienske laget selv om han hadde bodd i Italia, men så kom det ut nokså klønete. Hadde jo vært en fordel om de hadde tatt seg bryet med å lære ham å artikulere seg bedre, så han slapp å være så usikker. Det er sånn man kan lure på hva slags "språk" de har hatt rundt middagsbordet.

Jeg må si jeg lurer på hvordan det er mulig å uttale seg så ufint og skråsikkert om personer man ikke ikke har forutsetninger for å vite noe om privatlivet til. Med mindre du har vært tilstede under oppveksten til SM?

Det har ikke slått deg at det finnes årsaker til at han ikke er så bekvem med å få en mikrofon stukket opp i ansiktet? Vi kan jo ta en titt på hvordan hans søster beskriver han. En  medvirkende årsak, tror du ikke? 

«Både Magnus, som alltid har vært veldig sjenert og tilbaketrukket, og nå er blitt skikkelig voksen og har kommet seg litt ut av skallet.»

https://www.vg.no/nyheter/i/7dJlRo/prinsesse-ingrid-alexandra-i-sitt-foerste-intervju-jeg-har-selvfoelgelig-en-plan

 

Jeg vil anta du ikke har noe å utsette på "artikulasjonen" i disse uttalelsene i forbindelse med studiene han nå har startet? 

https://www.nettavisen.no/kjendis/prins-sverre-magnus-digg-a-bo-alene/s/80-95-95277

https://www.vg.no/nyheter/i/9pakKl/prins-sverre-magnus-20-har-startet-paa-forward-college-i-lisboa

 

[Bel_La]

Hadde planer om å lese den nye boka til Dianas bror. Helt til jeg så dette: https://www.nettavisen.no/kjendis/prinsesse-dianas-bror-hyller-norges-kongehus/s/80-95-96399

Når han kan mene at det norske kongehuset i dag er beundringsverdig, da regner jeg med at ikke et ord av det han skriver henger på greip.

[Morgan Le Fay]

30. september starter Stortingets Epstein-høring (ja, tenk det gitt - at folk fortsatt gnager på det greiene der, så lenge etterpå  - som enkelte formulerer det). Støre og tre andre utenriksministere er innkalt.

Mette-Marit? Nei, såklart ikke. 

[Miominoen]

Morgan Le Fay skrev (21 minutter siden):

30. september starter Stortingets Epstein-høring (ja, tenk det gitt - at folk fortsatt gnager på det greiene der, så lenge etterpå  - som enkelte formulerer det). Støre og tre andre utenriksministere er innkalt.

Mette-Marit? Nei, såklart ikke. 

Jeg var ikke klar over at MM er tilknyttet utenrikstjenesten. Like ukjent er det for meg at hun håndterer bistandsmidler. Spesielt i grunnen med tanke på at de kongelige er politisk nøytrale.

Men det er jo mulig at det ikke er jeg som har misforstått grunnlaget for denne høringen. Eller hva tenker du?

«Dronningen har ingen tilknytning til utenrikstjenesten og blir derfor ikke kalt inn til høringen i Stortinget. »

https://www.nettavisen.no/epstein-granskingen/jeffrey-epstein/epstein-dokumentene/epstein-gransking-pa-stortinget-disse-skal-mote-til-horing/s/80-95-96681

 

[SusieDerkins]

Istapp skrev (45 minutter siden):

Granskningskommisjonen kunne da den ble innstilt, fått bredere granskningsmandat, men det sikret man at de ikke fikk og derfor unngikk MM å falle inn under hva kommisjonen skal granske. Hvorfor dette ble valgt kan vi jo bare lure på, men grunnen er nok et forsøk på å legge lokk over hva som har foregått og MM "husker jo ikke" som kan for fremtiden være legitime svar.

Hvorfor skulle de det? Det er ingenting i det som har kommet frem til nå som tyder på at hun har foretatt seg noe som fordrer en granskning. Det er den enkle forklaringen, som det kanskje er på tide å ta innover seg. 

[pøbelsara]

Kommisjonen skal gjennomføre en bred gransking av utenrikstjenesten og bevilgninger til organisasjoner som tankesmia International Peace Institute (IPI). Hvor tenker dere at MMs involvering med Epstein passer inn her? 

Hun jobber ikke i UD, heller ikke i IPI. 

Her er en ganske grundig artikkel om saken. https://www.nettavisen.no/epstein-granskingen/jeffrey-epstein/epstein-dokumentene/epstein-gransking-pa-stortinget-disse-skal-mote-til-horing/s/80-95-96681

Jeg valgte Nettavisens artikkel fordi mange her inne er skeptiske til Shcipsted og NRKs dekning av denne saken. 

Men er her  en. artikkel fra VG, norges største avis, om det samme: https://www.vg.no/nyheter/i/pBa1Vw/nrk-stoere-innkalles-til-foerste-dag-av-epstein-hoeringen-paa-stortinget

 

Fra Stortingets nettsider: https://www.stortinget.no/no/Hva-skjer-pa-Stortinget/Nyhetsarkiv/Hva-skjer-nyheter/2025-2026/granskingskommisjonen/

 

Endret 22. september av pøbelsara

[Gulline]

Morgan Le Fay skrev (2 minutter siden):

Mette var SVÆRT tett på Epstein, og vi ser i filene at hun nevnes i samme åndedrag som Terje og Torbjørn og bl.a. var på middager med dem. Så helt umulig at hun vet ett og annet er det vel ikke?

Ikke tilknyttet utenrikstjenesten, tja. Når får vi jo høre om og om igjen hvor fantastiske diplomater de kongelige er, og de representerer jo landet vårt i ulike sammenhenger. Blant annet på Clinton Global Initiative der hun kjeeeeeeeeeeedet vettet av seg. 
 

Viktige diplomater når det passer, og helt uvitende når det basser bedre.

Vi får forhåpentligvis vite mer om dette i oktober når boken om Epsteins norske nettverk lanseres. 

[enkefru]

Morgan Le Fay skrev (3 timer siden):

30. september starter Stortingets Epstein-høring (ja, tenk det gitt - at folk fortsatt gnager på det greiene der, så lenge etterpå  - som enkelte formulerer det). Støre og tre andre utenriksministere er innkalt.

Mette-Marit? Nei, såklart ikke. 

Det er vel snakk om redegjøring for hvor bistandsmidler har gått (og på hvilken måte) neppe noe MM har hatt noe med å gjøre... 

[Forumassistent]

Ryddet for persondebatt, spekulasjoner og svar/siteringer til dette.

Forumassistent (vikar 1 uke)

[Hebbe-lille]

Det er kjedelig at denne tilliten som har blitt gitt ikke nødvendigvis har vært riktig. Man ser nå at den som skapt stormer rundt kongehuset er Mette-Marit, noe som for øvrig er godt gjort med tanke på at hun har fått mye opplæring i hvordan håndtere rollen sin.

https://www.klikk.no/kongelig/dronning-mette-marit-svigermor-har-vaert-der-for-meg-siden-forste-gang-vi-mottes-7665114

«Jeg har selv kjent på kropp og sinn hvor grusomt det er ikke å bli akseptert og bli beskyldt for å ødelegge kongehuset. Kong Harald og jeg forsøkte å gi Mette-Marit en følelse av det motsatte. Hun var velkommen. Vi hadde tillit til henne, sier hun i boken «Dronningen», ført i pennen av Ingar Sletten Kolloen.»

[Gulline]

Hebbe-lille skrev (4 minutter siden):

Det er kjedelig at denne tilliten som har blitt gitt ikke nødvendigvis har vært riktig. Man ser nå at den som skapt stormer rundt kongehuset er Mette-Marit, noe som for øvrig er godt gjort med tanke på at hun har fått mye opplæring i hvordan håndtere rollen sin.

https://www.klikk.no/kongelig/dronning-mette-marit-svigermor-har-vaert-der-for-meg-siden-forste-gang-vi-mottes-7665114

«Jeg har selv kjent på kropp og sinn hvor grusomt det er ikke å bli akseptert og bli beskyldt for å ødelegge kongehuset. Kong Harald og jeg forsøkte å gi Mette-Marit en følelse av det motsatte. Hun var velkommen. Vi hadde tillit til henne, sier hun i boken «Dronningen», ført i pennen av Ingar Sletten Kolloen.»

Det har du helt rett i. Har tydeligvis vært altfor mye tillit. 

[SusieDerkins]

enkefru skrev (1 time siden):

Det er vel snakk om redegjøring for hvor bistandsmidler har gått (og på hvilken måte) neppe noe MM har hatt noe med å gjøre... 

Det er smått surrealistisk å se folk argumentere som om MM var ansatt i utenrikstjenesten.

 

[~ Ada ~]

SusieDerkins skrev (1 time siden):

Det er smått surrealistisk å se folk argumentere som om MM var ansatt i utenrikstjenesten.

 

He, he ja. Men her er alt en stor grøt. Hvorfor ikke, liksom. Det er jo så effektivt å slå sammen forskjellige saker fremfor å se på hver og en..

[Bel_La]

Morgan Le Fay skrev (6 timer siden):

30. september starter Stortingets Epstein-høring (ja, tenk det gitt - at folk fortsatt gnager på det greiene der, så lenge etterpå  - som enkelte formulerer det). Støre og tre andre utenriksministere er innkalt.

Mette-Marit? Nei, såklart ikke. 

Ikke han i statsråd, heller.

Håper at det gjøres såpass grundig at de også spørres om kongelige som var til stede i de ulike Epstein-sammenkomstene.

[Ad hominem]

Jeg vil tro flere Epstein-filer aldri blir offentliggjort før Trump er ferdig som president. Og helst med en valgseier for demokratene?