Kongehuset

[Vonbrotenrojalist]

Gulline skrev (12 timer siden):

Jeg husker godt da hun ble dronning, men kan ikke erindre noe av det du sier her. 

Eg hugsar godt debatten om dronning Sonja skulle få vera med i stortingssalen. Det var noko heilt nytt som kong Harald meinte var på sin plass i likestillingas namn. Mange argumenterte hardt imot og sa at sidan dronninggemalen ikkje hadde noka konstitusjonell rolle, hadde ho ingenting der å gjera, men kong Harald stod på sitt. Trur mange i «gutteklubben kjekk og grei» var sterkt misnøgde med det. 

Elles kom det masse kritikk av oppussinga av slottet som gjekk over budsjettet mange gonger. Strengt teke var det Statsbygg som hadde ansvar for det, men sidan dronning Sonja var sterkt engasjert i at slottet skulle tilbakeførast mest mogleg til det opprinnelege interiøret, fekk ho og mykje av kritikken retta mot seg.

I tillegg var mange misnøgde med det fyrste offisielle biletet av kongeparet (det med dronning Sonja i gul kjole) utan at eg hugsar heilt kva kritikken gjekk i, men eg hugsar godt at det vart sagt at me gjekk inn i ei ny tid, for slik kritikk hadde ingen turt å seia i pressa under kong Olav.

[Gulline]

Aricia skrev (19 minutter siden):

Det vet vi ikke, eller har du dokumentasjon som bekrefter påstanden?

Avgjørelsen om at seremonien skulle TV-overføres og om hvem som skulle være til stede kan meget vel være gjort mye tidligere, før Kong Haralds død. Det er ikke noe grunnlag for å slå fast at det var den nye kongens avgjørelse alene, eller at den ble gjort etter dødsfallet.

Du ber om dokumentasjon på at det er Haakon som har tatt valget. Men du dokumenterer ikke din antagelse om at Harald, vel vitende om stesønnens vold- og voldtektsdom ønsker at han skal bære kisten? Eller tror du ikke Harald har fått med seg rettssaken og dommen? Og at den samme stesønnen som sitter i varetekt med fotlenke på Skaugum?

Det er nettopp det at de lot en vold- og voldtektsdømt bære kongens kiste folk reagerer på. Hvis det var så viktig for dem å la ham bære så kunne de latt være å kringkaste dert. 

Endret 3 timer siden av Gulline
skrivefeil

[Gulline]

Nymerïa skrev (7 minutter siden):

Jeg er ikke så sikker på om vi får så mange spørsmål etter begravelsen heller.

Ikke jeg heller.

[Vonbrotenrojalist]

Gulline skrev (31 minutter siden):

Og skal kongen fortsette sin skattefrie utleievirksomhet på Skaugum? Lurer virkelig på mye her jeg sitter 😅

Det er det vel opp til stortinget å gjera noko med? Sjå til Sverige, seier nå eg og reformene riksdagen der gjorde då Knugen blei konge. Betre seint enn aldri😉

[Aricia]

Jeg vil gjerne legge til ang. valgspråket og Kong Haakons løfte om å kjempe for at nordmenn kan få leve frie liv: Kongehuset, og i særdeleshet Haralds taler og gjerninger har betydd mye for minoriteter i Norge. Dette har flere uttalt de siste dagene, og jeg har et distinkt inntrykk av at det ikke bare er tomme ord.

Jeg tenker da på både innvandrerbefolkningen, på samene (jf https://sametinget.no/aktuelt/til-minne-om-hans-majestet-kong-harald-v.53613.aspx), og på skeive.

Et eksempel på hva kongens ord konkret betød finnes i denne kronikken av Noman Mubashir: https://www.nrk.no/ytring/kongen-fikk-meg-ut-av-skapet-1.17999378

[Gulline]

SusieDerkins skrev (8 minutter siden):

Spørsmålet var om det var et offisielt oppdrag. Nei, det var det ikke. Det var privat. At det ble gjort offentlig synlig, er ikke det samme som at det var offisielt/ikke privat. 

 

Du kan kalle det hva du vil. Det var så lite privat iom kringkastingen at det har fått mange og til dels sterke reaksjoner utenlands. 

 

[Aricia]

Gulline skrev (8 minutter siden):

Du ber om dokumentasjon på at det er Haakon som har tatt valget. Men du dokumenterer ikke din antagelse om at Harald, vel vitende om stesønnens vold- og voldtektsdom ønsker at han skal bære kisten? Eller tror du ikke Harald har fått med seg rettssaken og dommen? Og at den samme stesønnen som sitter i varetekt med fotlenke på Skaugum?

Begge deler er hypoteser. Mine formuleringer tar høyde for det og prøver ikke å late som noe annet.

[Vonbrotenrojalist]

-Pusheen- skrev (21 minutter siden):

Nå snakket jeg ikke om hvilken prosent som er høyest eller lavest, jeg bare poengterte at det finnes folk som faktisk har tillit, og at de også viser det på f.eks Slottsplassen.

Folk er på slottsplassen for å heidra/minnast/sørga over kong Harald. Det kan ein godt gjera utan å ha tillit til den nye dronninga.

[blvck]

-Pusheen- skrev (10 minutter siden):

Hvis en vennegjeng har en privat feiring ute, anser dere den som offisiell bare fordi dere kan se at de feirer? Eller skjønner dere at den er i privat regi?

Det er litt forskjell på en vanlig, ikke-offentlig vennegjeng og kongefamilien da.

Men ta en random kjent influenser som eksempel: hvis en eller flere kjente influensere samles til en fest, og de velger å legge dette ut på sine sosiale medier og dele det med alle sine følgere så mener jeg man ikke lenker kan si at dette er privat lenger. Da har de valgt å offentliggjøre noe som i utgangspunktet var privat, og kunne forblitt privat hvis de bare hadde holdt på det selv. Det er et valg kjente mennesker velger å gjøre, og de forstår godt hva det innebærer. 

 

[Aricia]

Vonbrotenrojalist skrev (1 minutt siden):

Folk er på slottsplassen for å heidra/minnast/sørga over kong Harald. Det kan ein godt gjera utan å ha tillit til den nye dronninga.

Og motsatt.

[Gulline]

Aricia skrev (Akkurat nå):

Begge deler er hypoteser. Mine formuleringer tar høyde for det og prøver ikke å late som noe annet.

Ja, vi vet ikke av den grunn av norsk media har berøringsangst når det gjelder kongehuset. Jeg for min del håper ikke det var Haralds oppriktige vilje - da mister jeg troen på det gode jeg alltid har trodd om ham. Og det tror jeg mange andre også gjør.

Håper virkelig at norsk media tør stille spørsmålet ... etter begravelsen. For slike spørsmål kan tydeligvis ikke stilles før den tid.

[Aricia]

Gulline skrev (1 minutt siden):

Ja, vi vet ikke av den grunn av norsk media har berøringsangst når det gjelder kongehuset. Jeg for min del håper ikke det var Haralds oppriktige vilje - da mister jeg troen på det gode jeg alltid har trodd om ham. Og det tror jeg mange andre også gjør.

Håper virkelig at norsk media tør stille spørsmålet ... etter begravelsen. For slike spørsmål kan tydeligvis ikke stilles før den tid.

Poenget var at jeg imøtegikk en påstand som slo fast som et faktum at avgjørelsen var Haakons. Nei, det vet vi faktisk ikke.

[Keaton]

Gulline skrev (4 minutter siden):

Ja, vi vet ikke av den grunn av norsk media har berøringsangst når det gjelder kongehuset. Jeg for min del håper ikke det var Haralds oppriktige vilje - da mister jeg troen på det gode jeg alltid har trodd om ham. Og det tror jeg mange andre også gjør.

Håper virkelig at norsk media tør stille spørsmålet ... etter begravelsen. For slike spørsmål kan tydeligvis ikke stilles før den tid.

Åja, bare jeg som har lest slike? 
https://www.dagbladet.no/kjendis/reagerer-overskygger-nesten-alt/85095071

[Gulline]

Aricia skrev (4 minutter siden):

Poenget var at jeg imøtegikk en påstand som slo fast som et faktum at avgjørelsen var Haakons. Nei, det vet vi faktisk ikke.

Nei, det kan vi ikke vite med sikkerhet før noen faktisk tør å spør - og får et ærlig svar. 

[Gulline]

Keaton skrev (2 minutter siden):

Åja, bare jeg som har lest slike? 
https://www.dagbladet.no/kjendis/reagerer-overskygger-nesten-alt/85095071

Slike? Hvor mange slike har du lest?

[Aricia]

Keaton skrev (1 minutt siden):

Åja, bare jeg som har lest slike? 
https://www.dagbladet.no/kjendis/reagerer-overskygger-nesten-alt/85095071

I tillegg synes jeg så tydelig at jeg sitter her og leser i en snart 600 sider lang tråd der kritiske spørsmål til kongehuset har blitt stilt hele uken (selv på selve dødsdagen på fredag).

Det ser da ut til å gå helt strålende.

[Gulline]

Aricia skrev (Akkurat nå):

I tillegg synes jeg så tydelig at jeg sitter her og leser i en snart 600 sider lang tråd der kritiske spørsmål til kongehuset har blitt stilt hele uken (selv på selve dødsdagen på fredag).

Det ser da ut til å gå helt strålende.

Jeg for min del snakker om norske journalister. 

[keops]

pøbelsara skrev (52 minutter siden):

Drar rundt med en voldsmann på slep? Hva mener du? 
 

MBH har da aldri vært med på offisielle oppdrag? 

Han etterlot ham i baren i Lofoten, med kredittkortet. Vi vet nå hvordan det gikk.

Jeg synes ikke det spiller så stor rolle om dette var et offisielt oppdrag, offentlig oppdrag eller en privat guttetur .

 

 

[Gulline]

keops skrev (2 minutter siden):

Han etterlot ham i baren i Lofoten, med kredittkortet. Vi vet nå hvordan det gikk.

Jeg synes ikke det spiller så stor rolle om dette var et offisielt oppdrag, offentlig oppdrag eller en privat guttetur .

 

 

Helt enig - når de vet de vil bli filmet og/eller fotografert så bør de kanskje ligge litt lavere om de vil holde det privat. 

[-Pusheen-]

Vonbrotenrojalist skrev (24 minutter siden):

Folk er på slottsplassen for å heidra/minnast/sørga over kong Harald. Det kan ein godt gjera utan å ha tillit til den nye dronninga.

Du leste ikke det bl.a @Miominoen skrev ang kort på slottsplassen?