Kongehuset

i går, 08:21

Brutex skrev (2 minutter siden):

Hvor mye er det snakk om? Er det en viktig sak for deg? I så tilfelle: Hvorfor?

Det er mange problemstillinger ved det. Blant annet så driver han et enkeltmannsforetak ifm utleien. I et slik foretak er eieren personlig ansvarlig. En konge er på en måte hellig og kan ikke anklages. Hva om det oppstår en tvist?

Hva med det som skjedde i 2016? Da slottets ansatte utførte vedlikehold på private eiendommer. Han kan ikke anklages om dette eller lignende skulle skje igjen.

Skal virkelig skattefritaket også gjelde private inntekter?

i går, 08:23

Stargaze skrev (Akkurat nå):

Og den burde de også holdt helt privat, da hadde de sluppet all støyen rundt avgjørelsene der.

Men den nye Kongen valgte for aller første gang at denne seremonien skulle sendes. Da er den plutselig blitt offentlig likevel. Man kan jo lure på hva motivasjonen for å gjøre dette var....

Det vet vi ikke, eller har du dokumentasjon som bekrefter påstanden?

Avgjørelsen om at seremonien skulle TV-overføres og om hvem som skulle være til stede kan meget vel være gjort mye tidligere, før Kong Haralds død. Det er ikke noe grunnlag for å slå fast at det var den nye kongens avgjørelse alene, eller at den ble gjort etter dødsfallet.

i går, 08:24

NedOpp skrev (4 minutter siden):

Nei, det var en privat seremoni som ble kringkastet. Dette er blitt redegjort for x antall ganger.

Da er det ikke lenger privat. Aviser verden rundt har skrevet om problemstillinger vedrørende dette. Norske aviser holder kjeft fordi det virker som om de ikke har lov å sette spørsmål ved noe som kan virke negativt overfor kongehuset før etter kongens begravelse.

i går, 08:28

Gulline skrev (3 minutter siden):

Da er det ikke lenger privat. Aviser verden rundt har skrevet om problemstillinger vedrørende dette. Norske aviser holder kjeft fordi det virker som om de ikke har lov å sette spørsmål ved noe som kan virke negativt overfor kongehuset før etter kongens begravelse.

Jeg er ikke så sikker på om vi får så mange spørsmål etter begravelsen heller.

i går, 08:28

Hvis en vennegjeng har en privat feiring ute, anser dere den som offisiell bare fordi dere kan se at de feirer? Eller skjønner dere at den er i privat regi?

i går, 08:30

Gulline skrev (2 minutter siden):

Da er det ikke lenger privat. Aviser verden rundt har skrevet om problemstillinger vedrørende dette. Norske aviser holder kjeft fordi det virker som om de ikke har lov å sette spørsmål ved noe som kan virke negativt overfor kongehuset før etter kongens begravelse.

Spørsmålet var om det var et offisielt oppdrag. Nei, det var det ikke. Det var privat. At det ble gjort offentlig synlig, er ikke det samme som at det var offisielt/ikke privat.

i går, 08:31

Gulline skrev (12 timer siden):

Jeg husker godt da hun ble dronning, men kan ikke erindre noe av det du sier her.

Eg hugsar godt debatten om dronning Sonja skulle få vera med i stortingssalen. Det var noko heilt nytt som kong Harald meinte var på sin plass i likestillingas namn. Mange argumenterte hardt imot og sa at sidan dronninggemalen ikkje hadde noka konstitusjonell rolle, hadde ho ingenting der å gjera, men kong Harald stod på sitt. Trur mange i «gutteklubben kjekk og grei» var sterkt misnøgde med det.

Elles kom det masse kritikk av oppussinga av slottet som gjekk over budsjettet mange gonger. Strengt teke var det Statsbygg som hadde ansvar for det, men sidan dronning Sonja var sterkt engasjert i at slottet skulle tilbakeførast mest mogleg til det opprinnelege interiøret, fekk ho og mykje av kritikken retta mot seg.

I tillegg var mange misnøgde med det fyrste offisielle biletet av kongeparet (det med dronning Sonja i gul kjole) utan at eg hugsar heilt kva kritikken gjekk i, men eg hugsar godt at det vart sagt at me gjekk inn i ei ny tid, for slik kritikk hadde ingen turt å seia i pressa under kong Olav.

i går, 08:32

Aricia skrev (19 minutter siden):

Det vet vi ikke, eller har du dokumentasjon som bekrefter påstanden?

Avgjørelsen om at seremonien skulle TV-overføres og om hvem som skulle være til stede kan meget vel være gjort mye tidligere, før Kong Haralds død. Det er ikke noe grunnlag for å slå fast at det var den nye kongens avgjørelse alene, eller at den ble gjort etter dødsfallet.

Du ber om dokumentasjon på at det er Haakon som har tatt valget. Men du dokumenterer ikke din antagelse om at Harald, vel vitende om stesønnens vold- og voldtektsdom ønsker at han skal bære kisten? Eller tror du ikke Harald har fått med seg rettssaken og dommen? Og at den samme stesønnen som sitter i varetekt med fotlenke på Skaugum?

Det er nettopp det at de lot en vold- og voldtektsdømt bære kongens kiste folk reagerer på. Hvis det var så viktig for dem å la ham bære så kunne de latt være å kringkaste dert.

Endret i går, 08:42 av Gulline
skrivefeil

i går, 08:35

Nymerïa skrev (7 minutter siden):

Jeg er ikke så sikker på om vi får så mange spørsmål etter begravelsen heller.

Ikke jeg heller.

i går, 08:37

Gulline skrev (31 minutter siden):

Og skal kongen fortsette sin skattefrie utleievirksomhet på Skaugum? Lurer virkelig på mye her jeg sitter 😅

Det er det vel opp til stortinget å gjera noko med? Sjå til Sverige, seier nå eg og reformene riksdagen der gjorde då Knugen blei konge. Betre seint enn aldri😉

i går, 08:38

Jeg vil gjerne legge til ang. valgspråket og Kong Haakons løfte om å kjempe for at nordmenn kan få leve frie liv: Kongehuset, og i særdeleshet Haralds taler og gjerninger har betydd mye for minoriteter i Norge. Dette har flere uttalt de siste dagene, og jeg har et distinkt inntrykk av at det ikke bare er tomme ord.

Jeg tenker da på både innvandrerbefolkningen, på samene (jf https://sametinget.no/aktuelt/til-minne-om-hans-majestet-kong-harald-v.53613.aspx), og på skeive.

Et eksempel på hva kongens ord konkret betød finnes i denne kronikken av Noman Mubashir: https://www.nrk.no/ytring/kongen-fikk-meg-ut-av-skapet-1.17999378

i går, 08:39

SusieDerkins skrev (8 minutter siden):

Spørsmålet var om det var et offisielt oppdrag. Nei, det var det ikke. Det var privat. At det ble gjort offentlig synlig, er ikke det samme som at det var offisielt/ikke privat.

Du kan kalle det hva du vil. Det var så lite privat iom kringkastingen at det har fått mange og til dels sterke reaksjoner utenlands.

i går, 08:42

Gulline skrev (8 minutter siden):

Du ber om dokumentasjon på at det er Haakon som har tatt valget. Men du dokumenterer ikke din antagelse om at Harald, vel vitende om stesønnens vold- og voldtektsdom ønsker at han skal bære kisten? Eller tror du ikke Harald har fått med seg rettssaken og dommen? Og at den samme stesønnen som sitter i varetekt med fotlenke på Skaugum?

Begge deler er hypoteser. Mine formuleringer tar høyde for det og prøver ikke å late som noe annet.

i går, 08:43

-Pusheen- skrev (21 minutter siden):

Nå snakket jeg ikke om hvilken prosent som er høyest eller lavest, jeg bare poengterte at det finnes folk som faktisk har tillit, og at de også viser det på f.eks Slottsplassen.

Folk er på slottsplassen for å heidra/minnast/sørga over kong Harald. Det kan ein godt gjera utan å ha tillit til den nye dronninga.

i går, 08:44

-Pusheen- skrev (10 minutter siden):

Hvis en vennegjeng har en privat feiring ute, anser dere den som offisiell bare fordi dere kan se at de feirer? Eller skjønner dere at den er i privat regi?

Det er litt forskjell på en vanlig, ikke-offentlig vennegjeng og kongefamilien da.

Men ta en random kjent influenser som eksempel: hvis en eller flere kjente influensere samles til en fest, og de velger å legge dette ut på sine sosiale medier og dele det med alle sine følgere så mener jeg man ikke lenker kan si at dette er privat lenger. Da har de valgt å offentliggjøre noe som i utgangspunktet var privat, og kunne forblitt privat hvis de bare hadde holdt på det selv. Det er et valg kjente mennesker velger å gjøre, og de forstår godt hva det innebærer.

i går, 08:45

Vonbrotenrojalist skrev (1 minutt siden):

Folk er på slottsplassen for å heidra/minnast/sørga over kong Harald. Det kan ein godt gjera utan å ha tillit til den nye dronninga.

Og motsatt.

i går, 08:45

Aricia skrev (Akkurat nå):

Begge deler er hypoteser. Mine formuleringer tar høyde for det og prøver ikke å late som noe annet.

Ja, vi vet ikke av den grunn av norsk media har berøringsangst når det gjelder kongehuset. Jeg for min del håper ikke det var Haralds oppriktige vilje - da mister jeg troen på det gode jeg alltid har trodd om ham. Og det tror jeg mange andre også gjør.

Håper virkelig at norsk media tør stille spørsmålet ... etter begravelsen. For slike spørsmål kan tydeligvis ikke stilles før den tid.

i går, 08:48

Gulline skrev (1 minutt siden):

Ja, vi vet ikke av den grunn av norsk media har berøringsangst når det gjelder kongehuset. Jeg for min del håper ikke det var Haralds oppriktige vilje - da mister jeg troen på det gode jeg alltid har trodd om ham. Og det tror jeg mange andre også gjør.

Håper virkelig at norsk media tør stille spørsmålet ... etter begravelsen. For slike spørsmål kan tydeligvis ikke stilles før den tid.

Poenget var at jeg imøtegikk en påstand som slo fast som et faktum at avgjørelsen var Haakons. Nei, det vet vi faktisk ikke.

i går, 08:50

Gulline skrev (4 minutter siden):

Ja, vi vet ikke av den grunn av norsk media har berøringsangst når det gjelder kongehuset. Jeg for min del håper ikke det var Haralds oppriktige vilje - da mister jeg troen på det gode jeg alltid har trodd om ham. Og det tror jeg mange andre også gjør.

Håper virkelig at norsk media tør stille spørsmålet ... etter begravelsen. For slike spørsmål kan tydeligvis ikke stilles før den tid.

Åja, bare jeg som har lest slike?
https://www.dagbladet.no/kjendis/reagerer-overskygger-nesten-alt/85095071

i går, 08:53

Aricia skrev (4 minutter siden):

Poenget var at jeg imøtegikk en påstand som slo fast som et faktum at avgjørelsen var Haakons. Nei, det vet vi faktisk ikke.

Nei, det kan vi ikke vite med sikkerhet før noen faktisk tør å spør - og får et ærlig svar.

Logg inn

Kongehuset

Fremhevede innlegg

Gulline

Videoannonse

Aricia

Gulline

Nymerïa

-Pusheen-

SusieDerkins

Vonbrotenrojalist

Gulline

Gulline

Vonbrotenrojalist

Aricia

Gulline

Aricia

Vonbrotenrojalist

blvck

Aricia

Gulline

Aricia

Keaton

Gulline

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Opprett konto

Logg inn

Meny

Mine aktivitetsstrømmer