Kongehuset

[Gulline]

Ardwinna skrev (21 minutter siden):

Hvis de mektige personene var Epsteins nærmeste familie og bildet var fra en seremoni i forbindelse med et dødsfall i familien hans, så synes jeg ikke det hadde legitimert det han har gjort. Hvordan kan det å delta i sorg sammen med familien legitimere det gale man har gjort?
Jeg synes overhodet ikke verken MBH eller noen andre blir det minste mer spiselige av å bli sett sammen med familien i forbindelse med forberedelse til en begravelse. 

At du står inne for det du skriver, tar jeg som en selvfølge i en seriøs debatt.
Å vise til at flere føler seg presset til å mene noe spesielt svarer ikke på spørsmålet mitt; hvorfor føler man seg presset til å mene noe? Hvem er det egentlig som har presset dem det gjelder? Hvordan utøves dette presset?

Jeg er nok gammel til at jeg husker da kong Olav døde, og det var ikke stort mindre sørgestyr da heller. Med bare én TV-kanal og noen få radiokanaler (for de som ikke hadde parabol eller kabel-TV), så var det kun sørgemusikk og tristhet på TV og radio fra han døde til han ble begravet. Det ble erklært landesorg og samfunnet tilpasset seg deretter. Mener også å huske at folket sukket over hvilken fantastisk konge vi hadde mistet og hvor skeptiske de var til den nye kongen og dronningen. Selv om Sonja ikke hadde samme likene i lasten som Mette-Marit, ble det mumlet en del negativt om henne også. Men så vokste de med oppgaven og ble et folkekjært par. Jeg mistenker at MM kanskje har ødelagt litt mye for seg selv, men de kan fremdeles redde seg inn om de tar riktige valg fremover og lever etter valgspråket til kongen.

Jeg tenker at det er helt greit at journalistikken holder tilbake kritikk og fokus på skandalene frem til Harald er begravet, men etter det forventer jeg at media starter jobben med å stille Mette-Marit til ansvar for Epstein-kontakten, og kongeparet for hvordan de tenker å forholde seg til MBH fremover. Jeg håper kong Haakon klarer å være konge nok til å ta klare standpunkt, og ikke bare stikke hodet i sanden og late som ingenting.

Dronning Sonja var kronprinsesse i over 20 år før hun ble dronning og satt seg i stor respekt hos folk lenge før hun ble dronning Sonja. Det var oppstandelse hos endel før de giftet seg i 1968. Men det var en annen tid. 

Endret onsdag kl. 19:13 av Gulline
Byttet ut et ord

[Huldra27]

Ardwinna skrev (4 minutter siden):

Hvis de mektige personene var Epsteins nærmeste familie og bildet var fra en seremoni i forbindelse med et dødsfall i familien hans, så synes jeg ikke det hadde legitimert det han har gjort. Hvordan kan det å delta i sorg sammen med familien legitimere det gale man har gjort?
Jeg synes overhodet ikke verken MBH eller noen andre blir det minste mer spiselige av å bli sett sammen med familien i forbindelse med forberedelse til en begravelse. 

Så hvis Epsteins nærmeste familie var presidenten, så hadde det ikke endret noe å se ham skulder til skulder med ham på offisielle bilder?

Da må jeg helt oppriktig applaudere din styrke. 

For de fleste tror jeg at det normaliserer det han er dømt for. Merker at det begynner å ha samme effekten på meg selv, utrolig nok. Jeg begynner nå å se ham og begynner å glemme hva han er dømt for.

Eller, det virker ikke så viktig, når han er med på et sånt arrangement.

[makkapakka]

Nymerïa skrev (På 31.8.2026 den 9.34):

Og man får tro de stilte opp med bolig til Marius fordi de ville ha han i nærheten. Det er ikke så sikkert det blir så enkelt å ta han med på flyttelasset til slottet.

Hva er galt med parties på slottet?  

[keops]

LisbethBerg skrev (Akkurat nå):

Kongefamilien traff blink med sin mediestrategi. Det er bare å se på alle hjerter og støtteerklæringer som flommer over i some. Alle kritiske innlegg blir slettet, så det blir som en massesuggesjon. 
 

Det er skammelig. Jeg er sjokkert over hvor lett folk bare snur fokus. Det er respektløst overfor ofrene og alle som har opplevd mishandling og voldtekt. Plutselig er det ikke så farlig lenger. «Alle har gjort feil», som om alle har voldtatt og mishandler kjærestene sine. 

Ingen tenker på at han aldri har uttrykt anger. 
 

Bare les her inne, folk lirer av seg at han bør ikke i fengsel med «kriminelle» for de vil ha dårlig innvirkning på han. På et blunk har folk glemt at han også er kriminell. Han ble dømt til fire års fengsel!

🎯

[CeXNS]

Ardwinna skrev (10 minutter siden):

Hvis de mektige personene var Epsteins nærmeste familie og bildet var fra en seremoni i forbindelse med et dødsfall i familien hans, så synes jeg ikke det hadde legitimert det han har gjort. Hvordan kan det å delta i sorg sammen med familien legitimere det gale man har gjort?
Jeg synes overhodet ikke verken MBH eller noen andre blir det minste mer spiselige av å bli sett sammen med familien i forbindelse med forberedelse til en begravelse. 

At du står inne for det du skriver, tar jeg som en selvfølge i en seriøs debatt.
Å vise til at flere føler seg presset til å mene noe spesielt svarer ikke på spørsmålet mitt; hvorfor føler man seg presset til å mene noe? Hvem er det egentlig som har presset dem det gjelder? Hvordan utøves dette presset?

Jeg er nok gammel til at jeg husker da kong Olav døde, og det var ikke stort mindre sørgestyr da heller. Med bare én TV-kanal og noen få radiokanaler (for de som ikke hadde parabol eller kabel-TV), så var det kun sørgemusikk og tristhet på TV og radio fra han døde til han ble begravet. Det ble erklært landesorg og samfunnet tilpasset seg deretter. Mener også å huske at folket sukket over hvilken fantastisk konge vi hadde mistet og hvor skeptiske de var til den nye kongen og dronningen. Selv om Sonja ikke hadde samme likene i lasten som Mette-Marit, ble det mumlet en del negativt om henne også. Men så vokste de med oppgaven og ble et folkekjært par. Jeg mistenker at MM kanskje har ødelagt litt mye for seg selv, men de kan fremdeles redde seg inn om de tar riktige valg fremover og lever etter valgspråket til kongen.

Jeg tenker at det er helt greit at journalistikken holder tilbake kritikk og fokus på skandalene frem til Harald er begravet, men etter det forventer jeg at media starter jobben med å stille Mette-Marit til ansvar for Epstein-kontakten, og kongeparet for hvordan de tenker å forholde seg til MBH fremover. Jeg håper kong Haakon klarer å være konge nok til å ta klare standpunkt, og ikke bare stikke hodet i sanden og late som ingenting.

Jeg tror mine personlige betraktninger om press ol blir slettet som avsporing så jeg kan bare henvise til mitt første innlegg. 
 

Når det gjelder Sonja vs Mette-Marit og deres vanskelige start så er det stor forskjell. Sonjas problem handlet om å være borgerlig, mens Mette Marit handler om konkrete ting hun har gjort som vanskeliggjør tillit. Som du sier Mette Marit har ødelagt mye for seg selv. For meg handler det om arroganse og uærlighet, så enhver endring hos henne til det positive vil jeg alltid lure på hvem hun egentlig er. 

[Nymerïa]

Vonbrotenrojalist skrev (På 1.9.2026 den 14.12):

I så fall har du meg med på laget☺️

Eg ville så gjerne tru på den nye kongen vår i helga som gjekk fordi eg elskar monarkiet, men etter gårsdagens hendingar har trua gått over til sterk tvil.

Han har visst oss kven han er og kva som opptek han. Eg vart ferdig med vonbrotet for lenge sidan.

For å skrive om noko trivelegare for oss som er monarkistar på botnen, men vi finn oss ikkje i kva som helst; eg meinte du posta noko om den fjerne slektningen Irene i går? Kanskje det vart fjerna.

Eg har lyst til å kome med ei framtidsvon som i motsetnad til det eg meiner vart nemd i går, har ein mikroskopisk sjanse for å bli noko av. Og om det er rekna spekulasjon så er det i så fall ein framifrå spekulasjon for einkvan. Sjå for deg at HM og IA finn ut at dei vil bruke all tida si på å surfe, tar med seg MM og MBH og seier sayonara til oss. Der er eg sikker på at dei lever til dei vert gamle. Klimaet er sikkert gildt for lungene til MM og ho syng salmer igjen og dei lever livet på alle moglege vis til sitt fulle.

Og så sit resten av oss vonfulle rojalistar igjen her.

Og så legg eg berre med (heilt smålåten sjølvsagt) ein link fra noko anna eg har skreve. Om ein anna slektning.

Ser du referansen til Haakon og Maud for oss rojalistar? Hint: hus. 

Vi kunne ha levd med det, kunne vi ikkje? Ikkje noko meir vonbrot da. Alt er gløymt. 

 

Endret onsdag kl. 19:19 av Nymerïa
skrivefeil

[Huldra27]

Nymerïa skrev (1 minutt siden):

Han har visst oss kven han er og kva som opptek han. Eg vart ferdig med vonbrotet for lenge sidan.

For å skrive om noko trivelegare for oss som er monarkistar på botnen, men vi finn oss ikkje i kva som helst; eg meinte du posta noko om den fjerne slektningen Irene i går? Kanskje det vart fjerna.

Eg har lyst til å kome med ei framtidsvon som i motsetnad til det eg meiner vart nemd i går, har ein mikroskopisk sjanse for å bli noko av. Og om det er rekna spekulasjon så er det i så fall ein framifrå spekulasjon for einkvan. Sjå for deg at HM og IA finn ut at dei vil bruke all tida si på å surfe, tar med seg MM og MBH og seier sayonara til oss. Der er eg sikker på at dei lever til dei vert gamle. Klimaet er sikkert gildt for lungene til MM og ho syng salmer igjen og dei lever livet på alle moglege vis til sitt fulle.

Og så sit resten av oss vonfulle rojalistar igjen her.

Og så legg eg berre med (heilt smålåten sjølvsagt) ein link fra noko anna eg har skreve. Om ein anna slektning.

Ser du referansen til Haaskon og Maud for oss rojalistar? Hint: hus. 

Vi kunne ha levd med det, kunne vi ikkje? Ikkje noko meir vonbrot da. Alt er gløymt. 

 

Jeg kunne ha levd godt med det, for å si det slik. 🏄‍♂️🏯

[Ardwinna]

Jeg blir nesten fristet til å spørre om dere som mener MBH blir mer spiselig og uskyldig av å delta på kistebæring foran kameraene, selv føler det på den måten? Synes dere selv han fremstår som en mer trivelig og grei kar, eller at det han har gjort blir mindre farlig?
Hvis ikke, hvorfor mener dere da at andre blir påvirket på denne måten?

Gulline skrev (På 2.9.2026 den 20.56):

Dronning Sonja var kronprinsesse i over 20 år før hun ble dronning og satt seg i stor respekt hos folk lenge før hun ble dronning Sonja. Det var oppstandelse hos endel før de giftet seg i 1968. Så det var en annen tid. 

Nei, ikke alle hadde stor respekt for Sonja da hun ble dronning, og hun ble ikke ansett som noe naturlig dronningemne. Hun sto nok en del høyere i aktelse enn det MM gjør nå (det skal vel ikke så mye til), men mange i folket var skeptisk til hvor god dronning hun kom til å bli. Hun møtte til og med politisk motstand da folk var redd hun skulle overskygge kongen. Blant annet skapte det store overskrifter og politisk debatt rundt om det var greit at hun skulle sitte ved kongens side under åpningen av Stortinget. Det var til og med mange som mente hun ikke skulle sitte i stortingssalen under kong Haralds edsavleggelse.

Huldra27 skrev (På 2.9.2026 den 20.59):

Så hvis Epsteins nærmeste familie var presidenten, så hadde det ikke endret noe å se ham skulder til skulder med ham på offisielle bilder?

Da må jeg helt oppriktig applaudere din styrke. 

For de fleste tror jeg at det normaliserer det han er dømt for. Merker at det begynner å ha samme effekten på meg selv, utrolig nok. Jeg begynner nå å se ham og begynner å glemme hva han er dømt for.

Eller, det virker ikke så viktig, når han er med på et sånt arrangement.

Det hadde ikke endret noe som helst nei. Jeg glemmer ikke folks grusomme handlinger bare fordi de er pent kledd og viser et snev av menneskelige følelser og behov i forbindelse med et dødsfall i familien. At familien er høyt på strå har ingenting å si for meg heller, for de er i bunn og grunn bare mennesker de også. De er ikke bedre eller mer verdt enn oss andre.
Jeg har også såpass tiltro til rettsvesenet at jeg ikke tror noen av dem synes deltakelse i kistebæring og begravelse av kongen er formildende eller gjør han mer uskyldig. Selv den verste psykopaten hadde vel klart den oppgaven med glans.

[Ardwinna]

CeXNS skrev (12 minutter siden):

Jeg tror mine personlige betraktninger om press ol blir slettet som avsporing så jeg kan bare henvise til mitt første innlegg. 
 

Når det gjelder Sonja vs Mette-Marit og deres vanskelige start så er det stor forskjell. Sonjas problem handlet om å være borgerlig, mens Mette Marit handler om konkrete ting hun har gjort som vanskeliggjør tillit. Som du sier Mette Marit har ødelagt mye for seg selv. For meg handler det om arroganse og uærlighet, så enhver endring hos henne til det positive vil jeg alltid lure på hvem hun egentlig er. 

Akkurat der kan vi nok være litt enige ja   

[Gulline]

Ardwinna skrev (2 minutter siden):

Jeg blir nesten fristet til å spørre om dere som mener MBH blir mer spiselig og uskyldig av å delta på kistebæring foran kameraene, selv føler det på den måten? Synes dere selv han fremstår som en mer trivelig og grei kar, eller at det han har gjort blir mindre farlig?
Hvis ikke, hvorfor mener dere da at andre blir påvirket på denne måten?

Nei, ikke alle hadde stor respekt for Sonja da hun ble dronning, og hun ble ikke ansett som noe naturlig dronningemne. Hun sto nok en del høyere i aktelse enn det MM gjør nå (det skal vel ikke så mye til), men mange i folket var skeptisk til hvor god dronning hun kom til å bli. Hun møtte til og med politisk motstand da folk var redd hun skulle overskygge kongen. Blant annet skapte det store overskrifter og politisk debatt rundt om det var greit at hun skulle sitte ved kongens side under åpningen av Stortinget. Det var til og med mange som mente hun ikke skulle sitte i stortingssalen under kong Haralds edsavleggelse.

Det hadde ikke endret noe som helst nei. Jeg glemmer ikke folks grusomme handlinger bare fordi de er pent kledd og viser et snev av menneskelige følelser og behov i forbindelse med et dødsfall i familien. At familien er høyt på strå har ingenting å si for meg heller, for de er i bunn og grunn bare mennesker de også. De er ikke bedre eller mer verdt enn oss andre.
Jeg har også såpass tiltro til rettsvesenet at jeg ikke tror noen av dem synes deltakelse i kistebæring og begravelse av kongen er formildende eller gjør han mer uskyldig. Selv den verste psykopaten hadde vel klart den oppgaven med glans.

Hvis det er dette du har lest ut av innleggene til de som mener MBH sin deltakelse i kistebæringen var ok, så tror jeg du trenger å lese på nytt. Jeg har har ikke sett snurten av noen som verken unnskylder handlingene hans eller ikke synes det er så farlig lenger. Å beskylde folk for å mene dette er uredelig.
Det er faktisk mulig å mene at MBH er en fæl fyr og ønske han en fremtid i fengsel til evig tid for det han har gjort, men samtidig forsvare deltakelsen under kistebæringen. Verden er ikke svart/hvitt.

Jeg husker godt da hun ble dronning, men kan ikke erindre noe av det du sier her. 

[Morgan Le Fay]

Ha ha, dronning Mary ble spurt om hva slags dronning hun trodde Mette-Marit ville bli.
Svaret var et ikke-svar som sier alt: «Det norske kongeparet vet at våre tanker er med dem i en tid med store forandringer. De vet at de har vår fulle støtte og oppbacking».  ok… 

https://www.seher.no/kongelig/bryter-tausheten/85101641

[SusieDerkins]

Gulline skrev (2 minutter siden):

Jeg husker godt da hun ble dronning, men kan ikke erindre noe av det du sier her. 

Det kan jeg. Alt hun sier stemmer. Jeg ville ikke formulert det som at folk ikke hadde respekt og ikke anså henne som et naturlig dronningemne, men det er riktig at hun var svært langt fra den populariteten hun har i dag, og personligheten hennes ble omtalt i negative ordelag som jeg ikke har tenkt å gjengi her, for det har hun ikke fortjent. Folk sladret og sa stygge ting om henne, og det er helt riktig at det ble en svær debatt omkring det at hun ble med i stortinget. Det som er den store forskjellen fra i dag, er at pressen var ganske servil den gangen, så disse tingene ble ikke mye omtalt i pressen, men det gikk som slarv og åpne hemmeligheter på folkemunne. Det interessante er at det likevel ikke var tusen helt forskjellige historier/påstander, men noen få,  ganske konsistente.

[Gulline]

SusieDerkins skrev (1 minutt siden):

Det kan jeg. Alt hun sier stemmer. Jeg ville ikke formulert det som at folk ikke hadde respekt og ikke anså henne som et naturlig dronningemne, men det er riktig at hun var svært langt fra den populariteten hun har i dag, og personligheten hennes ble omtalt i negative ordelag som jeg ikke har tenkt å gjengi her, for det har hun ikke fortjent. Folk sladret og sa stygge ting om henne, og det er helt riktig at det ble en svær debatt omkring det at hun ble med i stortinget. Det som er den store forskjellen fra i dag, er at pressen var ganske servil den gangen, så disse tingene ble ikke mye omtalt i pressen, men det gikk som slarv og åpne hemmeligheter på folkemunne. Det interessante er at det likevel ikke var tusen helt forskjellige historier/påstander, men noen få,  ganske konsistente.

Nei, de hadde vel ikke like god grunn til å kritisere Sonja som de har til MM idag. Det er forskjell på sladder og harde fakta.

[Nymerïa]

Vonbrotenrojalist skrev (9 minutter siden):

Jo, eg posta ei lenke om biografien til prinsesse Irene, syster til dronning Sofia av Spania i går som eksempel på kongsdøtre som dåverande kronprins Harald vart spleisa med som potensielle ektefeller☺️

Det blir reine Johannes Openberring-stemning av innlegget ditt: «Eg såg ein ny himmel og ei ny jord»🙏

Ja?!? Vi treng ikkje å fortsette dette elendet, alle kan få ein ny himmel.

Og har eg rett i at det vil vere den fyrste gangen sidan Haakon og Maud med eit slikt ættesamband? Eg trur du er eksperten.

[keops]

Ardwinna skrev (14 minutter siden):

Jeg blir nesten fristet til å spørre om dere som mener MBH blir mer spiselig og uskyldig av å delta på kistebæring foran kameraene, selv føler det på den måten? Synes dere selv han fremstår som en mer trivelig og grei kar, eller at det han har gjort blir mindre farlig?
Hvis ikke, hvorfor mener dere da at andre blir påvirket på denne måten?

Nei, ikke alle hadde stor respekt for Sonja da hun ble dronning, og hun ble ikke ansett som noe naturlig dronningemne. Hun sto nok en del høyere i aktelse enn det MM gjør nå (det skal vel ikke så mye til), men mange i folket var skeptisk til hvor god dronning hun kom til å bli. Hun møtte til og med politisk motstand da folk var redd hun skulle overskygge kongen. Blant annet skapte det store overskrifter og politisk debatt rundt om det var greit at hun skulle sitte ved kongens side under åpningen av Stortinget. Det var til og med mange som mente hun ikke skulle sitte i stortingssalen under kong Haralds edsavleggelse.

Det hadde ikke endret noe som helst nei. Jeg glemmer ikke folks grusomme handlinger bare fordi de er pent kledd og viser et snev av menneskelige følelser og behov i forbindelse med et dødsfall i familien. At familien er høyt på strå har ingenting å si for meg heller, for de er i bunn og grunn bare mennesker de også. De er ikke bedre eller mer verdt enn oss andre.
Jeg har også såpass tiltro til rettsvesenet at jeg ikke tror noen av dem synes deltakelse i kistebæring og begravelse av kongen er formildende eller gjør han mer uskyldig. Selv den verste psykopaten hadde vel klart den oppgaven med glans.

Hvis det er dette du har lest ut av innleggene til de som mener MBH sin deltakelse i kistebæringen var ok, så tror jeg du trenger å lese på nytt. Jeg har har ikke sett snurten av noen som verken unnskylder handlingene hans eller ikke synes det er så farlig lenger. Å beskylde folk for å mene dette er uredelig.
Det er faktisk mulig å mene at MBH er en fæl fyr og ønske han en fremtid i fengsel til evig tid for det han har gjort, men samtidig forsvare deltakelsen under kistebæringen. Verden er ikke svart/hvitt.

Det er en grunn til at kjeltringer som feks David Toska og Arfan Bhatti blir kledd opp i lusekofte når de møter i retten. Ikke fordi alle lar seg påvirke, men mange lar seg dessverre påvirke av hvordan folk blir visuelt presentert. Lusekofte er vel ikke noe vi forbinder med Bhatti ellers . At mange blir mer positivt innstilt til MBH fordi kongefamilien dresser ham opp og poserer med ham er dessverre et faktum. Hvis disse triksene ikke hadde fungert så ville ikke forsvarsadvokater benyttet seg av dem.

At Sonja ble litt kritisert husker jeg, men det gikk jo mest på at hun var litt stiv og snobbete. Hun hadde jo absolutt ingen skandaler i bagasjen.

Og å møte i Stortinget samt ha eget kontor på Slottet gikk jo ut på gamle tiders kvinnediskriminerende holdninger. Mange som ikke likte at hun tok på seg det de anså for å være kongens oppgaver alene.

[Istapp]

En ting vi kan være helt samstemte om i denne tråden, i andre SoMe-kanaler og generelt ute i hverdagslivet i det ganske land her og nå - det er at det norske kongehuset ikke er samlende lenger. Det er blitt splittende.

[Forumansvarlig]

Tråden er ryddet for avsporinger og svar til dette. 

[Aricia]

Istapp skrev (2 minutter siden):

En ting vi kan være helt samstemte om i denne tråden, i andre SoMe-kanaler og generelt ute i hverdagslivet i det ganske land her og nå - det er at det norske kongehuset ikke er samlende lenger. Det er blitt splittende.

Helt uenig.

Har du ikke fått med deg bildene fra slottsplassen, eller køen inn i slottskapellet? Splittelse er ikke ordet som slår en.

[Momma]

Aricia skrev (3 minutter siden):

Helt uenig.

Har du ikke fått med deg bildene fra slottsplassen, eller køen inn i slottskapellet? Splittelse er ikke ordet som slår en.

Dette handler jo om respekt for vår avdøde konge.

Og nå er det vel Mette som tar seg av "æren" for størsteparten av splittelsen, jeg har inntrykk av at langt flere er positive til vår nye konge.

[Keaton]

Aricia skrev (4 minutter siden):

Helt uenig.

Har du ikke fått med deg bildene fra slottsplassen, eller køen inn i slottskapellet? Splittelse er ikke ordet som slår en.

Nei. Absolutt ikke. Greit nok at 20 % ønsker republikk, det ønsker jeg også med tiden. 
Takk @Ardwinna for innlegget ditt over, spesielt det om kritikken som var rundt Sonja. Den var ikke pen.