Kongehuset

[Hebbe-lille]

Aricia skrev (1 minutt siden):

Begge deler.

Da kongen, dronningen og resten av kongefamilien kom ut på slottsplassen etter båreoverføringen ble de hilst av folket, og møtt med nasjonalsangen. Da kongen, kronprinsessen, Dronning Sonja og Sverre Magnus kom ut fra edsavleggelsen i Stortinget ble de møtt av applaus.

Hva tenker du folk ellers skulle ha gjort? Bue på en familie i sorg? Det heter folkeskikk og vise respekt, tro det eller ei men republikanere er også opptatt av dette. 

[SusieDerkins]

Momma skrev (Akkurat nå):

Og disse sier at majoriteten av de spurte ikke har tillit til vår nye dronning. Det er splittende, oppsiktsvekkende og bekymringsfullt for monarkiet, og det er da vitterlig dette alle de som skor seg på stemningen etter gamlekongens død burde bekymre seg over.

De sier at 72 prosent støtter monarkiet.

[Istapp]

Aricia skrev (2 minutter siden):

Begge deler.

Da kongen, dronningen og resten av kongefamilien kom ut på slottsplassen etter båreoverføringen ble de hilst av folket, og møtt med nasjonalsangen. Da kongen, kronprinsessen, Dronning Sonja og Sverre Magnus kom ut fra edsavleggelsen i Stortinget ble de møtt av applaus.

Tror du virkelig folk er så respektløse at de buer? Folkeskikk kalles det du ser og opplever og ikke minst respektfull handling i den situasjonen som er.

[Momma]

Hebbe-lille skrev (Akkurat nå):

Hva tenker du folk ellers skulle ha gjort? Bue på en familie i sorg? Det heter folkeskikk og vise respekt, tro det eller ei men republikanere er også opptatt av dette. 

Nettopp, folkeskikk er ikke det samme som nesegrus beundring.

[Aricia]

Momma skrev (7 minutter siden):

Ja, mange viser sin respekt for gamlekongen. Forståelig nok. Men det er IKKE det samme som å si at de respekterer og støtter vårt nye kongepar, hold da tunga rett i munnen!

Er det ikke?

Bevis det.

[TigerK]

Aricia skrev (1 minutt siden):

Begge deler.

Da kongen, dronningen og resten av kongefamilien kom ut på slottsplassen etter båreoverføringen ble de hilst av folket, og møtt med nasjonalsangen. Da kongen, kronprinsessen, Dronning Sonja og Sverre Magnus kom ut fra edsavleggelsen i Stortinget ble de møtt av applaus.

Så hvis en hel stadion full av Trump-supportere heier, klapper og vinker til Trump under en rally, så betyr det derfor at det amerikanske folket ikke er splittet i synet på presidenten? Kan det være slik at de som tar turen til Slottsplassen er mer positive til kongefamilien generelt, enn de som velger å ikke komme? 

[Momma]

SusieDerkins skrev (Akkurat nå):

De sier at 72 prosent støtter monarkiet.

De sier det jeg sa. 

[Momma]

Aricia skrev (Akkurat nå):

Er det ikke?

Bevis det.

Bevis det?! 🤣

[SusieDerkins]

Hebbe-lille skrev (Akkurat nå):

Hva tenker du folk ellers skulle ha gjort? Bue på en familie i sorg? Det heter folkeskikk og vise respekt, tro det eller ei men republikanere er også opptatt av dette. 

Det er vel ikke republikanerne som befinner seg på slottsplassen og i slottskapellet og langs Karl Johan i går, og om det var det så ville de vel  ikke brutt ut i sang som om de var i en musical. Så hva er poenget ditt egentlig?

[Hebbe-lille]

Momma skrev (1 minutt siden):

Og disse sier at majoriteten av de spurte ikke har tillit til vår nye dronning. Det er splittende, oppsiktsvekkende og bekymringsfullt for monarkiet, og det er da vitterlig dette alle de som skor seg på stemningen etter gamlekongens død burde bekymre seg over.

Mest sannsynlig vil det falle igjen når rettssaken til MBH starter opp igjen. Den yngre garden har ikke så selektiv hukommelse. 

[Hebbe-lille]

SusieDerkins skrev (Akkurat nå):

Det er vel ikke republikanerne som befinner seg på slottsplassen og i slottskapellet og langs Karl Johan i går, og om det var det så ville de vel  ikke brutt ut i sang som om de var i en musical. Så hva er poenget ditt egentlig?

Ikke?

[-Pusheen-]

Istapp skrev (8 timer siden):

Tror du virkelig folk er så respektløse at de buer? Folkeskikk kalles det du ser og opplever og ikke minst respektfull handling i den situasjonen som er.

Alternativet er jo ikke at folk står der og buer. Alternativet er jo at folk ikke står der til å begynne med. Men det gjør de jo.

[Aricia]

Hebbe-lille skrev (8 timer siden):

Hva tenker du folk ellers skulle ha gjort? Bue på en familie i sorg? Det heter folkeskikk og vise respekt, tro det eller ei men republikanere er også opptatt av dette. 

Tja.

Jeg har fulgt denne og den forrige tråden siden starten. At mange ikke vegrer seg for å velge andre tilnærmingsmåter enn folkeskikk og respekt når det gjelder kongehuset framstår ikke utenkelig .

At alternativet til blomster, stille gråt, applaus og nasjonalsangen til kongefamilien på slottsplassen kun skulle være buing er imidlertid bare polarisert SoMe-logikk, dvs ikke noe som har relevans der ute i virkeligheten.

Endret i går, 05:20 av Aricia

[Aricia]

Momma skrev (8 timer siden):

Nettopp, folkeskikk er ikke det samme som nesegrus beundring.

Så fint at dere minner meg om viktigheten av folkeskikk. Det tar jeg med meg.

[Momma]

Aricia skrev (Akkurat nå):

Så fint at dere minner meg om viktigheten av folkeskikk. Det tar jeg med meg.

Bare hyggelig, gjør det.

[Aricia]

Momma skrev (4 minutter siden):

Bare hyggelig, gjør det.

Det kan du stole på.  

[Keaton]

Å kalle seg republikaner i disse dager er vanskelig, jeg oppfatter det mer og mer som en hater. Trist. 

[~ Ada ~]

-Pusheen- skrev (25 minutter siden):

Alternativet er jo ikke at folk står der og buer. Alternativet er jo at folk ikke står der til å begynne med. Men det gjør de jo.

Nettopp! For en merkelig konstruksjon.

[Brutex]

TigerK skrev (8 timer siden):

Denne tråden er ikke representativ, kommentarfelter i aviser i inn- og utland er ikke representative, spørreundersøkelser med over tusen personer er ikke representativt, debattanter på Reddit eller Facebook er ikke representative… ord «ekkokammer» kastes rundt slik … hva ER representativt egentlig? For absolutt uansett hvor man snur og vender seg på SoMe så er folket negative til, spesielt MM. Men folk som ytrer seg på nett, uansett hvor det er, er ikke representativt, uansett? Bare journalistene i NRK og VG som er representative for folket? Merkelig tankegang. 

Spørreundersøkelser med over 1000 deltagere gir en indikasjon på hva folket mener da. En spørreundersøkelse rett etter at Epsten-filene er publisert vil gi et negativt utslag for Mette-Marit spesielt og kongehuset generelt. En spørreundersøkelse rett etter Haralds død vil gi et positivt utslag. Ingen av de er representative på sikt. Det er uredelig å bare referere gallupen som gir mest støtte til eget synspunkt.

Ellers er jeg enig i at kommentarfeltene ikke er representative. Det er de mest ekstreme som er de mest engasjerte. 

[Wald86]

Ardwinna skrev (12 timer siden):

Hvordan? Er det noen som vil mene det er mindre sannsynlig at han har forgrepet seg på ofrene eller vært voldelig siden han var med og bar kista til stebestefaren sin? Er det å delta i sorgen sammen med familien formildende? Jeg har i hvert fall ikke skiftet mening om han bare fordi han viste seg i pentøyet og bar kista til kong Harald. 

Denne type pr-strategi handler ikke om å endre oppfatningen til de som allerede har bestemt seg. Det handler om den allmenne oppfatning, og om ubevisst påvirkningen over tid. Epstein er et godt eksempel. Hvorfor tror du Epstein var så opptatt av å ha mektige venner? Fordi det danner et sosialt skjold. Dette handler om ren psykologi. Det endrer ikke bevisene i saken, men det skaper en ubevisst sympati som over tid kan vanne ut alvoret. Mange vil da tenke at han kanskje er uskyldig, slik han selv hevder. At det ikke kan være så ille. Som flere nevner, dette er ofte en svært viktig del av forsvarets strategi, der de forsøker å peke på omgangskrets, og kler dem opp på en måte som skal signalisere uskyld, rehabilitering og verdighet, og dette er viktig for MBH nå som ankesaken nærmer seg.  Meddommerne i lagmannsretten er helt vanlige folk som helt klart kan la seg påvirke ubevisst. Og hvis han blir dømt igjen, så vil forsvaret benytte medieeksponeringen for alt det er verdt ifm straffeutmålingen. 
Kongefamilien kan selvfølgelig ikke troppe opp i lagmannsretten som formelle karaktervitner og si at MBH egentlig er en fin fyr. Det ville utløst en enorm konstitusjonell krise. Ved å la ham bære kisten på direktesendt TV, oppnår man samme effekt. 

Endret i går, 06:26 av Wald86