Kongehuset

[Hebbe-lille]

Justlooking skrev (Akkurat nå):

I grunnen merkelig at flere snakker om privat seremoni når det vises på tv og i alle nettaviser?

Det er en privat seremoni som er delt med offentligheten. I tillegg er bilder og film delt utenfor Norges grenser. Skillet mellom privat og offentlig er visket ut. 

[alfathealfa]

Johan uten land skrev (9 minutter siden):

Bæringen av kisten inne på Slottet er ikke en offentlig seanse, men tilhøer den private delen av er seremonien, som de valgte å bli sendt på TV.

I det det blir sendt på tv er det ikke privat. Såvidt jeg har sett har denne delen tidligere vært nettopp privat. Det har foregått på Slottet, uten mediedekning.

Når de gjør det valget å endre dette og sende det på tv er det ikke lenger privat. Det er offentlig. Og da er det utrolig dårlig dømmekraft av HM å la en dømt forbryter som venter på behandling av saken han har anket bære monarkens kiste. Det kunne lett vært unngått. Enten latt en annen bære, eller la være å sende det på tv. Det er synd, men både HM og familien har en for lang historikk med dårlig dømmekraft og selvmotsigende atferd (ref. ønsker ikke å være offentlig - jakter aktivt på offentlighet). Dette kunne vært en mulighet til å starte med blanke ark. Istedet plasker man rett uti med fjøsstøvler med ståltupp str. 56.

[SusieDerkins]

Hebbe-lille skrev (15 minutter siden):

Lurer på om de som jobber med voldsutsatte kvinner mener det samme, at det er kult at voldsutøvere blir så inkludert. 

Jeg håper de ser samfunnsnytten i at kriminelle får hjelp til å tilbakeføres til samfunnet istedet for å utstøtes til et liv i mer kriminalitet, men utover det er det ikke min sak å spekulere i hva de mener, da jeg ikke har kommet over noen kommentarer fra denne gruppen idag.

Her er forresten uttalelsene som er kommet fra ofrenes bistandsadvokater:

" John Christian Elden er bistandsadvokat for Nora Haukland og Skaugum-kvinnen. Advokaten ser det som en selvfølge at Høiby får være sammen med familien. - Bonus pater familias i hans storfamilie er død, og selvsagt skal han få sørge. Selv store og kraftige gjengledere får permisjon fra fengsel i slike situasjoner, skriver Elden i en SMS til Dagbladet. Frogner-kvinnens advokat, Mette Yvonne Larsen, har ingen kommentar til Høibys tilstedeværelse. Det har heller ikke Hege Salomon, som er bistandsadvokat for Vestkant-kvinnen. "

Endret tirsdag kl. 20:51 av SusieDerkins

[NedOpp]

Hanne67 skrev (11 minutter siden):

 

 

Jeg må bare påpeke at dere begge har rett. 

Sonja gikk arm i arm med Dronningen i utgang fra Slottet, og arm i arm med Kronprinsessen ved Stortinget.

Nei, ikke mtp det som var utgangspunktet for diskusjonen, nemlig min kommentar. Og prins Sverre Magnus var ikke med i går. Min kommentar handlet om en og samme seanse, det sto ikke «utgang fra Slottet i går, og inngang/utgang på Stortinget i dag». Og hele poenget var at Sonja gikk foran SM, og sammen med kronprinsessen, ingen av dem deltok i går. Ikke gikk dronning Sonja, HM, MM og ML på rekke i går heller, da de var ute på Slottsplassen var det heller ikke noen formell/offisiell setting, ergo rang irrelevant og derfor gikk de også om hverandre. 

[alfathealfa]

SusieDerkins skrev (2 minutter siden):

Det lurer ikke jeg på. Jeg antar de ser samfunnsnytten i at kriminelle får hjelp til å tilbakeføres til samfunnet istedet for å utstøtes til et liv i mer kriminalitet.

Her er forresten uttalelsene som er kommet fra ofrenes bistandsadvokater:

" John Christian Elden er bistandsadvokat for Nora Haukland og Skaugum-kvinnen. Advokaten ser det som en selvfølge at Høiby får være sammen med familien. - Bonus pater familias i hans storfamilie er død, og selvsagt skal han få sørge. Selv store og kraftige gjengledere får permisjon fra fengsel i slike situasjoner, skriver Elden i en SMS til Dagbladet. Frogner-kvinnens advokat, Mette Yvonne Larsen, har ingen kommentar til Høibys tilstedeværelse. Det har heller ikke Hege Salomon, som er bistandsadvokat for Vestkant-kvinnen. "

Det er vel ingen her som sier han ikke kan «være med familien»?

En seremoniell kistebæring av en monark med tv-dekning er ikke en familiesammenkomst.

[Japp]

Hanne67 skrev (14 minutter siden):

 

 

Jeg må bare påpeke at dere begge har rett. 

Sonja gikk arm i arm med Dronningen i utgang fra Slottet, og arm i arm med Kronprinsessen ved Stortinget.

Nei. Dronning Mette Marit og Dronning Sonja holdt hender bak kisten i går.

I dag gikk Dronning Sonja og kronprinsesse Ingrid Alexandra arm i arm fra Slottet og ut i bilen, samt fra bilen og inn på Stortinget. 

Altså, to ulike dager.

[~ Ada ~]

Pilaff skrev (39 minutter siden):

Du fikk med deg satt på spissen, eller? Tankene går lett til Nord-Korea når massesuggesjonen brer seg og media svinger taktpinnen.

Jeg har ikke mer å tilføye.

[Aricia]

Ingen respekt for Kim Jung-uns ofre her skjønner jeg.

Ta ellers gjerne en titt på Norges rangering på FNs demokrati-indeks: https://fn.no/Statistikk/demokratiindeksen

[Stargaze]

Det er selvsagt at MBH skal få være med og sørge med familien, det ville alle gjort. Men, og det er noen men her.

Overføringen av båren er en privat affære, eller har vært det under alle tidligere regent begravelser. Men nå, for første gang,  valgte altså vår nye Konge at denne skulle tv-overføres. Da er den ikke lenger privat.  Hvorfor kan man lure på? For det var jo en veldig privat seremoni.

De valgte også at MBH skulle gå ved båren. og at dette skulle være synlig for alle.

Var det et bevisst valg for å vise at MBH støttes av Kongen?  at ofrene ikke betyr noe.. 

Hvis de virkelig ville tv-overføre, burde den dømte (ja han er dømt, men anket på noen punkter) faktisk ikke vært så fremtredende. Han kunne feks gått bak Dronningene.

Det er jo ikke rart hele Europa reagerer og lurer på hva vi driver med.

Det som er skremmende er at de viser veldig tydelig hvem som er viktigst, og der kommer ofre i flere anliggender langt ned på listen.

Men så mye grums som har vært rundt både MBH og vår nye dronning hadde de nok tjent på å opptre litt mer taktisk smart. 

 

 

 

Endret onsdag kl. 08:48 av Stargaze

[Nostradamus]

Kongehuset står fritt til å bestemme om en serievoldtektsmann skal være med å bære kisten til Kongen på riksdekkende TV. 
Vi står også fritt til å bestemme om vi ønsker et monarki fremover. 

Endret onsdag kl. 06:19 av Nostradamus

[CeXNS]

Da er første meningsmåling om Mette Marit her:

https://www.dagbladet.no/nyheter/folket-delt-om-dronning-mette-marit/85096541

To spørsmål:

Hvor egnet 

«37,8 prosent av det norske folk mener at Mette-Marit i liten eller svært liten grad er egnet til å fylle rollen som dronning. 23,5 prosent svarer «i svært liten grad», og 14,3 svarer «i liten grad».

Tillit:

«Her svarer 40,3 prosent at de har lav tillit, hvorav 23,5 prosent svarer «svært lav» tillit og 16,8 prosent at tilliten er «lav». 

Endret onsdag kl. 06:31 av CeXNS
La inn tall

[LisbethBerg]

CeXNS skrev (3 minutter siden):

Da er første meningsmåling om Mette Marit her:

https://www.dagbladet.no/nyheter/folket-delt-om-dronning-mette-marit/85096541

hjj

Det sier mye når meningsmålingen er så dårlig midt oppi denne prosessen. Mange har et formildet syn pga situasjonen, likevel er det altså flere som mener hun ikke vil gjøre en god jobb enn de som mener hun vil det. 
 

Når begravelsen er gjennomført og ting har roet seg, er det på tide at det blir avholdt en folkeavstemning. Signalene fra folket er ganske tydelige. 

[Nostradamus]

LisbethBerg skrev (1 minutt siden):

Når begravelsen er gjennomført og ting har roet seg, er det på tide at det blir avholdt en folkeavstemning. Signalene fra folket er ganske tydelige. 

Spesielt også siden monarkiet kom til ved folkeavstemning. Frykter dog at det blir litt som med EU-medlemsskap, de med makta frykter nei-siden så sterkt at de ikke tør å ha folkeavstemning.

[Chlypa]

Kvittre skrev (11 timer siden):

Da var kongen tilbake på Rikshospitalet. Håper det er for å hente kona så de kan dra hjem å sove . Blir jo utslitt bare av å følge med på dagene hans.  

De må la den Dronninga komme seg etter operasjonen, ikke presse henne ut i media. Hun trenger ikke å bøte med livet fordi hun må framvises

[Wald86]

Stargaze skrev (35 minutter siden):

Det er selvsagt at MBH skal få være med og sørge med familien, det ville alle gjort. Men, og det er noen men her.

Overføringen av båren er en privat affære, eller har vært det under alle tidligere regent begravelser. Men nå, for første gang,  valgte altså vår nye Konge at denne skulle tv-overføres. Da er den ikke lenger privat.  Hvorfor kan man lure på? For det var jo en veldig privat seremoni.

De valgte også at MBH skulle gå ved båren. og at dette skulle være synlig for alle.

Var det et bevisst valg for å vise at MBH støttes av Kongen?  at ofrene ikke betyr noe.. 

Hvis de virkelig ville tv-overføre, burde den dømte (ja han er dømt, men anket på noen punkter) faktisk ikke vært så fremtredende. Han kunne feks gått bak Dronningene.

Det er jo ikke rart hele Europa reagerer og lurer på hva vi driver med.

Det som er skremmende er at de viser veldig tydelig hvem som er viktigst, og der kommer ofre i flere anliggender langt ned på listen.

Men så mye grums som har vært rundt både MBH og Dronningen hadde de nok tjent på å opptre litt mer taktisk smart. 

 

 

 

For aller første gang i historien ble båreseremonien på Slottet filmet og TV-overført direkte da kong Haralds barn og barnebarn bar kisten. At mange reagerer på dette, i lys av det som har skjedd siste året er ikke rart i det hele tatt. Når en person som nylig er dømt for voldtekter og vold i nære relasjoner løftes frem i beste sendetid på statskanalen, sender det et ufølsomt signal overfor ofrene. De prioriterte familierelasjoner over rollen som samlende symboler for det norske folk. Noen vil også hevde at dette er et bevisst forsøk på strategisk omdømmebygging og renvasking.

[CeXNS]

Wald86 skrev (1 minutt siden):

For aller første gang i historien ble båreseremonien på Slottet filmet og TV-overført direkte da kong Haralds barn og barnebarn bar kisten. At mange reagerer på dette, i lys av det som har skjedd siste året er ikke rart i det hele tatt. Når en person som nylig er dømt for voldtekter og vold i nære relasjoner løftes frem i beste sendetid på statskanalen, sender det et ufølsomt signal overfor ofrene. De prioriterte familierelasjoner over rollen som samlende symboler for det norske folk. Noen vil også hevde at dette er et bevisst forsøk på strategisk omdømmebygging og renvasking.

🎯🎯🎯

[Nostradamus]

Wald86 skrev (5 minutter siden):

For aller første gang i historien ble båreseremonien på Slottet filmet og TV-overført direkte da kong Haralds barn og barnebarn bar kisten. At mange reagerer på dette, i lys av det som har skjedd siste året er ikke rart i det hele tatt. Når en person som nylig er dømt for voldtekter og vold i nære relasjoner løftes frem i beste sendetid på statskanalen, sender det et ufølsomt signal overfor ofrene. De prioriterte familierelasjoner over rollen som samlende symboler for det norske folk. Noen vil også hevde at dette er et bevisst forsøk på strategisk omdømmebygging og renvasking.

Lurer på hvem som hadde denne usmakelige idéen om å la dette filmes. Det viser totalt mangel på respekt, både for folket og vold- og voldtektsofrene.

Endret onsdag kl. 06:44 av Nostradamus

[SusieDerkins]

LisbethBerg skrev (13 minutter siden):

Det sier mye når meningsmålingen er så dårlig midt oppi denne prosessen. Mange har et formildet syn pga situasjonen, likevel er det altså flere som mener hun ikke vil gjøre en god jobb enn de som mener hun vil det. 
 

Når begravelsen er gjennomført og ting har roet seg, er det på tide at det blir avholdt en folkeavstemning. Signalene fra folket er ganske tydelige. 

Dårlig? Den er jo helt tydelig på vei opp, til tross for at hun er syk og ikke kan få gjort så mye for å bedre tallene gjennom hva hun gjør.

[Aricia]

Wald86 skrev (4 minutter siden):

For aller første gang i historien ble båreseremonien på Slottet filmet og TV-overført direkte da kong Haralds barn og barnebarn bar kisten. At mange reagerer på dette, i lys av det som har skjedd siste året er ikke rart i det hele tatt. Når en person som nylig er dømt for voldtekter og vold i nære relasjoner løftes frem i beste sendetid på statskanalen, sender det et ufølsomt signal overfor ofrene. De prioriterte familierelasjoner over rollen som samlende symboler for det norske folk. Noen vil også hevde at dette er et bevisst forsøk på strategisk omdømmebygging og renvasking.

Det kan også, eller i stedet, ses på som et etisk valg der man ikke slår hånden av en sønn og et barnebarn, uansett handlinger, men lar være å ekskludere fra en viktig begivenhet i en families liv. Det er også et signal å sende til andre familier som står i liknende situasjoner. Man bekjemper ikke vold med hevngjerrighet og utestengelse.

At seremonien faktisk ble sendt for første gang er ikke noe mysterium. Sist en regjerende monark døde i Norge fantes ikke engang internett. TV2 eksisterte ikke, og NRK var eneste riksdekkende tv-kanal. Vi lever nå i en helt annen tid som krever mer innsyn i alle hendelsene rundt kongens bortgang, noe gravlyktene på slottsplassen et halvt døgn før dødsfallet indikerte: Så lenge man ikke fikk oppdatering med levende bilder minutt for minutt tok ryktespredningen over i SoMe, og spredte falske nyheter. 

[velociraptor]

SusieDerkins skrev (Akkurat nå):

Dårlig? Den er jo helt tydelig på vei opp, til tross for at hun er syk og ikke kan få gjort så mye for å bedre tallene gjennom hva hun gjør.

Hva mener du? Det at hun er syk og dermed får medlidenhetspoeng, og det at Harald er død, er jo hele grunnen til at tallene er bedre.