Kongehuset

[Eufemia-]

Kong Haakons sterkeste signal så langt, skriver Astrid Meland i VG.

https://www.vg.no/nyheter/i/wrX6Bn/kong-haakon-lar-marius-borg-hoeiby-vaere-svaert-synlig

Hvem kommer i praksis først, flokken eller plikten til landet? Det er et betimelig spørsmål å sette på dagsorden. 

[Krokenguri]

CeXNS skrev (8 minutter siden):

Kongehuset har byttet bilde av dronning Sonja. Går fra er i full pomp og prakt, til et bilde i et vanlig neddempet antrekk. 
Det er spesielt, altså, det må jeg si. 
https://www.seher.no/kjendis/signaliserer-tronskiftet/85089603

For et nydelig bilde.  Uvanlig nok ser hun mot venstre og ikke høyre i bildet. Det betyr at hun ser bakover og ikke fremover. Hvitt er rent og litt himmelsk. Så jeg tolker bildet som at hun ser tilbake, det som var det var hennes og det hvite symboliserer litt himmelsk, at hun fortsatt er hos Kong Harald i hjertet sitt.

Dette bildet er nok på ingen måte tilfeldig fotografi. Der er hun litt for kunst interessert , enn at dette bildet ikke  forteller noe. Mitt syn veldig vakkert og symbolsk.

Normalt i portretter er nesen rettet mot høyre. 

[Brutex]

Caniggia skrev (9 minutter siden):

 Når man ikke skjønner begrepene, bør man heller ikke bruke dem. 2/3 flertall er forøvrig et eksempel på som på fagspråket kalles «kvalifisert flertall».

Ja, og da er det uheldig at noen begynner å skrive at det er flertall mot at Mette-Marit blir dronning når det korrekte er at det er relativt flertall. Det beste er selvfølgelig å oppgi prosentene så kan folk tolke det selv.

[Brutex]

NedOpp skrev (32 minutter siden):

Se kommentaren jeg svarte på, som dro inn generalforsamling i 50%, jeg korrigerte informasjonen, påsto ikke at 2/3-flertall er normal forståelse av flertall i dagligtalen.

Du korrigerte vel ikke informasjonen men utvidet med ny informasjon (som egentlig ikke gikk på kjernen i det vi diskuterte her).

[Forumansvarlig]

Tråden er ryddet for persondebatt, brukerdebatt, avsporinger og svar til dette.

Evt videre diskusjon om hva ett flertall er og ikke i evt undersøkelser vil bli slettet som avsporinger. 

Tråden blir stengt en kort periode for å hindre siteringer av fjernede innlegg. 

[Hanne67]

Krokenguri skrev (10 minutter siden):

For et nydelig bilde.  Uvanlig nok ser hun mot venstre og ikke høyre i bildet. Det betyr at hun ser bakover og ikke fremover. Hvitt er rent og litt himmelsk. Så jeg tolker bildet som at hun ser tilbake, det som var det var hennes og det hvite symboliserer litt himmelsk, at hun fortsatt er hos Kong Harald i hjertet sitt.

Dette bildet er nok på ingen måte tilfeldig fotografi. Der er hun litt for kunst interessert , enn at dette bildet ikke  forteller noe. Mitt syn veldig vakkert og symbolsk.

Normalt i portretter er nesen rettet mot høyre. 

Ja, det er et fint bilde, og ikke minst at hjertesmykket er med. Det samme som hun hadde på i sørgegudstjenesten i Asker kirke. Tipper hun har fått det av kong Harald en gang i sin tid.❤️

Hun ser forøvrig til høyre for seg selv og ut gjennom et vindu. Jeg tenker hun ser ut i verden og framover på tiden som kommer.

Helt utrolig at hun er snart 90 år, klar i hodet og stødig til beins. Husker moren hennes også holdt seg veldig godt.

[Krokenguri]

Hanne67 skrev (14 minutter siden):

Ja, det er et fint bilde, og ikke minst at hjertesmykket er med. Det samme som hun hadde på i sørgegudstjenesten i Asker kirke. Tipper hun har fått det av kong Harald en gang i sin tid.❤️

Hun ser forøvrig til høyre for seg selv og ut gjennom et vindu. Jeg tenker hun ser ut i verden og framover på tiden som kommer.

Helt utrolig at hun er snart 90 år, klar i hodet og stødig til beins. Husker moren hennes også holdt seg veldig godt.

Iht  kunst symboliserer venstre for seer, altså deg bakover og  høyre fremover. Så at hun ser til venstre for oss , er neppe at hun ser fremover. Hun ser nok bakover på tiden hun og harald har hatt og rollen de har hatt sammen.

Gamle bildet rett på,  er nå. Og der grunder hun utrykket med å holde hendene i trekant. Hun har også hodet en anelse mot høyre. Forøvrig ikke vanlig å portrettere noen rett forfra, fototeknisk. Uheldig og normalt sett ansett som noe kun amatører kan finne på. Men kan du reglene, kan de også brytes og lykkes med resultatet. 

Endret tirsdag kl. 14:47 av Krokenguri
La til siste avsnitt

[Isild]

Nostradamus skrev (32 minutter siden):

Artikkel i Dagbladet: https://www.dagbladet.no/nyheter/vi-er-vitne-til-en-personkult/85091608

Journalistene sier det godt her:

 

"Kunne det ikke vært et eller to innslag hvor man for eksempel tar med seg det faktum at en stor del av den norske befolkningen mener dronning Mette-Marit ikke er egnet til den rollen hun nå har fått? Skal vi ikke snakke om det i det hele tatt før etter begravelsen? Hvorfor er hele presse-Norge så samstemt?"

Her skal det "hysjes" på det som ikke passer om dagen. Det skal være bare kjærlighet og støtte, intet annet. Men folk snakker seg imellom allikevel. På min arbeidsplass i dag ble blomstervandringen til slottet kalt "massesuggesjon". Kong Haakon fikk kritikk for å tillate at Marius er med i ett og alt nå (forstår at han skal være med på noe) - og det er uttalt at man ikke har tillit til den nye dronningen. 

Så selv om mange ikke liker å høre det, så blir det fortsatt snakket rundt om. Jeg tenker at det også vil tilta når sørgetiden er over og det nye kongeparet skal igang med oppgavene sine. 

[Eufemia-]

Nostradamus skrev (39 minutter siden):

Artikkel i Dagbladet: https://www.dagbladet.no/nyheter/vi-er-vitne-til-en-personkult/85091608

Journalistene sier det godt her:

 

"Kunne det ikke vært et eller to innslag hvor man for eksempel tar med seg det faktum at en stor del av den norske befolkningen mener dronning Mette-Marit ikke er egnet til den rollen hun nå har fått? Skal vi ikke snakke om det i det hele tatt før etter begravelsen? Hvorfor er hele presse-Norge så samstemt?"

Jeg tenker at dette vil komme på dagsorden igjen etter begravelsen. Pressen er begynt å løfte problemstillingene omkring kongens valg om å la sin stesønn bære kisten til kong Harald. 

Kong Haakon har avlagt sin ed til Grunnloven, og samtidig tatt valgspråket «Alt for Norge». 
I lys av kongens valg i går hvor han lot sin straffedømte stesønn bære kisten, så fremstår det mer som om flokken kommer før plikten. Dronning MM vil bli linket til to skandalesaker også fremover, nemlig Epstein, den pedofile sexovergriperen, og straffesaken hvor hennes sønn skal stille til ankesaken. Alt dette vil nok engang ta enormt fokus og plass i både norsk og utenlandsk presse.
 

Skandalen forsvinner ikke - selv ikke om kongen forsøker å bruke sin makt til å hegne om flokken. 
https://www.vg.no/nyheter/i/wrX6Bn/kong-haakon-lar-marius-borg-hoeiby-vaere-svaert-synlig

 

[liverbird]

Dronning Sonja gjør så inntrykk på meg i disse dager - det er noe skjørt over henne, samtidig som hun virker så sterk. Hun er og har alltid vært en dronning til fingerspissene, en stjerne i mine øyne❤️

[TigerK]

Isild skrev (28 minutter siden):

Her skal det "hysjes" på det som ikke passer om dagen. Det skal være bare kjærlighet og støtte, intet annet. Men folk snakker seg imellom allikevel. På min arbeidsplass i dag ble blomstervandringen til slottet kalt "massesuggesjon". Kong Haakon fikk kritikk for å tillate at Marius er med i ett og alt nå (forstår at han skal være med på noe) - og det er uttalt at man ikke har tillit til den nye dronningen. 

Så selv om mange ikke liker å høre det, så blir det fortsatt snakket rundt om. Jeg tenker at det også vil tilta når sørgetiden er over og det nye kongeparet skal igang med oppgavene sine. 

Ja, det er synd at det ikke skal være lov å diskutere åpent rundt dette. At det ikke får komme fram i offentligheten, betyr ikke at meningene blir borte - heller tvert imot.

[Caniggia]

Nostradamus skrev (1 time siden):

Artikkel i Dagbladet: https://www.dagbladet.no/nyheter/vi-er-vitne-til-en-personkult/85091608

Journalistene sier det godt her:

 

"Kunne det ikke vært et eller to innslag hvor man for eksempel tar med seg det faktum at en stor del av den norske befolkningen mener dronning Mette-Marit ikke er egnet til den rollen hun nå har fått? Skal vi ikke snakke om det i det hele tatt før etter begravelsen? Hvorfor er hele presse-Norge så samstemt?"

Ja, denne febrilske pseudointimiteten med folk man ikke kjenner på andre måter enn gjennom mediene er skremmende, men et typisk utslag av vår type mediesamfunn.

Habermas kalte dette mediefenomenet for «reføydalisert offentlighet» fordi det ligner på middelalderens «representantive offentlighet», der konge og adel viste seg frem for et passivt og beundrende folk.

Endret tirsdag kl. 15:35 av Caniggia

[Jaimatadi]

Som vi allerede nå ser i konturene, tror jeg MM blir uten plikter som dronning. Håkon og Ingrid tar seg av jobben i tillegg til Sverre og Sonja. 

[Fantorangen-Oslo]

SusieDerkins skrev (3 timer siden):

Ikke sant? Måtte vært en jaktkompis som kjente Marius godt da, hvis han skulle på tre inn for ham på syningen og formidle tilbake til Marius at han tok farvel med bestefar for ham på hans vegne.

De gjør jo som de vil! De kunne like gjerne hatt en av kong Haralds tidl adjutanter til å ta plassen eller en av prinsesse Astrids barn. Sistnevnte ER i hvert fall biologisk sett av blått blod som ikke bærer fotlenke utlevert av Kriminalomsorgen. 

Det er da flere reaksjoner på dette og ikke bare her på KG. Men, de pakker det godt inn, selv om det er reaksjoner her i landet og. 

https://www.vg.no/nyheter/i/wrX6Bn/kong-haakon-lar-marius-borg-hoeiby-vaere-svaert-synlig 

[Salmonella]

Nostradamus skrev (1 time siden):

Artikkel i Dagbladet: https://www.dagbladet.no/nyheter/vi-er-vitne-til-en-personkult/85091608

Journalistene sier det godt her:

 

"Kunne det ikke vært et eller to innslag hvor man for eksempel tar med seg det faktum at en stor del av den norske befolkningen mener dronning Mette-Marit ikke er egnet til den rollen hun nå har fått? Skal vi ikke snakke om det i det hele tatt før etter begravelsen? Hvorfor er hele presse-Norge så samstemt?"

Ingen som dauer av å la det ligge i 12 dager. 12 dager ut av de siste 35 årene, siden den forrige kongen døde. Og mest sannsynlig sånn ca det samme antallet år til neste gang vi opplever ett troneskifte. Vi tåler 12 dager.

[Fantorangen-Oslo]

Nostradamus skrev (1 time siden):

Artikkel i Dagbladet: https://www.dagbladet.no/nyheter/vi-er-vitne-til-en-personkult/85091608

Journalistene sier det godt her:

 

"Kunne det ikke vært et eller to innslag hvor man for eksempel tar med seg det faktum at en stor del av den norske befolkningen mener dronning Mette-Marit ikke er egnet til den rollen hun nå har fått? Skal vi ikke snakke om det i det hele tatt før etter begravelsen? Hvorfor er hele presse-Norge så samstemt?"

Dette er svært godt sagt/skrevet. Man har liksom ikke noe valg. Vil man ikke, så SKAL man. 

[Keaton]

TigerK skrev (8 minutter siden):

Ja, det er synd at det ikke skal være lov å diskutere åpent rundt dette. At det ikke får komme fram i offentligheten, betyr ikke at meningene blir borte - heller tvert imot.

Uff, får bare skrive på KG, da, stort mer åpent blir det ikke. 

[Sk57]

Kong Haakon er tilbake på Rikshospitalet.MM ble jo syk igjen i går.

[NedOpp]

Alt snakket om at HM har degradert sin mor osv: la dere merke til utgang fra slottet, inngang og utgang på Stortinget? Selv om prefikstittelen er endret/borte gikk hun arm i arm med kronprinsessen, foran prins Sverre Magnus. (I motsetning til inn til sørgegudstjenesten). I tillegg finnes det ingen tradisjon for at enkedronningen deltar på edsavleggelsen, vi har jo ikke hatt en enkedronning i moderne tid, og hvis realiteten var at HM hadde behov for å degradere og kue sin mor kunne han fint å sagt at han ikke ville ha henne der, eller at hun måtte gå bakerst med SM, og hun hadde ikke hatt noe hun skulle ha sagt. 
Alt tyder på at HM fortsatt har stor respekt for sin mor, at hun på ingen måte er degradert mot sin vilje, og at her jobber man fortsatt sammen som en familie.

[Lykkeliten*]

NedOpp skrev (1 minutt siden):

Alt snakket om at HM har degradert sin mor osv: la dere merke til utgang fra slottet, inngang og utgang på Stortinget? Selv om prefikstittelen er endret/borte gikk hun arm i arm med kronprinsessen, foran prins Sverre Magnus. (I motsetning til inn til sørgegudstjenesten). I tillegg finnes det ingen tradisjon for at enkedronningen deltar på edsavleggelsen, vi har jo ikke hatt en enkedronning i moderne tid, og hvis realiteten var at HM hadde behov for å degradere og kue sin mor kunne han fint å sagt at han ikke ville ha henne der, eller at hun måtte gå bakerst med SM, og hun hadde ikke hatt noe hun skulle ha sagt. 
Alt tyder på at HM fortsatt har stor respekt for sin mor, at hun på ingen måte er degradert mot sin vilje, og at her jobber man fortsatt sammen som en familie.

Det er klart at han verken degraderer eller kuer sin mor, det er det kun syke hjerner som kan komme på i en slik setting.