Kongehuset

[SusieDerkins]

Kvittre skrev (Akkurat nå):

Det hadde ikke sett rart ut i det hele tatt? Og det hadde spart dem for masse spekulasjoner og kritikk om det 6. barnebarnet var byttet ut med en gammel jaktkompis ? 

Ikke sant? Måtte vært en jaktkompis som kjente Marius godt da, hvis han skulle på tre inn for ham på syningen og formidle tilbake til Marius at han tok farvel med bestefar for ham på hans vegne.

[Eyr]

lurker skrev (5 minutter siden):

Jeg synes det er fint at vi nå får se så mer av prins Sverre Magnus, jeg føler at man begynner å få litt følelse av hvem han er.

Den gangen han dabbet på slottsbalkongen husker jeg at mannen og jeg spøkte med at han der kunne komme til å bli en skikkelig partyprins 😎

Det slo jo virkelig ikke til, så anonym som han har vært frem til nå ville jeg aldri tenkt kunne skje. Men det er fint at vi får bli litt kjent med ham nå.

Hvordan klarer du å få følelsen av hvem han er? Dette er et fenomen jeg er interessert i. For jeg har ingen som helst følelse av hvem han er, annet enn sønn til kongen. Han har jobbet litt med vm og andre representasjonsoppdrag hvor de vet at de blir observert. Sier meg ingenting om HVEM han her. 

[Nymerïa]

Korpsnerden skrev (31 minutter siden):

Ja, selvfølgelig. Det var litt forenklet fra min side. Det er sikkert mange varianter 😅

Mitt poeng var at ingenting vil få meg til å føle stolthet av og tilhørighet til det nye kongeparet, selv om jeg ser her i tråden at mange andre gjør det. 

 

Takk. Forøvrig har jeg til felles med deg at jeg heiet på kronprinsparet da de giftet seg. Og det synes jeg er helt greit. MM fikk en sjanse som hun ikke trengte å kvalifisere seg til på noen som helst måte. Vi som folk tok et valg på å ikke bruke fortiden hennes mot henne. Kongeparet tok et valg på å ønske henne og barnet hennes velkommen med åpne armer og var etter alt og dømme forbilledlige svigerforeldre.

Hva hun valgte å gjøre med tilliten og de sjansene hun fikk, er utelukkende på hennes kappe.

Jeg føler heller ingen stolthet. Hvis jeg virkelig skal legge godviljen til og se etter oppsider, så får det være at ingen lager bedre skandaler enn vår kongefamilie. Det blir som når faren i Stolthet og fordom sier at selv ikke naboen kan skilte med en bedre svigersønn når den yngste datteren har giftet seg med mr. Wickham.

[lurker]

Eyr skrev (3 minutter siden):

Hvordan klarer du å få følelsen av hvem han er? Dette er et fenomen jeg er interessert i. For jeg har ingen som helst følelse av hvem han er, annet enn sønn til kongen. Han har jobbet litt med vm og andre representasjonsoppdrag hvor de vet at de blir observert. Sier meg ingenting om HVEM han her. 

Jeg skrev jo bare at jeg begynner å en følelse, ikke at har en dyp følelse av det. Hittil har jeg ikke hatt noe følelse av ham egentlig, knapt sett ham.

Nå vet jeg i hvert fall godt hvordan han ser ut og beveger seg. Har også blitt litt kjent med ham via ulike klipp  jeg ikke hadde sett før, der han snakker, både som barn og som ungdom.

Hvem han innerst inne er, vil jeg jo selvsagt aldri få noe innsyn i - det er ikke det at jeg påberoper meg å kjenne ham 🙂

[NedOpp]

Brutex skrev (13 minutter siden):

Der er vi sterkt uenig. "Flertall" betyr mer enn 50%. Det gjelder for alle generalforsamlinger, styrer, vitenskap og alle sammenhenger jeg kjenner. At "de fleste" mener flertall betyr relativt flertall stiller jeg meg særdeles skeptisk til.

For generalforsamlinger er faktisk hovedregelen 2/3-flertall. Simpelt flertall gjelder kun i noen type saker, typisk «enkle»/«mindre betydningsfulle» saker. 

[Vonbrotenrojalist]

Nymerïa skrev (54 minutter siden):

Og så har du sånne som meg som er monarkist slik som de som presset Edward VIII til å gå av. Jeg ser det slik som at de brydde seg så mye om institusjonen at da det så ut som om monarken tok valg som skadet institusjonen, tok de en avgjørelse om at det var viktigere å bevare kongehuset i seg selv enn kongen. Kongen kunne erstattes, ikke institusjonen.

Jeg håper den posisjonen også er lov, fordi jeg er ikke representert i det hele tatt politisk.

I så fall har du meg med på laget☺️

Eg ville så gjerne tru på den nye kongen vår i helga som gjekk fordi eg elskar monarkiet, men etter gårsdagens hendingar har trua gått over til sterk tvil.

[Hebbe-lille]

Gulline skrev (5 timer siden):

Ikke akkurat uventet rett etter tapet av en konge som har tjent landet til de flestes tilfredshet i 35 år. For meg betyr det ingenting og det får meg ihvertfall ikke til å skifte mening om monarkiet. Ser fram til den dagen jeg selv får si min mening i en folkeavstemming om temaet. Inntil da får jeg fortsette å lukke øynene for det nye kongeparet og deres tette og etterhvert mer offentlige forhold til den kriminelle sønnen. Jeg gremmes av det, rett og slett. 

Det blir helt idiotisk å kjøre på med en meningsmåling nå som hele Norges Harald har gått bort, eller rett etter at Mette-Marit har fått nye lunger. Det vil jeg påstå er falskt spill fra» bestillerne».  I tillegg kunne det vært interessant å vite i hvilken landsdel respondentene kommer i fra, er det Oslo/Asker og omegn respondenter? Har inntrykk av de har et eget forhold til kongefamilien som de møter på butikken og når de går tur. Man får et annet forhold til kongehuset også når slottet ligger midt i Oslo by og alt som omhandler kongefamilien skjer i denne bykjernen. 

[LisbethBerg]

Brutex skrev (25 minutter siden):

Der er vi sterkt uenig. "Flertall" betyr mer enn 50%. Det gjelder for alle generalforsamlinger, styrer, vitenskap og alle sammenhenger jeg kjenner. At "de fleste" mener flertall betyr relativt flertall stiller jeg meg særdeles skeptisk til.

Hadde avstemmingen dere krangler om vært en folkeavstemning, så hadde nei- siden/ ikke egnet- siden vunnet. «Vet ikke» teller ikke, det er jo det samme som en blank eller ingen stemme. Da ville totalen blitt et lavere antall stemmer, og nei hadde blitt høyere enn 43%.
 

Så ville garantert en måling idag vist noe annet, pga sorgsituasjonen. Om noen måneder håper jeg likevel debatten blir satt på agendaen, da vil begge sider få plass i media. Ikke den ensporede siden som synes nå. Det ER virkelig problematisk med et kongehus med særdeles dårlig omdømme utenfor våre landegrenser. 

[CeXNS]

Anki Gerhardsen er på ballen

Det er journalistenes pushing av sorg og spørsmål om servilitet. 

https://www.dagbladet.no/nyheter/vi-er-vitne-til-en-personkult/85091608

 

«Skal journalistikken ligge i servilt sideleie i halvannen uke til?», spurte Gerhardsen i innlegget»

«Det er ikke antydning til journalistikk om det nye som venter oss nå, med alle de utfordringene som vi har blitt kjent med det siste året, sier hun»

 

[Viki6]

Jeg syns at dronning Sonja, kong Haakon, kronprinsesse Ingrid A og Sverre Magnus opptrer så verdig og fint i denne situasjonen ❤️. Den første sorgen er tung å bære, og de må gjøre det offentlig.

[Hebbe-lille]

Viki6 skrev (Akkurat nå):

Jeg syns at dronning Sonja, kong Haakon, kronprinsesse Ingrid A og Sverre Magnus opptrer så verdig og fint i denne situasjonen ❤️. Den første sorgen er tung å bære, og de må gjøre det offentlig.

Kan være enig i det. Det må være tungt, men de har stort sett hele Norge med seg i sorgen og det er flott å se. 

[Caniggia]

Brutex skrev (48 minutter siden):

Der er vi sterkt uenig. "Flertall" betyr mer enn 50%. Det gjelder for alle generalforsamlinger, styrer, vitenskap og alle sammenhenger jeg kjenner. At "de fleste" mener flertall betyr relativt flertall stiller jeg meg særdeles skeptisk til.

Dette er ikke noe å være uenige om. Det jeg viser til er fagspråklige fakta.

[~ Ada ~]

Skjønner ikke bekymringene for at debatten skal kveles. Det er virkelig ingenting ved de siste par årene som tilsier det, tvert imot. 

[Callisto83]

Vet ikke om noen fikk med seg edsavleggelsen i stortinget i dag på NRK, men rett etterpå tabbet Guri Melby fra Venstre seg ut. Hun sa noe om at forskjellen på når Harald tok over etter Olav i 91, og nå, var at 90 tallet var mye fredeligere... Ærlig talt. Hun har tydeligvis helt glemt Gulf krigen, og grusomhetene på Balkan på 90 tallet.. Det synes jeg var direkte historieløst og pinlig.

[SusieDerkins]

 

Hebbe-lille skrev (27 minutter siden):

Det blir helt idiotisk å kjøre på med en meningsmåling nå som hele Norges Harald har gått bort, eller rett etter at Mette-Marit har fått nye lunger. Det vil jeg påstå er falskt spill fra» bestillerne».  I tillegg kunne det vært interessant å vite i hvilken landsdel respondentene kommer i fra, er det Oslo/Asker og omegn respondenter? Har inntrykk av de har et eget forhold til kongefamilien som de møter på butikken og når de går tur. Man får et annet forhold til kongehuset også når slottet ligger midt i Oslo by og alt som omhandler kongefamilien skjer i denne bykjernen. 

Hvorfor er det mer falskt enn å ta en meningsmåling etter en negativ nyhet?

Alle meningsmålinger blir tatt i et representativt utvalg, som også innebærer geografisk spredning.

 

[Aricia]

Meningsmålingene tas vel nettopp etter at diverse rystelser av kongehuset har funnet sted, både de som ventes å ha negative og de som ventes å ha positive konsekvenser for oppslutningen, nettopp for å få et mål på hva slags effekt hendelsene de siste par årene til en hver tid har.

Slik får man nyhetsverdi av målingene, og det er vel hensikten for mediehusene (?) som bestiller dem.

[Hebbe-lille]

Callisto83 skrev (1 minutt siden):

Vet ikke om noen fikk med seg edsavleggelsen i stortinget i dag på NRK, men rett etterpå tabbet Guri Melby fra Venstre seg ut. Hun sa noe om at forskjellen på når Harald tok over etter Olav i 91, og nå, var at 90 tallet var mye fredeligere... Ærlig talt. Hun har tydeligvis helt glemt Gulf krigen, og grusomhetene på Balkan på 90 tallet.. Det synes jeg var direkte historieløst og pinlig.

Hun tabbet seg ikke ut. Det er flere konflikter nå som berører Norge direkte. Kan nevne Israel sine herjinger med naboland, krigen i Ukrania, et NATO i «konflikt»  med sin største allierte og et UK i oppløsning fordi Brexit ikke gikk slik de forventet. I tillegg har vi Putin som kan bli en trussel, og høyreekstreme krefter som står sterkt i Europa. 

[Hanne67]

Jeg synes det hadde vært rart om ikke Marius hadde vært med sammen med resten av barna og barnebarna og båret kisten. Mette Marit traff Haakon i 1999 da Marius bare var et par år gammel, og var 4 år da de giftet seg.

Han har vokst opp i den familien og kong Harald har sett på han som et barnebarn, og da synes jeg det blir feil at folk utenfor skal gå imot den oppfatningen både Sonja og Harald hadde.

Jeg synes det vitner om en omsorgsfull familie og ikke slå hånden av han og dermed gjøre det vanskeligere for han å komme tilbake og gjøre det riktige i samfunnet. 

Straffedømte som ikke ønskes tilbake i en familie havner ofte på gata, fortsetter med narkotika og havner stadig innenfor murene igjen. 

Transporten av båren gjennom Slottet så jeg på som en privat handling fra kongefamilien sin side, ihvertfall så lenge de bar båren før de mer offisielle overtok siste del mot kapellet.

 

[Hebbe-lille]

SusieDerkins skrev (7 minutter siden):

Hvorfor er det mer falskt enn å ta en meningsmåling etter en negativ nyhet?

Tja, alle meningsmålinger om monarkiet er vel i grunnen falskt da? Hvordan menneskene i institusjonen fremstår  og hva de gjør av handlinger vil slå ut på en meningsmåling naturlig nok. 

[Aricia]

Hvis man kan skrive både i debattinnlegg i redaksjonelle medier og i uttallige innlegg gjennom måneder og år i diverse SoMe-kanaler at man ikke får ytre seg fritt og kritisk nok om det norske kongehuset, da får man faktisk ytre seg fritt og kritisk om det norske kongehuset.

Bare spør alle dissidenter som verden over faktisk ER fratatt retten til å ytre seg, eller som konstant risikerer represalier ved å gjøre det. Å påberope seg å være kneblet som debattant i norsk offentlighet er et hån mot alle som i autokratiske regimer faktisk og reelt forfølges for ytringene sine.