Kongehuset

[Lykkeliten*]

Hebbe-lille skrev (2 minutter siden):

Tja, alle meningsmålinger om monarkiet er vel i grunnen falskt da? Hvordan menneskene i institusjonen fremstår  og hva de gjør av handlinger vil slå ut på en meningsmåling naturlig nok. 

Men kan du forklare om du syns det var greit med meningsmålingen som ble tatt etter Epstein avsløringene, men galt etter tronskiftet? Og eventuelt hvorfor det er forskjell?

[SusieDerkins]

Hebbe-lille skrev (5 minutter siden):

Tja, alle meningsmålinger om monarkiet er vel i grunnen falskt da? Hvordan menneskene i institusjonen fremstår  og hva de gjør av handlinger vil slå ut på en meningsmåling naturlig nok. 

Hvorfor er de falske? Det er øyeblikksbilder.

Over tid kan man se en tendens, men man må jo sjekke hvilke som er tatt i rolige perioder og hvilke som er tatt rett etter dramatiske hendelser når man tolker tendensen. 

Men man må jo selvfølgelig anerkjenne alle i dette bildet - både de som er på bunn og de som er på topp, og man kan ikke hevde at det bare er toppen eller bare bunnen som er "gyldig". 

Endret 1. september av SusieDerkins

[CeXNS]

Det er jo åpenbart at følelsene har rådet i befolkningen de siste dagene. Selvfølgelig vil det slå ut på meningsmålingene. 
 

Jeg ville vært tilbøyelig til å svare «ja» på monarki-spørsmålet selv. Kongens død har jo vist hva monarki kan være, med den rette personen på tronen. 
 

 

[Hebbe-lille]

SusieDerkins skrev (2 minutter siden):

Hvorfor er de falske? Det er øyeblikksbilder.

Over tid kan man se en tendens, men man må jo sjekke hvilke som er tatt i rolige perioder og hvilke som er tatt rett etter dramatiske hendelser når man tolker tendensen. 

Men man må jo selvfølgelig anerkjenne alle i dette bildet - både de som er på bunn og de som er på topp, og man kan ikke hevde at det bare er toppen eller bare bunnen som er "gyldig". 

Øyeblikksbilde viser at når slottet annonserte at MM skulle få nye lunger og nå ved Haralds bortgang så har oppslutningen økt. Med Epstein filene og rettssaken til MBH var oppslutning på rekordlav. Det har vært så store svingninger det siste året, at man sitter ikke på noe fasit enda, hvis man skal ta de tendensene på alvor så vil oppslutningen på ny synke på nyåret når ny rettssak mot MBH skal opp i retten igjen. 

[pøbelsara]

CeXNS skrev (4 minutter siden):

Tja man skal ikke kimse av at ytringsrommet i Norge er under press og at folk kvier seg for å delta i debatt i offentligheten. 
 

Ryddemeldingene her kan fungere som dokumentasjon. Innlegget ditt også forøvrig. 

Du vet at reglene på kg ikke har neon som helst sammenheng med din grunnlovsfestede ytringsfrihet? 

[lurker]

Hebbe-lille skrev (2 minutter siden):

Øyeblikksbilde viser at når slottet annonserte at MM skulle få nye lunger og nå ved Haralds bortgang så har oppslutningen økt. Med Epstein filene og rettssaken til MBH var oppslutning på rekordlav. Det har vært så store svingninger det siste året, at man sitter ikke på noe fasit enda, hvis man skal ta de tendensene på alvor så vil oppslutningen på ny synke på nyåret når ny rettssak mot MBH skal opp i retten igjen. 

Men det vil aldri finnes noen fasit. Kongehuset endrer seg, folk endrer seg, tidene endres.

Man kan aldri få noe annet enn øyeblikksbilder.

[SusieDerkins]

Hebbe-lille skrev (4 minutter siden):

Øyeblikksbilde viser at når slottet annonserte at MM skulle få nye lunger og nå ved Haralds bortgang så har oppslutningen økt. Med Epstein filene og rettssaken til MBH var oppslutning på rekordlav. Det har vært så store svingninger det siste året, at man sitter ikke på noe fasit enda, hvis man skal ta de tendensene på alvor så vil oppslutningen på ny synke på nyåret når ny rettssak mot MBH skal opp i retten igjen. 

Ja, det er sannsynlig.

Og så er det også sannsynlig at den vil  øke igjen hvis det blir signing og signingsferd til sommeren.

Og så vil den synke hvis det kommer noe mer i Epsteinsaken. Og så vil den øke hvis det blir orkan eller noe, og Håkon vasser gjennom gjørma. Og så vil den synke hvis MBH anker dommen til høyesterett. Og så vil den øke hvis MM blir frisk nok til å representere og kongeparetkan være synlige og gjør en god figur. Og så vil den synke hvis kongebarna gjør noen skandaløse sprell. Og så vil den øke når Sonja dør og alle minnes hvor fantastisk hun var. Så vil den synke hvis ML og DV durer på som før. Og så vil den sannsynligvis øke når IA er ferdig med utdannelsen og tar større del i kongelige oppdrag, og sannsynligvis også når hun etterhvert stifter familie.

Opp og ned i bølger og daler. Det er bare sånn det er. Jeg skjønner ikke problemstillingen?

[CeXNS]

Flere redaktører er kritiske til «borgfreden» som ble innført.

https://www.dagbladet.no/nyheter/redaktorer-ut-mot-borgfreden-autoritaert/85093612

[Huldra27]

CeXNS skrev (2 minutter siden):

Flere redaktører er kritiske til «borgfreden» som ble innført.

https://www.dagbladet.no/nyheter/redaktorer-ut-mot-borgfreden-autoritaert/85093612

For å være ærlig, så syns jeg at den fineste dagen var torsdagen. Etter det har det meste blitt feil.

[Brutex]

Caniggia skrev (1 time siden):

Dette er ikke noe å være uenige om. Det jeg viser til er fagspråklige fakta.

Og fagspråkelige fakta er at på norsk betyr "flertall" minst 50%.

[Brutex]

NedOpp skrev (1 time siden):

For generalforsamlinger er faktisk hovedregelen 2/3-flertall. Simpelt flertall gjelder kun i noen type saker, typisk «enkle»/«mindre betydningsfulle» saker. 

2/3 er en helt annen sak. Men vanlig ("simpelt") flertall er minst 50%.

[NedOpp]

Brutex skrev (1 minutt siden):

2/3 er en helt annen sak. Men vanlig ("simpelt") flertall er minst 50%.

Se kommentaren jeg svarte på, som dro inn generalforsamling i 50%, jeg korrigerte informasjonen, påsto ikke at 2/3-flertall er normal forståelse av flertall i dagligtalen.

[Fantorangen-Oslo]

Callisto83 skrev (58 minutter siden):

Vet ikke om noen fikk med seg edsavleggelsen i stortinget i dag på NRK, men rett etterpå tabbet Guri Melby fra Venstre seg ut. Hun sa noe om at forskjellen på når Harald tok over etter Olav i 91, og nå, var at 90 tallet var mye fredeligere... Ærlig talt. Hun har tydeligvis helt glemt Gulf krigen, og grusomhetene på Balkan på 90 tallet.. Det synes jeg var direkte historieløst og pinlig.

Ja, det var en pinlig seanse. På NRK (eller TV2) for et par dager siden var det en dokumentar om kong Olav hvor de uttalte nettopp dette at uroen internasjonalt og kriger gikk hardt innpå han, og at han nettopp, fikk hjerteinfarkt natten etter at Gulfkrigen brøt ut (eller noe i den dur). 

[CeXNS]

Kongehuset har byttet bilde av dronning Sonja. Går fra er i full pomp og prakt, til et bilde i et vanlig neddempet antrekk. 
Det er spesielt, altså, det må jeg si. 
https://www.seher.no/kjendis/signaliserer-tronskiftet/85089603

[Kvittre]

Hebbe-lille skrev (56 minutter siden):

Tja, alle meningsmålinger om monarkiet er vel i grunnen falskt da? Hvordan menneskene i institusjonen fremstår  og hva de gjør av handlinger vil slå ut på en meningsmåling naturlig nok. 

Ja, du kan vel si det sånn.  Nå har det jo vært.. et par innholdsrike år , i mangel på bedre ord, så det har nok vært ekstra med svingninger . I sånne meningsmålinger svarer nok mange i affekt og med følelser, enn om de faktisk skulle gi en gjennomtenkt stemme i et valg. 

[Keaton]

CeXNS skrev (1 minutt siden):

Kongehuset har byttet bilde av dronning Sonja. Går fra er i full pomp og prakt, til et bilde i et vanlig neddempet antrekk. 
Det er spesielt, altså, det må jeg si. 
https://www.seher.no/kjendis/signaliserer-tronskiftet/85089603

Vakkert bilde som passer tiden vi er i. 

[lurker]

CeXNS skrev (1 minutt siden):

Kongehuset har byttet bilde av dronning Sonja. Går fra er i full pomp og prakt, til et bilde i et vanlig neddempet antrekk. 
Det er spesielt, altså, det må jeg si. 
https://www.seher.no/kjendis/signaliserer-tronskiftet/85089603

Mener du det er gjort mot hennes vilje?

Jeg tenker at det er etter hennes ønske. For meg kan det se ut som at det fra hennes side er et poeng å virkelig tre til side, for å gi plass til de nye.

[-Pusheen-]

Keaton skrev (Akkurat nå):

Vakkert bilde som passer tiden vi er i. 

Sonja er en pen dame!

[Caniggia]

Brutex skrev (17 minutter siden):

2/3 er en helt annen sak. Men vanlig ("simpelt") flertall er minst 50%.

 Når man ikke skjønner begrepene, bør man heller ikke bruke dem. 2/3 flertall er forøvrig et eksempel på som på fagspråket kalles «kvalifisert flertall».

[Nostradamus]

Artikkel i Dagbladet: https://www.dagbladet.no/nyheter/vi-er-vitne-til-en-personkult/85091608

Journalistene sier det godt her:

 

"Kunne det ikke vært et eller to innslag hvor man for eksempel tar med seg det faktum at en stor del av den norske befolkningen mener dronning Mette-Marit ikke er egnet til den rollen hun nå har fått? Skal vi ikke snakke om det i det hele tatt før etter begravelsen? Hvorfor er hele presse-Norge så samstemt?"