Kongehuset

[Viki6]

Næmmin skrev (6 minutter siden):

Virkelig. Datteren også, som har igjen kort tid utenlands bare før ferie? Og viss man ønsker å tåkelegge og ligge lavt og bla bla var kanskje de tilgjengelige fine pårørende å bruke frem til HM kom hjem. Litt løsningsorientert er det lov å være 

Er det ikke flott at IA har mulighet til å være her? Det er jo ikke lang sommerferie i Australia nå. Den er rundt juletider. Ser ikke noe problem med dette. Hva så om hun f.eks utsetter utdannelsen et år? Det er kun hennes valg. Syns det er litt stygt av folk å dømme henne for å komme hjem. Især hvis det nå er sånn at MM skal i kø for transplantasjon.

[Muskath]

SVK skrev (6 minutter siden):

Personlig mener jeg at kronprinsparet må gå av og at det ikke er mulig å gjenoppbygge noe tillit. 

Men om de skulle gjennoppbygget tillit så måtte de vist at de er til å stole på, at de angrer og at de har sympati for andre enn dem selv. Det gjør de ikke. 

Kronprinsparet klarer ikke svare ærlig på spørsmål.  De nekter i de fleste tilfeller å svare på spørsmål og de få gangene de svarer på spørsmål så lyver de. I stedet for å vise at de har empati med ofrene så bruker de all sin tid på  å prøve å få oss til å synes synd på dem.  Kronprinsparet viser de samme holdningene som gjorde at de hadde null problem med å være venn med Epstein selv om de visste hva slags forbrytelser han drev med. Det er en ekstrem narsissisme.

De har ikke en gang sagt unnskyld til ofrene.  Det var ett offer som forsøkte å møte Mette-Marit for å få en beklagelse og da svarte Mette gjennom kommunikasjonsjefen at Mette føler seg for syk til å møte noen.  Mette gjorde seg selv til offer da et av Epsteins ofre spurte om en beklagelse. Det er vanskelig å bli frekkere.  For det offeret ville var en ekte beklagelse og i en ekte beklagelse så må man innrømme minst noe av det man har gjort galt. Mette ville ikke innrømme at hun visste at Epstein var en barneovergriper. 

Det er forskjell på tillit og sympati. Det er trist at Mette-Marit er syk og der trist for Haakon å ha en kone som er syk. Men det betyr ikke at de er skikket til å bli konge og dronning.    Er du lærer og det kommer frem at du bruker arbeidstiden din på å flørte med favoritt-pedoen din og at du brukte egenmeldingene dine til å besøke favoritt-pedoen din i USA så hadde du mistet jobben selv om har en lungesykdom.

Haakon har høy oppslutnng i dag fordi mediene skjermer han.  Han har ikke høy oppslutning fordi han har lagt alle kortene på bordet og folket har sa vi har fortsatt tillit til deg.   Mette-Marit hadde høy oppslutning i 2012.  Det betyr ikke at folket aksepterte at hun flørtet med en pedo. Det betyr kun at folket ikke visste hva hun drev med. 

👏

[-Pusheen-]

SVK skrev (5 minutter siden):

Personlig mener jeg at kronprinsparet må gå av og at det ikke er mulig å gjenoppbygge noe tillit. 

Men om de skulle gjennoppbygget tillit så måtte de vist at de er til å stole på, at de angrer og at de har sympati for andre enn dem selv. Det gjør de ikke. 

Kronprinsparet klarer ikke svare ærlig på spørsmål.  De nekter i de fleste tilfeller å svare på spørsmål og de få gangene de svarer på spørsmål så lyver de. I stedet for å vise at de har empati med ofrene så bruker de all sin tid på  å prøve å få oss til å synes synd på dem.  Kronprinsparet viser de samme holdningene som gjorde at de hadde null problem med å være venn med Epstein selv om de visste hva slags forbrytelser han drev med. Det er en ekstrem narsissisme.

De har ikke en gang sagt unnskyld til ofrene.  Det var ett offer som forsøkte å møte Mette-Marit for å få en beklagelse og da svarte Mette gjennom kommunikasjonsjefen at Mette føler seg for syk til å møte noen.  Mette gjorde seg selv til offer da et av Epsteins ofre spurte om en beklagelse. Det er vanskelig å bli frekkere.  For det offeret ville var en ekte beklagelse og i en ekte beklagelse så må man innrømme minst noe av det man har gjort galt. Mette ville ikke innrømme at hun visste at Epstein var en barneovergriper. 

Det er forskjell på tillit og sympati. Det er trist at Mette-Marit er syk og der trist for Haakon å ha en kone som er syk. Men det betyr ikke at de er skikket til å bli konge og dronning.    Er du lærer og det kommer frem at du bruker arbeidstiden din på å flørte med favoritt-pedoen din og at du brukte egenmeldingene dine til å besøke favoritt-pedoen din i USA så hadde du mistet jobben selv om har en lungesykdom.

Haakon har høy oppslutnng i dag fordi mediene skjermer han.  Han har ikke høy oppslutning fordi han har lagt alle kortene på bordet og folket har sa vi har fortsatt tillit til deg.   Mette-Marit hadde høy oppslutning i 2012.  Det betyr ikke at folket aksepterte at hun flørtet med en pedo. Det betyr kun at folket ikke visste hva hun drev med. 

Og det kan godt hende at oppslutningen forandrer seg, spesielt når de selv blir konge og dronning. Jeg trenger ikke monarki, men når vi først har det, så har vi ikke noe annet valg enn å vente og se hvordan de blir som konge og dronning. Kanskje det går bra og at oppslutningen holder seg, eller kanskje det går til helvete. Så kan man jo selv stemme på partier som er imot monarki osv.

[Næmmin]

Viki6 skrev (5 minutter siden):

Er det ikke flott at IA har mulighet til å være her? Det er jo ikke lang sommerferie i Australia nå. Den er rundt juletider. Ser ikke noe problem med dette. Hva så om hun f.eks utsetter utdannelsen et år? Det er kun hennes valg. Syns det er litt stygt av folk å dømme henne for å komme hjem. Især hvis det nå er sånn at MM skal i kø for transplantasjon.

Det som hadde vært VIRKELIG FLOTT er om de kommuniserer ut hva de driver med. I all den tid det er vi, folket, som betaler mye av gildet og det er pga oss de får velte seg i luksus. Det hadde vært flott der! Da kunne hatt forståelse og syntes synd på og greier og greier. Sånn de velger å holde på er de et sirkus og beklager, men jeg er ikke så begeistret for det! 

[Viki6]

Næmmin skrev (1 minutt siden):

Det som hadde vært VIRKELIG FLOTT er om de kommuniserer ut hva de driver med. I all den tid det er vi, folket, som betaler mye av gildet og det er pga oss de får velte seg i luksus. Det hadde vært flott der! Da kunne hatt forståelse og syntes synd på og greier og greier. Sånn de velger å holde på er de et sirkus og beklager, men jeg er ikke så begeistret for det! 

De har vel kommunisert at det er snakk om alvorlig sykdom? Mener du at vi skal ha tilgang til journalen hennes? Ville du ha lagt ut din på nett? Det går an å ha litt empati selv om man er motstander av monarkiet vel? Vise litt medmenneskelighet.

[Kollontaj]

Næmmin skrev (5 minutter siden):

Det som hadde vært VIRKELIG FLOTT er om de kommuniserer ut hva de driver med. I all den tid det er vi, folket, som betaler mye av gildet og det er pga oss de får velte seg i luksus. Det hadde vært flott der! Da kunne hatt forståelse og syntes synd på og greier og greier. Sånn de velger å holde på er de et sirkus og beklager, men jeg er ikke så begeistret for det! 

Hva de driver med? 🧐 Du beskriver det som et sirkus, men vet ikke hva de driver med? 

[lurker]

Viki6 skrev (10 minutter siden):

Det er jo ikke lang sommerferie i Australia nå. Den er rundt juletider. 

De har ganske lang ferie nå også faktisk.

Det er studieferie nå frem til og med 7. juni. Etterfulgt av eksamensperiode 9. juni til 20. juni.

Så er det ferie igjen fra 29. juni til og med 2. august.

Dersom hun må ta eksamen senere, skjer det i perioden 28. - 31. juli.

[SVK]

Bombibit skrev (1 time siden):

Fotografen varslet på forhånd. Diana Spencer var en mester i dette. 

 

Enig . Kronprinsparet hadde kjeftet og smelt for krenking av privatlivet deres om dette bildet ikke var planlagt av dem. 

Det er vel sikkert deler av grunnen til at pressen ikke tok/ikke publiserte bilder av Mette-Marit og Epstein. 

Endret 20 timer siden av SVK

[Eufemia-]

MissLucy skrev (45 minutter siden):

I samme slengen kan man google "bagatell".

Kronprinsparet tilhører generasjon X, aka. ironigenerasjonen. Det er ikke så enkelt for gen x-ere å bruke et svulstig ord som "gjerning" , og særlig ikke hvis målet er å være troverdig.

Jeg synes vi kan vise litt romslighet i forhold til et litt klønete ordvalg. Det mine gen X-ører hørte var at det var at dette står de sammen om.

En kongelig gjerning er et begrep som er brukt så lenge man kan huske hvordan deres roller blir beskrevet. Det er sjelden at man ytrer gjerningens innhold uten en konservativ tilnærming. 

Du mener at det er en bagatell å påpeke hvor feil det er å beskrive den kongelige gjerning som et prosjekt er dine ord. Det er forunderlig å registrere at du mener at det er svulstig med beskrivelsen som alltid har vært brukt selv av kongeparet. 
 

Ikke en gang generasjon Z vil tiltrede din tilnærming. Dette fordi ordet «prosjekt» betyr noe helt annet enn hva du forsøker å gjøre til en slags omtrentlig sannhet. 
 

Vedrørende din siste kommentar, så er det ikke deg som dikterer ytringene i forumet. 

[Kollontaj]

SVK skrev (Akkurat nå):

Enig . Kronprinsparet hadde kjeftet og smelt for krenking av privatlivet deres om dette bildet ikke var planlagt av dem. 

Å. Har de gjort det i andre sammenhenger f.eks. når de har blitt tatt bilder av på vei til å møte Borg Høiby? 

[Eufemia-]

SVK skrev (1 minutt siden):

Enig . Kronprinsparet hadde kjeftet og smelt for krenking av privatlivet deres om dette bildet ikke var planlagt av dem. 

Om de hadde ønsket å gå under radaren kunne de enkelt fått transport sivilt inn via akuttmottaket. 
Vi får avvente en opplysende pressemelding fra slottet. Noe annet vil være underlig. 

[Frisk Frosk]

Jeg har ikke lest det, men bl.a. Nrk radionyheter har referert til at VG har rapportert at MM ikke står på transplantasjonslisten for nye lunger enda.

Dette ser jeg på som dypt problematisk!

Hvem som står på denne listen SKAL være beskyttet av taushetsplikten!

Er det noen som har sett at VG har oppgitt en kilde til denne påstanden?

Hvis det er slik at Rikshospitalet har personell som forer media, om behandlingsløpet til MM, så er dette alvorlig, svært alvorlig - og straffbart, så lenge MM selv ikke har godtatt at slik informasjon skal offentliggjøres!

[-Pusheen-]

Frisk Frosk skrev (4 minutter siden):

Jeg har ikke lest det, men bl.a. Nrk radionyheter har referert til at VG har rapportert at MM ikke står på transplantasjonslisten for nye lunger enda.

Dette ser jeg på som dypt problematisk!

Hvem som står på denne listen SKAL være beskyttet av taushetsplikten!

Er det noen som har sett at VG har oppgitt en kilde til denne påstanden?

Hvis det er slik at Rikshospitalet har personell som forer media, om behandlingsløpet til MM, så er dette alvorlig, svært alvorlig - og straffbart, så lenge MM selv ikke har godtatt at slik informasjon skal offentliggjøres!

Har ikke lest noe om det, eller hørt om det du nevner nå, før nå. Er det den artikkelen jeg linket til, de snakker om? I så fall står det "uvisst om hun er på lista" der, ikke at hun står/ikke på den? Har ikke sett VG skrive noe annet ang lista, enn denne.

Vg

Endret 20 timer siden av -Pusheen-
Markerte sitering

[MissLucy]

Kollontaj skrev (25 minutter siden):

Å. Har de gjort det i andre sammenhenger f.eks. når de har blitt tatt bilder av på vei til å møte Borg Høiby? 

Merkelig at ikke se&hør har publisert noe om all denne kjeftingen hver søndag?

[Justlooking]

Da har MM og HM forlatt Rikshospitalet 

https://www.nettavisen.no/mette-marit/nyhetsvarsel/mette-marit-forlater-rikshospitalet/s/5-95-3076255

[-Pusheen-]

Justlooking skrev (2 minutter siden):

Da har MM og HM forlatt Rikshospitalet 

https://www.nettavisen.no/mette-marit/nyhetsvarsel/mette-marit-forlater-rikshospitalet/s/5-95-3076255

Så får vi se i dagene fremover hva som skjer.

[Nymerïa]

Eufemia- skrev (2 timer siden):

 

Ja, det trer frem et inntrykk av det gjennom hva som er kommet frem i filene. 
Han valgte en alenemor som livsledsager. Han ser ut til å godta en del andre ikke ville ha akseptert. Så spørs det hvor mye han visste om sidespranget MM omtaler i filene. Lever de i et såkalt åpent ekteskap? Det er ikke unaturlig å stille det spørsmålet på bakgrunn av hennes egne ord om en mann som fikk henne til å føle seg som verdens vakreste kvinne. Hjelpes, sier jeg. Vi snakker om en voksen kvinne, en gift kvinne med flere barn - OG hun er kronprinsesse av Norge. 
 

Noe du ønsker å utdype her? 

Om ikke utdype så i hvert fall legge til; den mest opplagte deal breakeren er jo at hun var intime venner med verdens mest kjente overgriper. Hadde mannen min vært venner med Epstein og dratt hjem til han og hengt med tenåringsjenter i bikini og snakket med han om barna våre og nakne damer, så hadde det vært over. Sånn tror jeg det er for de aller fleste. Ikke bare fordi man blir så kvalm at man aldri tar i partner med en ildtang igjen, men og fordi de fleste hadde fryktet problemer med barnevernet i en slik situasjon. 

[Momma]

Nymerïa skrev (1 minutt siden):

Om ikke utdype så i hvert fall legge til; den mest opplagte deal breakeren er jo at hun var intime venner med verdens mest kjente overgriper. Hadde mannen min vært venner med Epstein og dratt hjem til han og hengt med tenåringsjenter i bikini og snakket med han om barna våre og nakne damer, så hadde det vært over. Sånn tror jeg det er for de aller fleste. Ikke bare fordi man blir så kvalm at man aldri tar i partner med en ildtang igjen, men og fordi de fleste hadde fryktet problemer med barnevernet i en slik situasjon. 

Mannen din, og min, er nok langt kjipere enn krompen der, ja. 

[CeXNS]

Bildene viser en smilende kronprinsesse uten oksygentilførsel, etter 3 timer. 
 

Så da venter vi spent på årsaken til det forkortede Japanbesøket. Hva gjorde at dette ikke kunne utsettes en dag? 

[anonym 4545]

MissLucy skrev (1 time siden):

Ja, de er jo kjent for et ureflektert forhold til etiske vurderinger omkring liv og død og forbønn.

Når de først skal holde forbønn, er det jo storartet å plukke ut et menneske som ikke får nødvendig medfølelse og oppmerksomhet av storsamfunnet.