Kongehuset

[Justlooking]

velociraptor skrev (På 29.5.2026 den 20.40):

Hvordan er det åpenbart? Andre i denne tråden foreslår at det handler som savn, så det er åpenbart ikke åpenbart for alle at det handler om at det er vurdert til så alvorlig.

Hva er det som over 50 år gamle kvinner med rumpa full av millioner og tilgang på alle slags tjenere og hjelpere ikke kan klare å håndtere i 4 dager uten at mannen må skulke jobb for å hjelpe til?

Da bør  han jo si i fra seg apanasjen og heller få pleiepenger, hvis heller ikke han nå kan utføre sine stusselige små plikter han blir bedt om i bytte mot enorme summeri året, fordi han må sitte hjemme med flokken.

Det er ikke snakk om å være lenge borte heller. Om ikke HM kan være borte 3-4 dager på jobb blir det vanskelig fremover.

[MissLucy]

velociraptor skrev (På 29.5.2026 den 20.40):

Hvordan er det åpenbart? Andre i denne tråden foreslår at det handler som savn, så det er åpenbart ikke åpenbart for alle at det handler om at det er vurdert til så alvorlig.

Hva er det som over 50 år gamle kvinner med rumpa full av millioner og tilgang på alle slags tjenere og hjelpere ikke kan klare å håndtere i 4 dager uten at mannen må skulke jobb for å hjelpe til?

Da bør  han jo si i fra seg apanasjen og heller få pleiepenger, hvis heller ikke han nå kan utføre sine stusselige små plikter han blir bedt om i bytte mot enorme summeri året, fordi han må sitte hjemme med flokken.

Selvfølgelig er det åpenbart at det verken handler om savn eller praktisk hjelp.

Hvis det var sånn, så ville de jo ikke planlagt en 4-dagers reise til den andre siden av verden i utgangspunktet. Og som du selv påpeker - de har jo hjelp til det praktiske, så det er jo ikke der det ligger.

[MissLucy]

Ingrid Alexandra utsatt for en stalker:

Skaper overskrifter i Australia

Det har vel ML også vært opp gjennom årene.

[SVK]

FORFAR skrev (På 29.5.2026 den 18.14):

Dette er nok riktig. I tilfellet Martha og tittelbråket stanset de debatten, på en nærmest mesterlig måte. Ved å gjentatte ganger hevde at man kom til å ha samtaler med prinsessen bak lukkede dører, bidro kongen og kronprinsen til å forpurre debatten. Den gikk fra å være et offentlig anliggende til å bli et familieanliggende, hvilket er svært uheldig av et kongehus som hevdet å være åpent og inkluderende.

Glemte å skrive i min forrige post at det du skriver er veldig godt poeng. Jeg ble lurt av den strategien. 

[Hekken]

MissLucy skrev (52 minutter siden):

Selvfølgelig er det åpenbart at det verken handler om savn eller praktisk hjelp.

Hvis det var sånn, så ville de jo ikke planlagt en 4-dagers reise til den andre siden av verden i utgangspunktet. Og som du selv påpeker - de har jo hjelp til det praktiske, så det er jo ikke der det ligger.

Dersom det er tilfelle , så må han jo ha savnet etter henne heftig alle de gangene hun var over Atlanteren for å besøke den gode vennen sin ! Og han var hjemme alene og passet barn … 

 

Endret mandag kl. 08:06 av Hekken

[MissLucy]

Hekken skrev (15 minutter siden):

Dersom det er tilfelle , så må han jo ha savnet etter henne heftig alle de gangene hun var over Atlanteren for å besøke den gode vennen sin ! Og han var hjemme alene og passet barn … 

 

Nå sier jeg jo at ingenting tyder på at det er tilfellet, så det er vanskelig å forstå hva det er du prøver å si her?

[SVK]

Mette-Marit kan få redusert den psykiske belastningen fra pressen ved å gå av. Det er sånn statsrådene og topplederne gjør det. Andrew mistet sin prinsetittel og han var født prins. 

[Eufemia-]

Det tyske mediet Bild stiller setter spørsmål ved hvor godt kronprins Haakon kjente Jeffrey Epstein. 
Dette linker Bild til at kronprinsen har hatt kontakt og vært venn med Epsteins kontakt og venn Boris Nikolic. 

Artikkelen er ikke åpen uten abonnement, men det er ikke utfordrende å forstå innholdet, og hvor viktig det er å få belyst hva kontakten mellom disse personene faktisk gikk ut på. Det er ille nok i seg selv at også kronprinsen er/var venn med Nikolic. 
Kronprinsen vil ikke svare på spørsmål omkring dette, med ref. til et av de siste intervjuene med ham. Hvorfor vil heller ikke han svare på disse spørsmålene? Verken MM eller HM vil ta navnet hans i sin munn - dvs. de vil ikke svare på hvem denne vennen er/var. Hvorfor ikke? 
 

https://www.bild.de/unterhaltung/royals-adel/fall-epstein-auch-haakon-hatte-kontakt-zum-vertrauten-des-skandalmilliardaers-69f059ebb61a65069a481a0e

 

[velociraptor]

SVK skrev (29 minutter siden):

Mette-Marit kan få redusert den psykiske belastningen fra pressen ved å gå av. Det er sånn statsrådene og topplederne gjør det. Andrew mistet sin prinsetittel og han var født prins. 

Dette!!! Det gir INGEN mening i å sitte der og tviholde på posisjonen og privilegiene sine mens man samtidig fremstiller seg selv som et offer som blir mobbet av folket og media. Hadde hun gått av hadde hun fått fred og ro umiddelbart.

[Hekken]

Eufemia- skrev (2 minutter siden):

Det tyske mediet Bild stiller setter spørsmål ved hvor godt kronprins Haakon kjente Jeffrey Epstein. 
Dette linker Bild til at kronprinsen har hatt kontakt og vært venn med Epsteins kontakt og venn Boris Nikolic. 

Artikkelen er ikke åpen uten abonnement, men det er ikke utfordrende å forstå innholdet, og hvor viktig det er å få belyst hva kontakten mellom disse personene faktisk gikk ut på. Det er ille nok i seg selv at også kronprinsen er/var venn med Nikolic. 
Kronprinsen vil ikke svare på spørsmål omkring dette, med ref. til et av de siste intervjuene med ham. Hvorfor vil heller ikke han svare på disse spørsmålene? Verken MM eller HM vil ta navnet hans i sin munn - dvs. de vil ikke svare på hvem denne vennen er/var. Hvorfor ikke? 
 

https://www.bild.de/unterhaltung/royals-adel/fall-epstein-auch-haakon-hatte-kontakt-zum-vertrauten-des-skandalmilliardaers-69f059ebb61a65069a481a0e

 

Vel , når det gjelder slike pinligheter , så påpeker de enkelt og greit at det er privat..

Derfor synes jeg disse planene om et storslått sølvbryllup også blir holdt privat! Jeg er i alle fall ikke interessert i å være med å betale for denne « sammenslåingen» av prosjektet deres!

[Morgan Le Fay]

MissLucy skrev (32 minutter siden):

Nå sier jeg jo at ingenting tyder på at det er tilfellet, så det er vanskelig å forstå hva det er du prøver å si her?

Men det er jo akkurat det han sier selv «Jeg har lyst til å dra hjem før». Altså savn. Ikke noe akutt. Fordi han synes hun har blitt dårligere.

Jeg personlig skjønner ikke noe av det. Er det så prekært så reiser han vel ikke i det hele tatt? Man drar vel ikke hjem en dag før bare for å sitte og holde henne i hånden?

Hvis det er så vanskelig å gjøre de få oppgavene han har så kan han vel bare la være, tenker jeg. Norsk næringsliv hadde klart seg helt fint uten denne «hjelpen».

[Johan uten land]

velociraptor skrev (13 minutter siden):

Dette!!! Det gir INGEN mening i å sitte der og tviholde på posisjonen og privilegiene sine mens man samtidig fremstiller seg selv som et offer som blir mobbet av folket og media. Hadde hun gått av hadde hun fått fred og ro umiddelbart.

Hun er kronprinsesse, og kan ikke "gå av" - det er ingenting som heter å "gå av" så lenge hun er gift med kronprinsen. Det er fullt mulig å gi henne fred og ro umiddelbart på annen måte også. Hm- la meg komme med et forslag: Ro ned hetsingen. 

[Eufemia-]

Hekken skrev (6 minutter siden):

Vel , når det gjelder slike pinligheter , så påpeker de enkelt og greit at det er privat..

Derfor synes jeg disse planene om et storslått sølvbryllup også blir holdt privat! Jeg er i alle fall ikke interessert i å være med å betale for denne « sammenslåingen» av prosjektet deres!

Ikke sant, de omtaler kontakten som privat, noe som ikke medfører riktighet når de faktisk er kongelige og sakskomplekset er i tillegg blitt en skandale. De kan ikke påberope seg privatliv omkring Epsteinsaken/komplekset. Denne skandalen er fokus i både inn- og utland. 
 

Epstein som nær venn og fortrolig gjennom flere år er mer enn pinlig - det er utfordrende å finne ord som dekker hvor ille dette er for det norske monarkiet. Et bittelite intervju er ikke godt nok, det er knapt svart ut noe ift. alle spørsmål som fortsatt reises omkring både MM og kronprins Haakon sine relasjoner til Jeffrey Epstein og Boris Nikolic. 
 

Representasjoner blir overskygget av skandalen og spørsmål, som nevnt. Det er så ille at det er virkelig utfordrende å se for seg dem i deres kongelige roller fremover. Skandalen har gitt kongehuset en braklanding hvor deres såkalte opphøydhet blir borte gjennom alt som er kommet frem av dårlig rolleforståelse. Deres nødvendige respekt for institusjonen og dedikasjon til gjerningen de en gang er ment å arve -  er virkelig grunn til å sette spørsmålstegn ved. 

[Eufemia-]

Morgan Le Fay skrev (14 minutter siden):

Men det er jo akkurat det han sier selv «Jeg har lyst til å dra hjem før». Altså savn. Ikke noe akutt. Fordi han synes hun har blitt dårligere.

Jeg personlig skjønner ikke noe av det. Er det så prekært så reiser han vel ikke i det hele tatt? Man drar vel ikke hjem en dag før bare for å sitte og holde henne i hånden?

Hvis det er så vanskelig å gjøre de få oppgavene han har så kan han vel bare la være, tenker jeg. Norsk næringsliv hadde klart seg helt fint uten denne «hjelpen».

Nettopp. Dine ord har jeg hørt flere uttale slik du gjør her. 
 

Det er slik at plikt trumfer privatliv i deres gjerning. Er MM i forberedelser for en operasjon, så forventes det at slottet kommer med en pressemelding for å informere folk - eller at forverringen er så dramatisk at det er god grunn til at kronprinsen må være tett på. Folk må informeres på en god måte for å kunne forstå når en viktig reise krympes for en tidligere hjemreise - basert på at vi nå får vite at det dreier seg om helsetilstanden til MM. Hva innebærer det? 
Lungelegen opplyste tidligere at psykiske påkjenninger ikke virket inn på den type sykdom. 
 

Som du skriver, Morgan le Fay, norsk næringsliv klarer seg fint uten denne «hjelpen». Det blir bare støy om alt annet i stedet for å fremme norsk næringsliv og samarbeid med Japan, i dette tilfellet. 

[Aricia]

Eufemia- skrev (30 minutter siden):

Ikke sant, de omtaler kontakten som privat, noe som ikke medfører riktighet når de faktisk er kongelige og sakskomplekset er i tillegg blitt en skandale. De kan ikke påberope seg privatliv omkring Epsteinsaken/komplekset. Denne skandalen er fokus i både inn- og utland. 
 

Epstein som nær venn og fortrolig gjennom flere år er mer enn pinlig - det er utfordrende å finne ord som dekker hvor ille dette er for det norske monarkiet. Et bittelite intervju er ikke godt nok, det er knapt svart ut noe ift. alle spørsmål som fortsatt reises omkring både MM og kronprins Haakon sine relasjoner til Jeffrey Epstein og Boris Nikolic. 
 

Representasjoner blir overskygget av skandalen og spørsmål, som nevnt. Det er så ille at det er virkelig utfordrende å se for seg dem i deres kongelige roller fremover. Skandalen har gitt kongehuset en braklanding hvor deres såkalte opphøydhet blir borte gjennom alt som er kommet frem av dårlig rolleforståelse. Deres nødvendige respekt for institusjonen og dedikasjon til gjerningen de en gang er ment å arve -  er virkelig grunn til å sette spørsmålstegn ved. 

Jeg hørte akkurat kronprinsens pressemøte fra statsbesøket i Japan. Der svarte han vennlig, profesjonelt og utfyllende på alle spørsmål fra både norsk og japansk presse om forholdet mellom de to nasjonene, Norges utenriks- og klimapolitikk, aktuelle samarbeidsområder for norsk og japansk næringsliv (som i tillegg til sjømateksport også handlet om blant annet romfart (!) og om Odfjells pågående bygging av tankskip i Japan, et fokus Odfjell åpenbart må ha satt pris på), og mer hjemlige problemstillinger ang. Mette-Marits helse, dommen i rettssaken mot Marius Borg Høiby, og stalkingsaken mot Ingrid Alexandra - disse tre siste var det bare norsk presse som var opptatte av naturlig nok.

INGEN, hverken internasjonal eller norsk presse, stilte noen som helst spørsmål angående Epstein-dokumentene. Ikke én eneste. Følgelig ble dette representasjonsoppdraget på ingen måte hemmet av Epstein-saken - den var komplett og fullstendig fraværende i sammenhengen.

Selvfølgelig - dette er folk flest ferdige med for lengst nå. På tide å innse det og gå videre.

Endret mandag kl. 09:43 av Aricia

[Johan uten land]

Aricia skrev (14 minutter siden):

Jeg hørte akkurat kronprinsens pressemøte fra statsbesøket i Japan. Der svarte han vennlig, profesjonelt og utfyllende på alle spørsmål fra både norsk og japansk presse om forholdet mellom de to nasjonene, Norges utenriks- og klimapolitikk, aktuelle samarbeidsområder for norsk og japansk næringsliv (som i tillegg til sjømateksport også handlet om blant annet romfart (!) og om Odfjells pågående bygging av tankskip i Japan, et fokus Odfjell åpenbart må ha satt pris på), og mer hjemlige problemstillinger ang. Mette-Marits helse, dommen i rettssaken mot Marius Borg Høiby, og stalkingsaken mot Ingrid Alexandra - disse tre siste var det bare norsk presse som var opptatte av naturlig nok.

INGEN, hverken internasjonal eller norsk presse, stilte noen som helst spørsmål angående Epstein-dokumentene. Ikke én eneste. Følgelig ble dette representasjonsoppdraget på ingen måte hemmet av Epstein-saken - den var komplett og fullstendig fraværende i sammenhengen.

Selvfølgelig - dette er folk flest ferdige med for lengst nå. På tide å innse det og gå videre.

Ja, det er godt høre. Aftenposten hadde  en større sak for et par dager siden, men det var få eller ingen andre medier som gjorde noe større nummer ut av det. Det er grenser for hvor interessant det er å grave i dette. Alle parter har beklaget - og Kongen har parert pressen på en utmerket måte, selvsag ikke uten å få kritikk for en liten bisetning. 

Godt å høre at Haakon er i stand til å gjøre en god jobb for Norge og norsk nærlingsliv, til tross for situasjonen - og at han klare å balansere sine plikter opp mot den tragiske familiesituasjonen han står i. Vi får en flott ny konge, når den tid kommer! 

[Miominoen]

Her vil jeg tro de fleste får svar på spørsmål og spekulasjoner i de siste innleggene.

https://www.vg.no/rampelys/i/8p9x5x/kronprins-haakon-moeter-pressen-i-tokyo?utm_source=androidapp&utm_medium=share

 

[Eufemia-]

Etter hva jeg vet så har universitetet en ukes tid til eksamensforberedelser, 31.05 - 06.06, og så kommer eksamensperioden etter det, fra 08.06 - 19.06. 
Hvorfor reise til Norge for en liten uke før eksamen? Hva med litt mer informasjon fra slottet? 

Endret mandag kl. 14:09 av Forumansvarlig
Ryddet for slettet sitat. Forumansvarlig

[MissLucy]

SVK skrev (1 time siden):

Mette-Marit kan få redusert den psykiske belastningen fra pressen ved å gå av. Det er sånn statsrådene og topplederne gjør det. Andrew mistet sin prinsetittel og han var født prins. 

Hvordan skal det å "gå av" få sønnen rehabilitert, epsteinsaken til aldri å skjedd og lungefibrosen helbredet???????

[MissLucy]

Istapp skrev (48 minutter siden):

Nå skal visst også IA hjem fra Australia, uklart om dette var før det ble semeaterslutt der eller ikke. Jeg skjønner ikke bæret, skal hele familien sitte og holde hverandre i hendene og ikke utføre normale hverdagsliv som inkl. studier for prins og prinsesse som er i den alderen? Militærtjeneste for en prins som ikke har gjennomført dette? Og for øvrig jobb som for dem er å vinke, klippe snorer, vinke enda mer, lese en tale og to skrevet av andre og det som følger disse usedvanlig kjedelige oppdragene som MessiMette oppgir - representasjon. Men apanasjen skal helt sikkert økes!

Hvor står det at IA skal hjem fra Australia?  Never mind, fant det.

Det er veldig vanskelig å forstå hva det er du spør om her. Det er vel helt vanlig at folk reiser hjem og legger om på hverdagsplaner når et familiemedlem er alvorlig syk.

Jeg skjønner ikke at dette er noe å sette spørsmålstegn ved overhodet.

Endret mandag kl. 10:25 av MissLucy