Gå til innhold
Forumansvarlig
Melding lagt til av Forumansvarlig,

Da vi har ett stort problem med diskusjoner rundt brukergrupper og brukere i denne tråden ser vi oss igjen nødt til å ha en strengere linje for dette. 

Det vil si innlegg hvor man nevner grupperinger av brukere. F.eks: de som forherlige kongefamilien, haterne, hetserne, gloriefiseringsgjengen, de som forsvarer osv. Denne trådens tema er om kongefamilien og hva de foretar seg. Det er ikke en tråd for personlig anekdoter eller for å diskutere hva brukere gjør og foretar seg. Dette er en åpen debatt og man velger selv hva man ønsker å diskutere og svare på, så det å tagge noen for å forvente svar, eller sitere noen kun for å purre på svar har ingenting med debatten å gjøre. Vi forventer at man greier å diskuterer motdebattantens ytringer uten å dra inn selve brukeren og å henge seg opp i disse. 

Fordi omfanget er så stort fra flere brukere velger vi å innføre strengere reaksjoner på brudd om dette. Det vil bli nulltolleranse for dette. Det betyr at om du poster innlegg som inneholder dette vil du få en kort utestengelse, deretter en litt lengre utestengelse og om det også fortsetter etter dette vil du få en normal advarsel med eventuelle konsekvenser avhengig av hvor i advarselsløpet du er. 

Minner om at tråden kan bli stengt på natt, i helger og på røde dager ved høy aktivitet. 

Fremhevede innlegg

Skrevet (endret)
Raven.Writingdesk skrev (33 minutter siden):

Skjønner ikke hva du mener ? 

At det å bønnfalle andre om at voldelig partner/ekspartner får hjelp, er å ta ansvar for partner/ekspartner, selv om det ikke er du selv som utøver hjelpen direkte. Noe som er forståelig, og utbredt, men likevel ikke bra.

Jeg er derfor på generelt grunnlag enig i denne uttalelsen, uavhengig av om det var hold i den og hvordan videre oppfølging forløp i akkurat denne saken, og uavhengig av Hauklands opplevelse av håndteringen:

Sitat

Det her skal ikke du trenge å ta ansvar over».

https://www.dagbladet.no/nyheter/ser-dere-ikke-at-han-trenger-hjelp/84280043

Endret av ~ Ada ~
  • Liker 6
  • Nyttig 2
Videoannonse
Annonse
Skrevet (endret)
~ Ada ~ skrev (9 minutter siden):

At det å bønnfalle andre om at voldelig partner/ekspartner får hjelp, er å ta ansvar for partner/ekspartner, selv om det ikke er du selv som utøver hjelpen direkte. Noe som er forståelig, og utbredt, men likevel ikke bra.

Jeg er derfor på generelt grunnlag enig i denne uttalelsen, uavhengig av om det var hold i den og hvordan videre oppfølging forløp i akkurat denne saken, og uavhengig av Hauklands opplevelse av håndteringen:

https://www.dagbladet.no/nyheter/ser-dere-ikke-at-han-trenger-hjelp/84280043

Så de uttaler at dette skal hun ikke ta ansvar for, mens de selv ikke tar ansvar? Hva er da poenget med å si til Nora at hun ikke skal  trenge å ta ansvaret? Den uttalelsen har samme verdi som Nora selv har oppfattet den, absolutt ingen. 

Endret av Hebbe-lille
  • Liker 15
  • Hjerte 3
  • Nyttig 6
Skrevet
Hebbe-lille skrev (7 minutter siden):

Så de uttaler at dette skal hun ikke ta ansvar for, mens de selv ikke tar ansvar? Hva er da poenget med å si til Nora at hun ikke skal  trenge å ta ansvaret? Den uttalelsen har samme verdi som Nora selv har oppfattet den, absolutt ingen. 

Hvorfor sier du at de ikke tok ansvar?

Var han ikke i rehab og et opplegg på Gaustad etter dette? Tenker du at han kom seg dit uten hjelp? Hva bygger du i så fall det på?

  • Liker 5
  • Nyttig 3
Skrevet (endret)
MissLucy skrev (8 minutter siden):

Hvorfor sier du at de ikke tok ansvar?

Var han ikke i rehab og et opplegg på Gaustad etter dette? Tenker du at han kom seg dit uten hjelp? Hva bygger du i så fall det på?

https://www.seher.no/kongelig/kan-avslore-sannheten-i-retten/84290812

«– Ser dere ikke at han trenger hjelp? ba hun kronprinsparet.

Hun forklarte at hun ba dem om å sende ham i behandling, men at hun opplevde at Mette-Marit og Haakon ikke forsto alvoret.» 

«Nora forklarte at de hadde kontakt også etter bruddet. Det var fortsatt følelser, og hun ønsket at han skulle få hjelp. Hun forteller at moren hans tok kontakt fordi hun ikke hadde fått tak i ham på flere dager.» ( dette var før Nora fikk beskjed om at det var et ansvar hun ikke trengte å ta).

 

 

Endret av Hebbe-lille
  • Liker 16
  • Hjerte 2
  • Nyttig 6
Skrevet
Hebbe-lille skrev (19 minutter siden):

Så de uttaler at dette skal hun ikke ta ansvar for, mens de selv ikke tar ansvar? Hva er da poenget med å si til Nora at hun ikke skal  trenge å ta ansvaret? Den uttalelsen har samme verdi som Nora selv har oppfattet den, absolutt ingen. 

Den eneste som egentlig sitter med ansvaret for sine rusproblemer, er hovedpersonen selv. 

  • Liker 7
  • Nyttig 3
Skrevet
MissLucy skrev (9 minutter siden):

Hvorfor sier du at de ikke tok ansvar?

Var han ikke i rehab og et opplegg på Gaustad etter dette? Tenker du at han kom seg dit uten hjelp? Hva bygger du i så fall det på?

Nei, han kom seg nok ikke dit uten hjelp, og så fikk han nok veldig god hjelp i alle år med livsstilen som førte rett til rehab

 

  • Liker 23
  • Hjerte 2
  • Nyttig 4
Skrevet
~ Ada ~ skrev (2 minutter siden):

Den eneste som egentlig sitter med ansvaret for sine rusproblemer, er hovedpersonen selv. 

Det er en helt annen diskusjon. Vi diskuterer dobbeltkommunikasjonen fra kronprinsparet. 

  • Liker 15
  • Hjerte 2
  • Nyttig 2
Skrevet
~ Ada ~ skrev (5 minutter siden):

Den eneste som egentlig sitter med ansvaret for sine rusproblemer, er hovedpersonen selv. 

Ja, men hvis man har familie som enabler og skjuler en voldsperson så er det et samfunnsproblem, og her har vi kongehuset faktisk som representerer og fronter et samfunnsproblem 

  • Liker 20
  • Hjerte 3
  • Nyttig 3
Skrevet
Hebbe-lille skrev (34 minutter siden):

https://www.seher.no/kongelig/kan-avslore-sannheten-i-retten/84290812

«– Ser dere ikke at han trenger hjelp? ba hun kronprinsparet.

Hun forklarte at hun ba dem om å sende ham i behandling, men at hun opplevde at Mette-Marit og Haakon ikke forsto alvoret.» 

«Nora forklarte at de hadde kontakt også etter bruddet. Det var fortsatt følelser, og hun ønsket at han skulle få hjelp. Hun forteller at moren hans tok kontakt fordi hun ikke hadde fått tak i ham på flere dager.» ( dette var før Nora fikk beskjed om at det var et ansvar hun ikke trengte å ta).

 

 

Du svarte ikke på spørsmålet. Var han ikke rehab og/eller i et opplegg på Gaustad etter bruddet med NH?

  • Liker 6
  • Nyttig 2
Skrevet (endret)
MissLucy skrev (3 minutter siden):

Du svarte ikke på spørsmålet. Var han ikke rehab og/eller i et opplegg på Gaustad etter bruddet med NH?

Legg inn dokumentasjon på når han var på rehab på Gaustad? Ikke om han var der eller ikke, men tidspunktet og at det var kronprinsparet som ordnet dette. 

Endret av Hebbe-lille
  • Liker 13
  • Hjerte 2
  • Nyttig 6
Skrevet
Hebbe-lille skrev (1 minutt siden):

Legg inn dokumentasjon på når han var på rehab på Gaustad? 

Jeg spør deg. Det er du som påstår at kronprinsparet ikke har gjort noe.

  • Liker 4
  • Nyttig 2
Skrevet
MissLucy skrev (4 minutter siden):

Jeg spør deg. Det er du som påstår at kronprinsparet ikke har gjort noe.

Så ingen dokumentasjon på det nei. 

  • Liker 16
  • Hjerte 3
  • Nyttig 7
Skrevet
MissLucy skrev (9 timer siden):

Hvorfor sier du at de ikke tok ansvar?

Var han ikke i rehab og et opplegg på Gaustad etter dette? Tenker du at han kom seg dit uten hjelp? Hva bygger du i så fall det på?

Han sa så i de berømte politiopptakene at han var det høsten-23, etter bruddet med Haukland og samtalen med kronprinsparet sommeren-23. "På eget insj", ifølge ham selv. Litt tvilende til det siste der, dog.

https://www.nrk.no/video/hor-hele-lydopptaket-med-marius-borg-hoiby_c4abf13e-b95a-43b9-a038-0ccbe4fde04e

  • Liker 2
Skrevet (endret)
~ Ada ~ skrev (20 minutter siden):

Han sa så i de berømte politiopptakene at han var det høsten-23, etter bruddet med Haukland og samtalen med kronprinsparet sommeren-23. "På eget insj", ifølge ham selv. Litt tvilende til det siste der, dog.

https://www.nrk.no/video/hor-hele-lydopptaket-med-marius-borg-hoiby_c4abf13e-b95a-43b9-a038-0ccbe4fde04e

Ja, det var det jeg tenkte på. Og det er jo etter bruddet med Haukland.

I tillegg vet vi jo at NH var med i en samtale med kronprinsparet om rehab, for det fortalte hun i retten. Det var jo da det fremkom at de nødvendigvis må ha vært i kontakt med en institusjon, fordi de visste hva alderssammensetningen i gruppen var.

Ellers så skrev vel MBH i den offentlige uttalelsen sin i august 2024 at han hadde vært i rehab/behandling.

Jeg synes det er veldig rart at folk hevder at kronprinsparet ikke har gjort noe, når vi vet dette. Som du sier, er det grunn til å stille spørsmål ved hvor aktiv han har vært selv i å finne/søke på disse oppleggene. Det så vi jo også da kronprinsen slapp alt han hadde i hendene, inkludert statsråd, for å følge ham til rehab i UK (som forsåvidt og er et eksempel på aktiv handling fra foreldregenerasjon).

Dette fikk han jo kraftig kritikk for i tråden.

Flokken først-harselering i det ene øyeblikket og "jamen Nora ba/hvorfor gjorde de ikke noe" i det neste.

Damned if you do, damned if you don't.

Endret av MissLucy
  • Liker 3
  • Nyttig 5
Skrevet (endret)
Hebbe-lille skrev (13 timer siden):

https://www.seher.no/kongelig/kan-avslore-sannheten-i-retten/84290812

«– Ser dere ikke at han trenger hjelp? ba hun kronprinsparet.

Hun forklarte at hun ba dem om å sende ham i behandling, men at hun opplevde at Mette-Marit og Haakon ikke forsto alvoret.» 

«Nora forklarte at de hadde kontakt også etter bruddet. Det var fortsatt følelser, og hun ønsket at han skulle få hjelp. Hun forteller at moren hans tok kontakt fordi hun ikke hadde fått tak i ham på flere dager.» ( dette var før Nora fikk beskjed om at det var et ansvar hun ikke trengte å ta).

 

 

Ikke ta ansvar, men ta ansvar og hjelp oss å finne fyren vi sponser 20k i måneden med. 

Endret av Ellie42
  • Liker 17
  • Hjerte 1
  • Nyttig 3
Skrevet
Kollontaj skrev (13 timer siden):

Russen utgjorde en sikkerhetsfare. De forsøplet, de var drita fulle, sendte opp raketter,  de oppførte seg til sjenanse i barnetoget og krevde mye både av politiet og andre som måtte rydde etter dem. Les kilder. 
https://www.nrk.no/norge/russen-for-full-for-de-kongelige-1.509802

https://www.aftenposten.no/norge/i/mPK1l/blir-nektet-aa-besoeke-skaugum-paa-17-mai
 

– To russ beinet plutselig ut av barnetoget og kastet seg om halsen på kronprinsen, sier han.

https://www.budstikka.no/nyheter/synd-at-russen-stenges-ute-fra-skaugum/s/2-2.310-1.8428589

Godt ikke kronprinsessens sønn og de drita fulle og kokain-rusede vennene han har tatt med seg til Skaugum har utgjort en sikkerhetsrisiko da!

42. skrev (12 timer siden):

Heldigvis får vi tro at herjingeren til kongefamilien og alle øvrige ikke har ødelagt dyrket mark, i det minste

ja sant 😂

pøbelsara skrev (11 timer siden):

Jeg skal love deg at hvis dine barn skulle gå i barnetoget i Asker, ville du vært hjertens enig i den avgjørelsen politiet og 17. mai-komiteen tok om å utestenge russen. Hvis du leser de lenkene du selv la ut, ble det bla avfyrt fyrverkeri inn i barnetoget. 

Men hensikten helliger tydeligvis et hvert halmstrå av et middel nå, skjønner jeg. 

Jeg kan love at som mor vil jeg mye heller at mitt barn skal møte en gjeng fulle russ enn å møte MBH eller Epstein med HM og Mette klare til å dekke over handlingene deres.

~ Ada ~ skrev (10 timer siden):

Den eneste som egentlig sitter med ansvaret for sine rusproblemer, er hovedpersonen selv. 

Men, tenk om han ble manipulert da!

  • Liker 15
  • Hjerte 4
  • Nyttig 8
Skrevet (endret)
MissLucy skrev (1 time siden):

Ja, det var det jeg tenkte på. Og det er jo etter bruddet med Haukland.

I tillegg vet vi jo at NH var med i en samtale med kronprinsparet om rehab, for det fortalte hun i retten. Det var jo da det fremkom at de nødvendigvis må ha vært i kontakt med en institusjon, fordi de visste hva alderssammensetningen i gruppen var.

Ellers så skrev vel MBH i den offentlige uttalelsen sin i august 2024 at han hadde vært i rehab/behandling.

Jeg synes det er veldig rart at folk hevder at kronprinsparet ikke har gjort noe, når vi vet dette. Som du sier, er det grunn til å stille spørsmål ved hvor aktiv han har vært selv i å finne/søke på disse oppleggene. Det så vi jo også da kronprinsen slapp alt han hadde i hendene, inkludert statsråd, for å følge ham til rehab i UK (som forsåvidt og er et eksempel på aktiv handling fra foreldregenerasjon).

Dette fikk han jo kraftig kritikk for i tråden.

Flokken først-harselering i det ene øyeblikket og "jamen Nora ba/hvorfor gjorde de ikke noe" i det neste.

Damned if you do, damned if you don't.

Her er det fristende å svare SPOT ON! 

Litt mer alvorlig: Innlegget illustrerer hvor viktig det er å passe på at man forholder seg til korrekt tidslinje når man diskuterer denne saken, og før man fordømmer kronprinsparet, samt at man ikke endrer forklaringsmodell avhengig av hva slags konklusjon man ønsker, men faktisk justerer konklusjonen sin basert på alle detaljer og FAKTA som man gjøres kjent med i saken.

Endret av Aricia
  • Liker 2
  • Nyttig 5
Skrevet

Er vennene til MBH overgripere fordi de er venn med en overgriper?

Nei. 
 

Er Mette Marit overgriper fordi hun er venn med en overgriper? 
 

Også nei. 
 

  • Liker 12
  • Nyttig 3
Gjest
Dette emnet er låst for flere svar.
×
×
  • Opprett ny...