Å forvente at mannen steriliserer seg

[AnonymBruker]

Maleficenta skrev (2 timer siden):

Verdens beste prevansjon gratis tilgjengelig som de fleste menn i langvarige forhold ikke vil bruke. 

Og kvinner. Om kvinnen selv Velger å ha sex med mannen uten kondom, så er det like fullt kvinnen sitt ansvar. Hun velger 100% frivillig om hun vil ha samleie med kondom eller ikke.

Om mannen i det langvarige forholdet ikke vil bruke kondom, så er jo valget enkelt. Da avstår man fra samleie.

Anonymkode: fe858...22c

[AnonymBruker]

Bimbo skrev (55 minutter siden):

Det er vel heller snakk om at hvis noen skal utsette seg for fysisk risiko så er det mannens tur. Oppfatter det ikke som at kvinnene her absolutt skal ha en sterilisert mann men at det er få andre alternativer når begge vil ha sex uten kondom og hun har tatt sin del av støyten.

Men dette er jo ikke relevant når ingen av dem trenger å utsette seg for risiko. Hvem sin «tur» blir en konstruert problemstilling all den tid vi har kondomer. Hun trenger ikke å utsette seg for bruk av hormonell prevensjon og han trenger ikke utsette seg for risiko for PVSS. 

Dette blir som selv å velge å ikke bruke bilbelte i 10 år, så forvente at mannen etterpå skal kjøre i 10 år uten bilbelte så det blir likt, når bilen har et fullt ut fungerende bilbelte.

Anonymkode: fe858...22c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (16 minutter siden):

Og kvinner. Om kvinnen selv Velger å ha sex med mannen uten kondom, så er det like fullt kvinnen sitt ansvar. Hun velger 100% frivillig om hun vil ha samleie med kondom eller ikke.

Om mannen i det langvarige forholdet ikke vil bruke kondom, så er jo valget enkelt. Da avstår man fra samleie.

Anonymkode: fe858...22c

Det er ikke et enkelt valg, helt åpenbart. Hvis samtalen om prevensjon i forholdet er på bordet, så betyr det at samleie er et tema. I de aller fleste tilfeller betyr det at de allerede har det og at det er noe de faktisk trives med.

Det man kan regne med å sitte igjen med er to som har trivdes med en aktivitet som de nå "velger" å legge til side fordi ingen av dem vil ta ansvaret av ulike grunner. Da er det ikke noen genuin løsning, mer et vakuum som resultat av at en eller begge ikke opplever at det finnes noe rom for "forhandling".

Da har du i så fall bare to parter som liksom gir opp, i en slags passiv aggressivitet eller tristhet. Enten så fikser de det og kommer seg på sporet i samtalen igjen, eller så føyer en seg (gjerne den som pleier hvis forholdet er blitt sånn - også bare trist) eller så avslutter den med mest vett forholdet, ikke nødvendigvis fordi pulinga er lagt til side, men fordi hvis dette er illustrerende for kommunikasjonen i forholdet, så er det åpenbart temmelig drepende.

Anonymkode: 3f281...a92

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (34 minutter siden):

Det er ikke et enkelt valg,

eller så avslutter den med mest vett forholdet, ikke nødvendigvis fordi pulinga er lagt til side, men fordi hvis dette er illustrerende for kommunikasjonen i forholdet, så er det åpenbart temmelig drepende.

Anonymkode: 3f281...a92

Valget i seg selv er så enkelt som man får det. Kondom eller ikke kondom. Gratis og tar noen sekunder å ta på. Stort enklere valg blir det ikke.

Problemet og det som ikke er enkelt er som du sier, kommunikasjonen.

Jeg skjønner heller ikke helt at det skal være så vanskelig om begge to oppriktig er glad i hverandre. Vil du utsette den du er glad i de potensielle konsekvensene og skaden av hormonprevensjon og PVSS? Om svaret er nei, man ønsker ikke å utsette den man er glad i for dette, så er svaret like enkelt. Kondom eller avstå.

Ja man har hatt samlei under visse betingelser. Feks at hun har brukt hormonprevensjon. Valget man må ta er om man vil fortsette å ha samleie når betingelsene forandres. Om samleie er viktig, så er det åpenbart at man bruker kondom. Er samleie ikke viktig under disse nye betingelsene, så avstår man.

Dette er jo ikke rakettforskning. 

Anonymkode: fe858...22c

[knooters]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Ingenting av det du sier adresserer hva menn skal foreta seg. Bare å avstå fra samleie, som er helt urealistisk. Du gir ikke menn noe reelt ansvar for prevensjon. Bare kjefter på damer for partnervalg. Når skal menn flest begynne å ta ansvar for ungene de er med på å unnfange? 

Anonymkode: 8703d...2e9

Men jeg har skrevet ørten ganger at menn som MÅ ha sex, selvsagt må finne seg i at den andre parten stiller krav og betingelser. Og det samme motsatt vei. Jo viktigere det er for deg,  jo mer villig er du til å finne en løsning og til å svelge en liten kamel ut fra preferansene du har her.

[knooters]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Nei, han samtykker selvagt til at sexen han har med henne har en reell risiko for graviditet når hun ikke bruker hormonell prevensjon og han ikke bruker kondom.

Anonymkode: 8703d...2e9

Det finnes ikke stilltiende samtykker. Eller såkalte "indirekte samtykker" som andre her snakker om. Du kan ikke tolke deg til et samtykke, da er det ikke der.

[AnonymBruker]

Denne tråden varer så lenge fordi menn ikke vil bruke kondom.

Anonymkode: d415b...a14

[knooters]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Ganske absurd å se kvinner i fullt alvor mene at «siden jeg har utsatt meg for risiko, så burde du også utsette deg for risiko», all den tid vi har verdens beste prevensjon gratis tilgjengelig.

Når man leser igjennom tråden her, så får man lett inntrykket av at mange kvinner heller vil at menn steriliserer seg og utsetter seg for PVSS en å bruke kondom. DET er absurd.

Anonymkode: fe858...22c

Enig med deg. "Nå har jeg påført meg risiko, så da har du plikt til å gjøre det samme" er hinsides all fornuft.

[AnonymBruker]

knooters skrev (1 minutt siden):

Det finnes ikke stilltiende samtykker. Eller såkalte "indirekte samtykker" som andre her snakker om. Du kan ikke tolke deg til et samtykke, da er det ikke der.

Han er forbaskede dum om han ikke forstår hun kan bli gravid om de begge er fruktbare og har ubeskyttede sex. 

Anonymkode: d415b...a14

[AnonymBruker]

knooters skrev (2 minutter siden):

Det finnes ikke stilltiende samtykker. Eller såkalte "indirekte samtykker" som andre her snakker om. Du kan ikke tolke deg til et samtykke, da er det ikke der.

Kall det "praktisk konsekvens", da. Det blir barn når prevensjon ikke benyttes.

Anonymkode: 8703d...2e9

[AnonymBruker]

knooters skrev (1 minutt siden):

Enig med deg. "Nå har jeg påført meg risiko, så da har du plikt til å gjøre det samme" er hinsides all fornuft.

Er det det? 
hvorfor skal ikke menn også ta en risk for sex? Er det kun kvinner som skal bli oppdratt til det?

Da sier jeg ingen skal ta risk og ingen skal ha sex. Jeg skal aldri ligge med en mann uten kondom igjen før jeg blir minst 55 år.

Anonymkode: d415b...a14

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Denne tråden varer så lenge fordi menn ikke vil bruke kondom.

Anonymkode: d415b...a14

Eventuelt for at kvinner generaliserer og overdriver.

Anonymkode: 2b6db...b1e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (20 minutter siden):

Er det det? 
hvorfor skal ikke menn også ta en risk for sex? Er det kun kvinner som skal bli oppdratt til det?

Da sier jeg ingen skal ta risk og ingen skal ha sex. Jeg skal aldri ligge med en mann uten kondom igjen før jeg blir minst 55 år.

Anonymkode: d415b...a14

Ingen skal oppdras til ha risikosex. Jenter og gutter burde oppdras til kondombruk, ikke å utsette seg for PVSS og skader fra hormonprevensjon.

og ja. Jeg har ikke sex (samlei) uten kondom. Skjer ikke. Det er veldig lett. Ingen burde ha samleie uten kondom om det er risiko for uønsket graviditet eller SOS. Da avstår man fra samleie i stedet.

Anonymkode: fe858...22c

[Strigiformes]

AnonymBruker skrev (33 minutter siden):

Ingen skal oppdras til ha risikosex. Jenter og gutter burde oppdras til kondombruk, ikke å utsette seg for PVSS og skader fra hormonprevensjon.

og ja. Jeg har ikke sex (samlei) uten kondom. Skjer ikke. Det er veldig lett. Ingen burde ha samleie uten kondom om det er risiko for uønsket graviditet eller SOS. Da avstår man fra samleie i stedet.

Anonymkode: fe858...22c

Det er et Guds under at mennesker i det hele tatt blir født når jeg leser svarene her. 

[knooters]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Han er forbaskede dum om han ikke forstår hun kan bli gravid om de begge er fruktbare og har ubeskyttede sex. 

Anonymkode: d415b...a14

Men det er ikke et "samtykke", okke som.

[knooters]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Er det det? 
hvorfor skal ikke menn også ta en risk for sex? Er det kun kvinner som skal bli oppdratt til det?

Da sier jeg ingen skal ta risk og ingen skal ha sex. Jeg skal aldri ligge med en mann uten kondom igjen før jeg blir minst 55 år.

Anonymkode: d415b...a14

Hvorfor ikke?`Fordi sex ikke er en plikt, det er valgfritt. Derfor gir det ingen mening i å påføre seg en risiko. Menn skylder ikke kvinner sex.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (55 minutter siden):

Eventuelt for at kvinner generaliserer og overdriver.

Anonymkode: 2b6db...b1e

Det er vi som må gå gravide og vi som ofte har gått på eller går på prevensjon, så nei dette var en svært provoserende mening fra deg. Å dra på seg en liten gummi sak for å spare oss alle er en liten ting å gjøre. 

Anonymkode: d415b...a14

[AnonymBruker]

knooters skrev (1 minutt siden):

Hvorfor ikke?`Fordi sex ikke er en plikt, det er valgfritt. Derfor gir det ingen mening i å påføre seg en risiko. Menn skylder ikke kvinner sex.

Haha!!!!! Som om det er kvinner som vil ha menn!?!?!!?!

nei nå 

Anonymkode: d415b...a14

[AnonymBruker]

knooters skrev (3 minutter siden):

Men det er ikke et "samtykke", okke som.

Så hva skal hun si om hun blir gravid!?!?!?! Skal han kunne drepe barnet i magen hennes imot hennes vilje da liksom?

 

Anonymkode: d415b...a14

[AnonymBruker]

Jeg skjønner hvorfor mange menn her er single.

Anonymkode: d415b...a14