Å forvente at mannen steriliserer seg

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Poenget mitt er: man strekker seg for den som strekker seg. Man strekker seg ikke for den som ikke strekker seg. Det bør ringe en bjelle med en usamarbeidsvillig partner. En fyr som signaliserer at han nekter å bruke kondom i en samtale om ansvar for prevensjon? Det er vel ikke første gang personen ikke gidder å ta ansvar vel? Med mindre han er allergisk. Man må være selektiv. Begynner man å føle seg som en som ofrer seg i forholdet er det ofte over allerede. Damer trenger ikke føye seg, de kan gå. De kan la være å henge rundt i offerrollen som føyemartyr. Det er ikke flatterende. Man kan ikke først føle seg kul og si man vil ha kondom og sterilisering, og så begynne å lunte igjen med det samme partneren viser seg å være en lite samarbeidsvillig kukk, noe damer her inne sier at de egentlig visste fra før av.

Anonymkode: 3f281...a92

Alle kan gå fra et forhold. Men det løser ikke den grunnen problemstillinga her, som er at altfor mange menn grunnlegger sett ikke ser prevensjon som sitt ansvar. Det handler ikke om en mann her og der, men et en tendens spm møter kvinner som ligger med menn på alt fra ons til langvarig forhold.

Du snakker som om dette er et særegent, smalt problem med et par menn som gjør seg vanskelige. Bare les i finne tråden alt det dumme som skriver av bagatellisering av kvinnelig prevensjon og tom graviditet. 

Anonymkode: 8703d...2e9

[Bimbo]

Ganske absurd å se kvinner bli framstilt som kravstore og urimelige prinsesser for å i det hele tatt foreslå sterilisering av partner, og i tillegg få underkjent innsatsen og risikoen det er å gå gravid og stå på hormonmedisiner i flere tiår. 

Ja, vi er skapt for å få barn. Vi er også skapt for å revne når vi føder, få bekkenløsning med livslange symptomer, livmorfremfall, strekkmerker og slappe pupper. Gleden oppveier risikoen og vi får barn fordi vi ønsker det. Det betyr ikke at det ikke er en part i et team som bærer en massiv kroppslig byrde her som den andre slipper. Om gleden oppveier risikoen når det gjelder sex uten kondom og sterilisering må være opp til den enkelte, men det er noe annet enn «vil ikke fordi tenk hvis jeg plutselig drukner i tilbud fra unge damer og har redusert markedsverdi som steril» og «ingen dame skal forvente noenting av meg fordi dere skal bare være takknemlig for muligheten til å føde».

Altså hvis mannen min står på ekstra med hva som helst en periode så skulle det bare mangle at jeg tar i mer i neste periode. Det går det automatikk i for min del, trenger ikke en gang å tenke over det.

[knooters]

AnonymBruker skrev (11 timer siden):

Du er veldig, veldig naiv, om du mindre dette i fullt alvor. 

Anonymkode: 8703d...2e9

Naiv kan du selv være. Hvilke andre alternativer enn å godta det har liksom en mann som MÅ HA SEX og noen stiller det kravet?

[knooters]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Alle kan gå fra et forhold. Men det løser ikke den grunnen problemstillinga her, som er at altfor mange menn grunnlegger sett ikke ser prevensjon som sitt ansvar. Det handler ikke om en mann her og der, men et en tendens spm møter kvinner som ligger med menn på alt fra ons til langvarig forhold.

Du snakker som om dette er et særegent, smalt problem med et par menn som gjør seg vanskelige. Bare les i finne tråden alt det dumme som skriver av bagatellisering av kvinnelig prevensjon og tom graviditet. 

Anonymkode: 8703d...2e9

Men det er da INGEN som tvinger noen til å ligge med menn? Du skriver som om det er en form for tvang med i bildet her. Å ha et sexliv er fullstendig frivillig, og man kan velge det bort hvis man ikke finner menn som godtar ens premisser for prevensjon.

[AnonymBruker]

knooters skrev (2 minutter siden):

Hvilke andre alternativer enn å godta det har liksom en mann som MÅ HA SEX og noen stiller det kravet?

Tja. Kanskje han kjøper inn de kondomene. Kanskje han bruker dem - av og til.

Kanskje kona har sagt fra at hun er slutta på hormonelle prevensjon og tar hans slappe kondombruk som infitekt3 samtykke til et nytt barn? 

Anonymkode: 8703d...2e9

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Alle kan gå fra et forhold. Men det løser ikke den grunnen problemstillinga her, som er at altfor mange menn grunnlegger sett ikke ser prevensjon som sitt ansvar. Det handler ikke om en mann her og der, men et en tendens spm møter kvinner som ligger med menn på alt fra ons til langvarig forhold.

Du snakker som om dette er et særegent, smalt problem med et par menn som gjør seg vanskelige. Bare les i finne tråden alt det dumme som skriver av bagatellisering av kvinnelig prevensjon og tom graviditet. 

Anonymkode: 8703d...2e9

Jeg har møtt begge typer. Og har hatt langvarig relasjon med menn som har brukt kondom. Jeg har også skrevet at det er et problem at mange menn ikke ser på det som en egentlig problemstilling. Og at det er like mye deres ansvar å avklare prevensjon i langvarige forhold og ikke ubevisst regne med at det er ordna. Altså skru på hue der. Men det er ikke noen umulighet. Flere menn er villige til å ta ansvar for prevensjon de og. Skal man få menn til å se på prevensjon som også sitt ansvar i varige relasjoner så trenger man en kulturendring. Kulturendringer skjer ofte nok. Og frem til det må nok kvinnen i de fleste tilfeller være den som initierer samtalen. Og da er poenget mitt: hvis man får inntrykk av at vedkommende ikke har tenkt å ta noe ansvar der og møter masse motstand når det er snakk om fordeling, er det mest sannsynlig kanskje ikke første gang man erfarer at han ikke gidder å ta ansvar? Og da kan man gå. Det er generelt lite givende å være med en partner som tar lite ansvar.

Jeg er ikke uenig. Men samtidig begynner jeg også å se på det som ganske dumt å fortsette å være sammen med en mann man ser på som så lite givende og i et forhold hvor man opplever å ta det meste av ansvar. Hva er vitsen?

Anonymkode: 3f281...a92

[AnonymBruker]

knooters skrev (2 minutter siden):

Men det er da INGEN som tvinger noen til å ligge med menn? Du skriver som om det er en form for tvang med i bildet her. Å ha et sexliv er fullstendig frivillig, og man kan velge det bort hvis man ikke finner menn som godtar ens premisser for prevensjon.

Du har en merkelig trang til å legge skylda på kvinnet for at mange menn i likhet med deg selv virker å være "allergisk" mot bruk av kondom.

Anonymkode: 8703d...2e9

[knooters]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Tja. Kanskje han kjøper inn de kondomene. Kanskje han bruker dem - av og til.

Kanskje kona har sagt fra at hun er slutta på hormonelle prevensjon og tar hans slappe kondombruk som infitekt3 samtykke til et nytt barn? 

Anonymkode: 8703d...2e9

Hvis kona tar noe sånt som et "samtykke", lurer jeg på hva som godtas som et "samtykke" i andre settinger i disse "samtykkelovtider". Det er så langt unna noe "samtykke" som du kommer.

[knooters]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Du har en merkelig trang til å legge skylda på kvinnet for at mange menn i likhet med deg selv virker å være "allergisk" mot bruk av kondom.

Anonymkode: 8703d...2e9

Jeg er ikke allergisk. Men du leser ikke tråden og bare strør om deg med pisspreik her.

Kvinner har ikke ansvar for menns prevensjonsbruk, men for hvilke menn de velger å ligge med. Det kan ikke du eller andre ro dere unna. Liker dere ikke betingelsene for sex? La være.

[AnonymBruker]

knooters skrev (1 minutt siden):

Jeg er ikke allergisk. Men du leser ikke tråden og bare strør om deg med pisspreik her.

Kvinner har ikke ansvar for menns prevensjonsbruk, men for hvilke menn de velger å ligge med. Det kan ikke du eller andre ro dere unna. Liker dere ikke betingelsene for sex? La være.

Ingenting av det du sier adresserer hva menn skal foreta seg. Bare å avstå fra samleie, som er helt urealistisk. Du gir ikke menn noe reelt ansvar for prevensjon. Bare kjefter på damer for partnervalg. Når skal menn flest begynne å ta ansvar for ungene de er med på å unnfange? 

Anonymkode: 8703d...2e9

[AnonymBruker]

knooters skrev (6 minutter siden):

Hvis kona tar noe sånt som et "samtykke", lurer jeg på hva som godtas som et "samtykke" i andre settinger i disse "samtykkelovtider". Det er så langt unna noe "samtykke" som du kommer.

Nei, han samtykker selvagt til at sexen han har med henne har en reell risiko for graviditet når hun ikke bruker hormonell prevensjon og han ikke bruker kondom.

Anonymkode: 8703d...2e9

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (13 timer siden):

Det kan du så si. Men det er realiteten. Fordi litt for mange menn ikke vil ta ansvar. De vil bare ha sex om det er 100 % gøy og uten bryderi. 

Anonymkode: 8703d...2e9

Ok. Da kan man velge og ikke ha samleie. Du og bare du bestemmer om du vil ha samleie uten kondom. Om du nekter samleie uten kondom, så har han 2 valg. Ta på kondom eller ikke ha samleie.

Anonymkode: fe858...22c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 timer siden):

Det er et så lite inngrep med minimaaal risiko.

Anonymkode: e8f25...e56

Det er nettop mangel på kunnskap og troen på dette du skriver her, som har ødelagt livet til mange menn og ødelagt sexlivet til kona/partner i samme slengen.

Anonymkode: fe858...22c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

De fleste norske menn vil ikke bruke kondom. Så da er løsningen å gifte seg med utenlandske menn? 

Anonymkode: d0d66...d0b

For all del. Det må man gjerne gjøre.

Mange menn vil ikke bruke kondom, fordi de vet at kona/partner bruker hormonell prevensjon. Selv ønsker jeg ikke at kona utsetter seg for den risikoen og ingen av oss ønsker at jeg utsetter meg for risikoen for PVSS. Da er kondom det selvfølgelige valget. Har vi ikke kondomer tilgjengelig, så driter vi i å ha samleie. Sex er veldig mye mer en samleie.
 

Hadde alle kvinner i Norge sluttet å bruke hormonell prevensjon, så hadde kondombruken økt.

Anonymkode: fe858...22c

[AnonymBruker]

Bimbo skrev (3 timer siden):

Ganske absurd å se kvinner bli framstilt som kravstore og urimelige prinsesser for å i det hele tatt foreslå sterilisering av partner

Ganske absurd å se kvinner i fullt alvor mene at «siden jeg har utsatt meg for risiko, så burde du også utsette deg for risiko», all den tid vi har verdens beste prevensjon gratis tilgjengelig.

Når man leser igjennom tråden her, så får man lett inntrykket av at mange kvinner heller vil at menn steriliserer seg og utsetter seg for PVSS en å bruke kondom. DET er absurd.

Anonymkode: fe858...22c

[Maleficenta]

AnonymBruker skrev (44 minutter siden):

Ganske absurd å se kvinner i fullt alvor mene at «siden jeg har utsatt meg for risiko, så burde du også utsette deg for risiko», all den tid vi har verdens beste prevensjon gratis tilgjengelig.

Når man leser igjennom tråden her, så får man lett inntrykket av at mange kvinner heller vil at menn steriliserer seg og utsetter seg for PVSS en å bruke kondom. DET er absurd.

Anonymkode: fe858...22c

Verdens beste prevansjon gratis tilgjengelig som de fleste menn i langvarige forhold ikke vil bruke. 

[Maleficenta]

knooters skrev (2 timer siden):

Hvis kona tar noe sånt som et "samtykke", lurer jeg på hva som godtas som et "samtykke" i andre settinger i disse "samtykkelovtider". Det er så langt unna noe "samtykke" som du kommer.

Om han går med på piv uten noe så er det indirekte samtykke altså. 

[AnonymBruker]

Jeg som mann Har vært med på en fødsel.  Jeg har gjort alt som står i min makt for at jeg ikke skal påføre en kvinne en slik opplevelse og har lyktes. Har forklart dette til kvinner som har prøvd å gjort meg til far men de fleste kvinner vil absolutt ha barn. Uansett om dette er det absolutt farligste en kvinne kan gjøre. Jeg har mislyktes i å forklare hvordan opplevelsen av en fødsel er og etter at de fant andre enn meg så har de fått barn. Det er for meg uforståelig at noen vil gjennomgå dette. 

Anonymkode: e1e7b...29a

[Bimbo]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Ganske absurd å se kvinner i fullt alvor mene at «siden jeg har utsatt meg for risiko, så burde du også utsette deg for risiko», all den tid vi har verdens beste prevensjon gratis tilgjengelig.

Når man leser igjennom tråden her, så får man lett inntrykket av at mange kvinner heller vil at menn steriliserer seg og utsetter seg for PVSS en å bruke kondom. DET er absurd.

Anonymkode: fe858...22c

Det er vel heller snakk om at hvis noen skal utsette seg for fysisk risiko så er det mannens tur. Oppfatter det ikke som at kvinnene her absolutt skal ha en sterilisert mann men at det er få andre alternativer når begge vil ha sex uten kondom og hun har tatt sin del av støyten.

[AnonymBruker]

Maleficenta skrev (1 time siden):

Verdens beste prevansjon gratis tilgjengelig som de fleste menn i langvarige forhold ikke vil bruke. 

Jeg ser ikke dette som en sannhet. Jeg er enig i at mange nok menn er vrange når det gjelder kondom og at menn i mindre grad både tenker mindre over og også er mindre villige til å ta ansvar for prevensjon i et  forhold enn det kvinner er, som lenge har tatt det som en selvfølge at det er deres ansvar.

Men jeg tror ikke noe på at kvinner ikke vil erfare at mange menn faktisk er villige til å ta ansvar for prevensjon i forholdet, hvis de faktisk tar en samtale med partneren sin. Å fremstille det som om dette nærmest er en umulighet, mener jeg er tøv. De fleste kvinner tok ansvaret automatisk og uten samtale. De fleste kvinner tok det ikke fordi mannen nektet å bruke kondom. Fordi så opplagt var det liksom at dama skulle gjøre det at det aldri kom til noen samtale overhodet. Det tror jeg er realiteten i de fleste tilfeller. Og så forestiller man seg at den faktiske samtalen vil ende opp med at mannen sier at han ikke gidder. Fordi man har møtt menn som rynker på nesa av å ta ansvar for prevensjon. De er mange nok til at damer har møtt på dem. Men de er langt ifra alle. Og man kan ikke bare regne med at vedkommende er sånn når man ikke engang har pratet med ham om det.

Anonymkode: 3f281...a92