Å forvente at mannen steriliserer seg

[knooters]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Nei.

Dette er ytterst konkret. Hormonell prevensjon HAR bivirkninger. 

Anonymkode: 8703d...2e9

Ingen har sagt noe annet. Men det er heller ingen prevensjonsmetoder som ikke har ulemper heftet ved seg, så det blir en individuell vurdering - også fra situasjon til situasjon - hvilke ulemper som er minst problematiske.

[knooters]

Strigiformes skrev (7 timer siden):

Oi oi oi. Han har 'klør'....

Du fremstår særdeles usaklig. Jeg klarer ikke å ta noe av det du skriver seriøst.

Jeg er voksen jeg. Umoden skrev jeg. Å være barnslig forbinder ikke jeg med det.

Dette er bare standardresponsen din. Det kommer vel noe skvalder om "jeg føler/opplever at..." snart, og.

Hva du mener om meg angår ikke tråden. Dette er ikke syklubbmesterskapet i slarv for 80-åringer.

[knooters]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Har lest alle innleggene dine her inne. Enten troller du eller så har du for mye tunnelsyn til å forstå. Det at p-piller og andre hormonelle alternativer gir bivirkninger er ikke noe vi finner opp for å være kjipe eller unnlate oss ansvar. Det er bare å gå på felleskatalogen å lese deg opp. Jeg står selv på hormoner av medisinsk nødvendighet, ikke pga sex, og jeg kan skrive under på at det er noe herk. Du får lavere sexlyst og vektøkning. For å ikke glemme bort at det koster penger og du må huske rutinen siden de må tas hver dag. 

Skulle likt å se den mannen i verden som går fast på p-pilla over mange år med sånne type bivirkninger😂. Vil jo aldri skje og det har legemiddelfirmaene skjønt, ingen penger å henter der i gården.

At ingen kan tvinge noen uansett kjønn til å ta en operasjon er jeg enig med deg på så da står vi igjen med kondom eller å avstå fra sex.  

Anonymkode: 52277...2db

Men du har jo forstått essensen til slutt, så jeg kan tilgi deg for sludderet i starten. Folk er ikke nødt til å ha sex om de ikke blir enige om betingelsene for prevensjon. Så enkelt er det. Velg selv. At kvinner bruker P-piller er det KUN de som har bestemt, det er ingen som tvinger noen her. Hverken ved trusler om vold eller gjennom noe lovverk. Det finnes ingen kvinner som kan dytte ansvaret for at de selv har valgt å gå på hormonell prevensjon over på noen andre enn dem selv.

[knooters]

Maleficenta skrev (3 timer siden):

Jo det er like mye begges barn men det var kun hun som ofret sin kropp for dem. Da kan jo du og ofre litt? Hvorfor er det urettferdig? Hvorfor kan ikke du ofte din kropp for at dere skal slippe å gå flere barn når dere ikke vil ha flere?

Og å lage barn er like mye en gave som en byrde. Det er ingen dans på roser med en baby

Ingen har "ofret sin kropp". Du har kroppen din etterpå, den har du ikke mistet.

Selvsagt er det "ingen dans på roser med en baby", men faren er halvparten av foreldrene. Så, det er likt fordelt - hvis mødrene vil at far skal ta halve jobben, selvsagt.

[AnonymBruker]

knooters skrev (8 minutter siden):

Ingen har sagt noe annet. Men det er heller ingen prevensjonsmetoder som ikke har ulemper heftet ved seg, så det blir en individuell vurdering - også fra situasjon til situasjon - hvilke ulemper som er minst problematiske.

Kondomer har uten tvil minst bivirkning/muligens null bivirkning foruten for dem med allergi. Men det eksisterer sikkert uten latex.

Anonymkode: d415b...a14

[AnonymBruker]

knooters skrev (Akkurat nå):

Ingen har "ofret sin kropp". Du har kroppen din etterpå, den har du ikke mistet.

Selvsagt er det "ingen dans på roser med en baby", men faren er halvparten av foreldrene. Så, det er likt fordelt - hvis mødrene vil at far skal ta halve jobben, selvsagt.

Nå slutter du å bagatellisere så grovt, dette er kjempe provoserende. Du burde sitte å se hva gravide gjennomgår å kjenne føde simulator å ha sånn mage strap on i 9 måneder før du får uttale deg igjen. 
 

Å HAHA til at de har lik jobb! En far tar sjelden halve jobben! 
 

Skulle sakt håper du får revna underliv, men ok deg er kun kvinner som kan oppleve den. Men ja de føler sikkert at kroppen deres er samme ja, for deg er jo ikke sånn at vi til å med kan miste tenner under graviditet. 
 

Stakkars hun som skal spørre om du kan bruke kondom.

Anonymkode: d415b...a14

[knooters]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Nå slutter du å bagatellisere så grovt, dette er kjempe provoserende. Du burde sitte å se hva gravide gjennomgår å kjenne føde simulator å ha sånn mage strap on i 9 måneder før du får uttale deg igjen. 
 

Å HAHA til at de har lik jobb! En far tar sjelden halve jobben! 
 

Skulle sakt håper du får revna underliv, men ok deg er kun kvinner som kan oppleve den. Men ja de føler sikkert at kroppen deres er samme ja, for deg er jo ikke sånn at vi til å med kan miste tenner under graviditet. 
 

Stakkars hun som skal spørre om du kan bruke kondom.

Anonymkode: d415b...a14

Det er ikke en bagatellisering. Kvinner er faktisk laget for å føde barn. Slutt med denne overdramatiseringen. Menn skylder dere nada for at dere kan føde barn. Dere velger det tross alt selv, og. At dere må sy noen sting og får strekkmerker er ikke å "ofre kroppen". For noe sludder. Den er ikke ødelagt av å gå gjennom et svangerskap eller to. Se rundt deg!

Fedre tar da gjerne halve jobben, men da kan ikke kvinner sitte og sutre over at mammapermen er for kort selv etter at de har tatt hele den "frie" delen slik at far bare får pliktdelen sin. Vi kan ikke late som at fedre ikke tar sin halvdel av jobben når ikke permisjonsreglene legger til rette for at de faktisk får anledning til å ta halvparten av jobben.

[AnonymBruker]

knooters skrev (11 minutter siden):

At dere må sy noen sting og får strekkmerker er ikke å "ofre kroppen". For noe sludder. Den er ikke ødelagt av å gå gjennom et svangerskap eller to. Se rundt deg!

Fedre tar da gjerne halve jobben, men da kan i

Trenger virkelig ikke se så langt rundt seg for å se kvinner med delte magemuskler eller andre fødselsskader. Og det er bare det som synes utenpå. 

Anonymkode: 8703d...2e9

[AnonymBruker]

knooters skrev (41 minutter siden):

Ingen har sagt noe annet. Men det er heller ingen prevensjonsmetoder som ikke har ulemper heftet ved seg, så det blir en individuell vurdering - også fra situasjon til situasjon - hvilke ulemper som er minst problematiske.

Det er ikke særlig tilfeldig hvordan par løser dette med prevensjon. Det er nesten alltid dama som tar det ansvaret. Blant anna fordi menn er altfor godt vant med å få ha sex uten kostnad. 

Anonymkode: 8703d...2e9

[Maleficenta]

knooters skrev (4 timer siden):

Ingen har "ofret sin kropp". Du har kroppen din etterpå, den har du ikke mistet.

Selvsagt er det "ingen dans på roser med en baby", men faren er halvparten av foreldrene. Så, det er likt fordelt - hvis mødrene vil at far skal ta halve jobben, selvsagt.

Du som er mann har faktisk ikke noe du skulle sagt om hva kvinner ofrer ekker ikke. Har du ikke hørt fødselsskader du? Ja alle får ikke dette i veldig alvorlig grad men mange går lenge og kan ikke hoppe eller løpe uten å tisse på seg og får vite at man bare må leve med det, mange får delte magemuskler, osv. Ja og så har du de som blir så skadet at de ender med stomi faktisk.bja jeg vet det inngår i sjeldenhetene men poenget er du som mann kan ikke si noe om hva kvinnekroppen mister eller ikke mister etter en fødsel. Du aner jo ikke hva du snakker om. Og i flere forhold er mannen kanskje 20:prosent av forelderen fordi mange legger det meste på mor

Endret 12. februar av Maleficenta

[Maleficenta]

knooters skrev (4 timer siden):

Det er ikke en bagatellisering. Kvinner er faktisk laget for å føde barn. Slutt med denne overdramatiseringen. Menn skylder dere nada for at dere kan føde barn. Dere velger det tross alt selv, og. At dere må sy noen sting og får strekkmerker er ikke å "ofre kroppen". For noe sludder. Den er ikke ødelagt av å gå gjennom et svangerskap eller to. Se rundt deg!

Fedre tar da gjerne halve jobben, men da kan ikke kvinner sitte og sutre over at mammapermen er for kort selv etter at de har tatt hele den "frie" delen slik at far bare får pliktdelen sin. Vi kan ikke late som at fedre ikke tar sin halvdel av jobben når ikke permisjonsreglene legger til rette for at de faktisk får anledning til å ta halvparten av jobben.

Du er mann. No uterus no opinion. Ja man velger det selv men det gjør mannen og. Mennene ønsker barn de og. De må bare igjennom den morsomme delen ved å lage barnet. Ja det er naturen og det er bare slik det er men bare forstå hvor heldig du er. Det å gå gravid er et nødvendig onde man må igjennom for å få de barna man vil ha. Hadde det vært en annen måte hadde jeg heller gjort det

Endret 12. februar av Maleficenta

[Strigiformes]

Maleficenta skrev (3 timer siden):

Du er mann. No uterus no opinion. Ja man velger det selv men det gjør mannen og. Mennene ønsker barn de og. De må bare igjennom den morsomme delen ved å lage barnet. Ja det er naturen og det er bare slik det er men bare forstå hvor heldig du er. Det å gå gravid er et nødvendig onde man må igjennom for å få de barna man vil ha. Hadde det vært en annen måte hadde jeg heller gjort det

Enig med deg @Maleficenta. Å gå gravid var ingen dans på roser...

Følte jeg ikke hadde kontroll over min egen kropp. Var mye bedre når ungene var ute, selv om det var to beintøffe keisersnitt.

Skal aldri gå gjennom dette en gang til. Aldri!

[knooters]

AnonymBruker skrev (20 timer siden):

Trenger virkelig ikke se så langt rundt seg for å se kvinner med delte magemuskler eller andre fødselsskader. Og det er bare det som synes utenpå. 

Anonymkode: 8703d...2e9

1: dette gjelder svært få. 2: er det å få "kroppen ødelagt" for de FÅ det gjelder?

[knooters]

Maleficenta skrev (16 timer siden):

Du er mann. No uterus no opinion. Ja man velger det selv men det gjør mannen og. Mennene ønsker barn de og. De må bare igjennom den morsomme delen ved å lage barnet. Ja det er naturen og det er bare slik det er men bare forstå hvor heldig du er. Det å gå gravid er et nødvendig onde man må igjennom for å få de barna man vil ha. Hadde det vært en annen måte hadde jeg heller gjort det

Hadde kroppen blitt "ødelagt" av et svangerskap, ville fødselsraten vært 0,1 og ikke 1,4.

Forøvrig: no penis, no opinion - om kondom. Det er ikke DIN kuk den skal på.

Endret 12. februar av knooters

[AnonymBruker]

knooters skrev (1 time siden):

1: dette gjelder svært få. 

Nei, overhodet ikke. 

Anonymkode: 8703d...2e9

[AnonymBruker]

knooters skrev (23 timer siden):

Men du har jo forstått essensen til slutt, så jeg kan tilgi deg for sludderet i starten. Folk er ikke nødt til å ha sex om de ikke blir enige om betingelsene for prevensjon. Så enkelt er det. Velg selv. At kvinner bruker P-piller er det KUN de som har bestemt, det er ingen som tvinger noen her. Hverken ved trusler om vold eller gjennom noe lovverk. Det finnes ingen kvinner som kan dytte ansvaret for at de selv har valgt å gå på hormonell prevensjon over på noen andre enn dem selv.

Selvfølgelig er ingen nødt til å ha sex. All sex skal være frivillig ellers kalles det for voldtekt og da havner du kanskje i fengsel.

Du må nesten oppklare hva du mener med sludder pga det å blånekte at p-pilla og dens venner er uten  bivirkninger får deg bare til å se dum ut i debatten her og nei det er forhåpentligvis ingen der ute med en partner som fysisk eller rent konkret tvinger dama til å gå på pilla, men når nesten alle menn er lik som deg og mistrives med kondom blir det til at vi kvinner tar det ansvaret fordi vi må og det er hva hele debatten handler om. 

Anonymkode: 52277...2db

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Selvfølgelig er ingen nødt til å ha sex. All sex skal være frivillig ellers kalles det for voldtekt og da havner du kanskje i fengsel.

Du må nesten oppklare hva du mener med sludder pga det å blånekte at p-pilla og dens venner er uten  bivirkninger får deg bare til å se dum ut i debatten her og nei det er forhåpentligvis ingen der ute med en partner som fysisk eller rent konkret tvinger dama til å gå på pilla, men når nesten alle menn er lik som deg og mistrives med kondom blir det til at vi kvinner tar det ansvaret fordi vi må og det er hva hele debatten handler om. 

Anonymkode: 52277...2db

Med bivirkninger mente jeg, ikke uten. Skriveleif.  

Anonymkode: 52277...2db

[knooters]

AnonymBruker skrev (42 minutter siden):

Selvfølgelig er ingen nødt til å ha sex. All sex skal være frivillig ellers kalles det for voldtekt og da havner du kanskje i fengsel.

Du må nesten oppklare hva du mener med sludder pga det å blånekte at p-pilla og dens venner er uten  bivirkninger får deg bare til å se dum ut i debatten her og nei det er forhåpentligvis ingen der ute med en partner som fysisk eller rent konkret tvinger dama til å gå på pilla, men når nesten alle menn er lik som deg og mistrives med kondom blir det til at vi kvinner tar det ansvaret fordi vi må og det er hva hele debatten handler om. 

Anonymkode: 52277...2db

Det er ingen som har sagt at p-piller ikke har bivirkninger. Men det gjelder i alle høyeste grad også sterilisering, som tråden starter med. Det er ingen "free lunch" her.

Hele poenget med prevensjon er jo at de som bruker det opplever at fordelene veier opp for ulempene. Kvinner tar p-piller fordi det er DE SELV som ønsker det. Er det liksom mannen som tvinger dem, og de kan ikke dumpe fyren og finne en annen partner? Og bare for å ha det presisert, siden noen av dere har lagt ord i munnen min før: jeg ville ALDRI krevd av noen at de bruker p-piller.

Du sier selv at ingen er nødt til å ha sex, og da er man heller ikke nødt til å "ta ansvar" med å bruke p-piller. Det finnes INGEN "må" her whatsoever. Er sex til dels veldig viktig for deg? Prevensjon er forsatt ikke et "må"-spørsmål, du velger selv om du vil handle på det instinktet eller bare la det surre og gå.

[AnonymBruker]

best å bare bli singel.. slipper å måtte forholde seg til slike "problemstillinger" som dette... slipper heller en stor promp in public fremfor dette lol. 

Anonymkode: 23ee0...374

[AnonymBruker]

knooters skrev (7 timer siden):

Det er ingen som har sagt at p-piller ikke har bivirkninger. Men det gjelder i alle høyeste grad også sterilisering, som tråden starter med. Det er ingen "free lunch" her.

Hele poenget med prevensjon er jo at de som bruker det opplever at fordelene veier opp for ulempene. Kvinner tar p-piller fordi det er DE SELV som ønsker det. Er det liksom mannen som tvinger dem, og de kan ikke dumpe fyren og finne en annen partner? Og bare for å ha det presisert, siden noen av dere har lagt ord i munnen min før: jeg ville ALDRI krevd av noen at de bruker p-piller.

Du sier selv at ingen er nødt til å ha sex, og da er man heller ikke nødt til å "ta ansvar" med å bruke p-piller. Det finnes INGEN "må" her whatsoever. Er sex til dels veldig viktig for deg? Prevensjon er forsatt ikke et "må"-spørsmål, du velger selv om du vil handle på det instinktet eller bare la det surre og gå.

Så din løsning på problemstillingen "prevensjon" er at alle bare kan slutte å ha sex? Du skjønner vel at det er helt urealistisk? 

Anonymkode: 8703d...2e9